Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Rasai Bičkienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Dziegoraičiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Julijai Ženilo, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam V. T. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-04-24 Kauno apylinkės teismas V. T. pripažino kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalyje ir jam skyrė 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. ryto būti namuose, per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, nebendrauti su D. K., gyv. (duomenys neskelbtini), bei nesilankyti jos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).

2014-07-15 Kauno apylinkės teisme buvo gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam V. T.. Teikime nurodyta, kad nuteistojo elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013-06-11. Jis 2013-06-12 supažindintas su bausmės atlikimo tvarka. V. T. nedirba. Informacijos apie tai, jog jis bendrautų ar lankytųsi pas nukentėjusiąją negauta. 2013-06-14 baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 167 straipsnio 167 straipsnį. 2013-10-25 V. T. skirta nuobauda - įspėjimas, kadangi jis iki teismo nustatyto termino neišdirbo 120 val. neatlygintinų darbų. 2013-11-18 teikimu Kauno probacijos skyrius teikimu dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu kreipėsi į Kauno apylinkės teismą, nes V. T. nevykdė teismo skirto įpareigojimo neatlygintinai išdirbti 120 val. 2013-12-18 Kauno apylinkės teismo nutartimi teikimas netenkintas. V. T. 120 val. neatlygintinų darbų atidirbo. 2014 metų kovo mėnesį į Kauno probacijos skyrių paskirtam individualiam darbui V. T. neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė. Susisiekus su juo telefonu, jis informavo, kad gydosi ligoninėje. Užklausus, VšĮ Respublikinė Kauno ligoninė 2014-04-14 raštu Nr. 8-1154(1.12) informavo, kad V. T. čia gydėsi nuo 2014-03-25 iki 2014-04-02. Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninė Kauno klinikos 2014-04-10 raštu Nr. G-(1.27)-801 informavo, kad V. T. čia gydėsi nuo 2014-04-02 iki 2014-04-14. 2014-04-22 kviečiamas į probacijos skyrių neteistasis neatvyko, tuo pažeidė BK 46 straipsnio 3 dalį. Pažymėtina, kad 2014-04-23, 23 val. 22 min. patikrinimo metu nuteistasis rastas namuose, tačiau 2014-04-30 jis šaukiamas į probacijos skyrių neatvyko. Nuteistajam 2014-05-02 Pranešimu Nr. K4-5115 pranešta apie įtarimą pažeidus bausmės sąlygas, su juo bandyta susisiekti telefonu, 2014-05-06, 18,36 val. jo ieškota namuose, tačiau nieko nerasta, 2014-05-07 kviečiamas pasiaiškinti jis neatvyko, todėl 2014-05-08 jam skirta nuobauda - griežtas papeikimas, 2014-05-12 V. T. telefonu atsiliepęs asmuo teigė, kad V. T. gydosi ligoninėje. Užklausus VšĮ Respublikinę Kauno ligoninę, 2014-05-21 raštu Nr. S-1553(1.11) pateikta informacija, kad V. T. čia gydėsi nuo 2014-04-16 iki 2014-04-18. 2014-06-02, 2014-06-09 kviečiamas į probacijos skyrių V. T. neatvyko, telefonu susisiekti nepavyko, 2014-06-09 18.05 val. nuvykus į jo gyvenamąją vietą, durų niekas neatidarė. 2014-07-07 buto, kuriame gyveno V. T., savininkas A. R. pranešė, kad V. T., adresu Pramonės pr. 30-317 negyvena. 2014-07-09 Kauno probacijos skyrius kreipėsi į Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyrių dėl paieškos paskelbimo. Kadangi V. T. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius siūlo nuteistajam V. T. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir kartą per tris mėnesius atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą laisvės apribojimo bausmę vykdančiai institucijai. Pagal BK 48 straipsnio 10 dalį, jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas teismo paskirtų įpareigojimų laisvės apribojimo laikotarpiu nevykdymas ar netinkamas vykdymas.

Nagrinėjant teikimą nustatyta, kad nuteistasis V. T. vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę. Darydamas tokią išvadą, teismas atsižvelgia į tai, jog nuteistasis, būdamas supažindintas su pasekmėmis, net po pataisos inspekcijos paskirto įspėjimo ir griežto papeikimo nevykdė jam paskirtų įpareigojimų. Dėl tokio savo elgesio nuteistasis jokių objektyvių priežasčių, trukdžiusių jam tinkamai vykdyti paskirta laisvės apribojimo bausmę, nenurodė. Įvertinus visas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog V. T. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl jam laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą pagal Lietuvos Respublikos BK 65 str. bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles. Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 49 straipsnio 3 dalimi, 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina į maksimalią leidžiamą 90 parų arešto bausmę.

Teismas, vadovaudamasis BK 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsniu, BPK 353 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu, BVK 49 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

tenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą.

Pakeisti V. T., gim. (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo 2013-04-24 baudžiamuoju įsakymu paskirtą 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę į 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmę, bausmę atliekant areštinėje.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismą.