Tauragės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovei A. C. dėl skolos priteisimo, taikant dokumentinį procesą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalimi, ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Nagrinėjamu atveju teismas iš ieškinio reikalavimų pobūdžio ir juos pagrindžiančių rašytinių įrodymų viseto nustatęs, jog yra pagrindas pagal pateiktus įrodymus ieškinį tenkinti visiškai, priima preliminarų sprendimą dokumentinio proceso tvarka (CPK 428 straipsnio 1 dalis).

4. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2018-02-15 tarp pirminės kreditorės AB „BnP Finance“ ir atsakovės (vartojimo kredito gavėjos), buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovei buvo suteiktas 2 888,60 Eur vartojimo kreditas bei pagal kurią atsakovė, remiantis sutarties 3.5.2 punktu ir 5.1 punktu, įsipareigojo pagal mokėjimo grafiką grąžinti kreditą, mokėti 30 proc. metines palūkanas ir sumokėti 312,12 Eur sutarties administravimo mokestį iki 2022-08-15. Atsakovė neįvykdė prievolės sumokėti mėnesines įmokas laiku, todėl jai buvo skaičiuojamos palūkanos pagal vartojimo kredito sutarties 6.1 punktą bei delspinigiai pagal minėtos sutarties 6.2 punktą. Iš ieškovės nurodytų aplinkybių nustatyta, kad atsakovė negrąžino 2 888,60 Eur kredito, jos mokėtinos palūkanos sudaro 475,46 Eur, o delspinigiai, skaičiuojami nuo priteistos sumos iki reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismą – 64,33 Eur. 2018-07-31 reikalavimo perleidimo sutarties Nr. RP2018-08/01 pagrindu AB „BnP Finance“ savo teises į atsakovės skolą perleido UAB „Legal Balance“, kuri apie reikalavimo perleidimo faktą 2018-09-12 informavo raštu atsakovę.

5. Bylos duomenys leidžia teigti, kad atsakovė neįvykdė savo prievolės grąžinti kreditą, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 2 888,60 Eur skola, 475,46 Eur palūkanos, 30 proc. palūkanos nuo negrąžintos 2 888,60 Eur vartojimo kredito sumos nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 312,12 Eur sutarties administravimo mokesčio bei 64,33 Eur delspinigių nuo priteistos sumos iki reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos (2018-07-31) iki kreipimosi į teismą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis).

6. Vadovaujantis CK 6.37 straipsniu, tenkinus materialinį ieškinio reikalavimą, tenkinamas ir ieškinio reikalavimas dėl procesinių palūkanų priteisimo ir ieškovei iš atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (3 740,51 Eur), skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme (2018-10-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

7. Šaliai, kurios naudai priimamas sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi išlaidos iš kitos šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju ieškinį tenkinus visa apimtimi, ieškovei iš atsakovės priteisiamos 163 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 42 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalis 8 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 262, 424-428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“ (juridinio asmens kodas 302528679) iš atsakovės A. C. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2 888,60 Eur (du tūkstančius aštuonis šimtus aštuoniasdešimt aštuonis eurus ir šešiasdešimt euro centų) skolos, 475,46 Eur (keturis šimtus septyniasdešimt penkis eurus ir keturiasdešimt šešis euro centų) palūkanų, 30 (trisdešimties) procentų palūkanas nuo negrąžintos 2 888,60 Eur (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų aštuoniasdešimt aštuonių eurų ir šešiasdešimt euro centų) vartojimo kredito sumos nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos (2018-07-31) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 312,12 (tris šimtus dvylika eurų ir dvylika euro centų) sutarties administravimo mokesčio, 64,33 Eur (šešiasdešimt keturis eurus ir trisdešimt tris euro centų) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (3 740,51 Eur), skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2018-10-26, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 163 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt tris eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba jį priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus leistinomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus arba bylos šalys sudaro taikos sutartį ir teismas ją patvirtina, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.