Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Anykščių šiluma“ ieškinį atsakovams N. P., V. P. dėl mokesčių už suvartotą šiluminę energiją priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš teismui grąžintų pažymų matyti, kad atsakovai ieškinį su visais jo priedais gavo 2016-10-26 (b.l.12,13), tačiau per nurodytą 14 dienų terminą atsiliepimo nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai atsiliepimo nepateikė, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.)

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 286 str. 1 d., teismas, priimdamas sprendimą už akių, surašo sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, jog ieškovo skaičiavimais atsakovų skola iki 2016-10-01 už suvartotą šiluminę energiją yra 313,27 Eur, 4,38 Eur delspinigių UAB ,,Anykščių šiluma“ naudai (b.l.5-7). Su atsakovais šilumos butui tiekimo bei atsiskaitymo už šilumos tiekimą rašytinė sutartis nebuvo sudaryta, tačiau, tarp ieškovo ir atsakovų yra susiklostę prievoliniai teisiniai (šilumos tiekimo - vartojimo) santykiai. Tokiu atveju, kai su patalpų savininku individuali rašytinė šilumos pirkimo - pardavimo sutartis nėra sudaryta, tokia sutartis laikoma sudaryta konkliudentiniais veiksmais. CK 6.384 str. 1 d. numatyta, kad jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo - vartotojas, naudojantis energiją savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartojimo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Ši sutartis laikoma sudaryta neterminuotam laikui, jeigu joje nenumatyta ko kito. Taigi šilumos pirkimo-pardavimo teisinių santykių šalys yra šilumos tiekėjas ir atitinkamai buto savininkas - buitinis šilumos vartotojas, kuris privalo apmokėti už jam tiekiamą šilumos energiją. Šiuo atveju ieškovas savo prievolę vykdė – tiekė atsakovams N. P., kuriam asmeninės nuosavybės teise priklauso 23/32 buto dalis, V. P., kuriam asmeninės nuosavybės teise priklauso 9/32 buto dalis, esanti adresu (duomenys neskelbtini) (b.l.4), šiluminę energiją, o atsakovai naudojosi tiekiamomis paslaugomis, tačiau prievolės laiku mokėti mokesčius neįvykdė. Skolos fakto ir jos dydžio atsakovai neginčijo, skolos gera valia nesumokėjo, todėl 313,27 Eur skola už suvartotą šiluminę energiją, 4,38 Eur delspinigių priteistini ieškovui iš atsakovų proporcingai tenkančiai buto daliai teismine tvarka (CK 6.245 str. 1 d., CK 6.251 str. 1 d., CK 6.256 str. 2 d., CK 6.24 str. 3 d.).

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovų proporcingai tenkančiai buto daliai ieškovo naudai priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 20,00 Eur žyminio mokesčio (b.l.8) (CPK 79 str. 1 d., 93 str. 1 d.).

Byloje susidarė 1,48 Eur pašto išlaidų (b.l.2), kurios yra nepriteistinos, nes yra mažesnės už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų 3,00 Eur sumą (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 ir 6 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti UAB “Anykščių šiluma”, įmonės kodas 154112751, iš N. P. 208,85 Eur (du šimtus aštuonis eurus 85 ct) skolos už suvartotą šiluminę energiją, 2,92 Eur (du eurus 92 ct) delspinigių, 13,33 Eur (trylika eurų 33 ct) žyminio mokesčio.

Priteisti UAB ,,Anykščių šiluma“, įmonės kodas 154112751, iš V. P. 104,42 Eur (vieną šimtą keturis eurus 42 ct) skolos už suvartotą šiluminę energiją, 1,46 Eur (vieną eurą 46 ct) delspinigių, 6,67 Eur (šešis eurus 67 ct) žyminio mokesčio.

Išaiškinti, jog atsakovai N. P., V. P. šio sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Išaiškinti, jog atsakovai N. P., V. P. per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.

Ieškovas UAB ,,Anykščių šiluma“ šį sprendimą per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.