Alytaus apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. J. 2016 m. gruodžio 10 d. apie 22 val. 40 min. Alytaus r. sav., Simne, Vytauto g. vairavo automobilį „Opel Zafira“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 0,44 promilės neblaivumas). Tokiais savo veiksmais M. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

M. J. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas 2016 m. gruodžio 10 d. Byla Alytaus rajono apylinkės teisme gauta 2016 m. gruodžio 14 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio nuostatomis, M. J. inkriminuojamas teisės pažeidimas neperkvalifikuojamas pagal atitinkamą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso straipsnį ir teisme M. J. byla dėl pažeidimo nagrinėjama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) nustatytą tvarką.

Tai, kad M. J. padarė teisės pažeidimą, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (bylos lapai (toliau – b. l.) 1 – 2), policijos pareigūno G. J. tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6). Kaip matyti iš M. J. paaiškinimo, jis su pažeidimu sutiko, savo kaltę pripažino (b. l. 1).

2017 m. sausio 3 d. teisme gauti pažeidėjo prašomi prijungti prie bylos papildomi dokumentai. Iš pateiktos medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 186 matyti, kad 2016 m. gruodžio 11 d. 1.00 val. medicinos įstaigoje atlikus M. J. neblaivumo patikrą, jo iškvėptame ore nustatyta 0,05 promilės etilo alkoholio, o kraujyje rasta 0,15 promilės etilo alkoholio. Pažymėtina, kad policijos pareigūnai 0,44 promilės neblaivumą M. J. nustatė 2016 m. gruodžio 10 d. apie 22 val. 55 min., o ligoninėje medicininė apžiūra neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti M. J. atlikta 2016 m. gruodžio 11 d. 1.00 val., t. y. praėjus daugiau kaip dviem valandoms po pirminio M. J. neblaivumo nustatymo. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad medicininė apžiūra M. J. atlikta praėjus didesniam laiko tarpui nei viena valanda po pirminio neblaivumo nustatymo, todėl Teismas vadovaujasi policijos pareigūnų nustatytu M. J. neblaivumo rezultatu.

Įrodyta, kad M. J. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę. M. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, b. l. 1). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. M. J. praeityje baustas administracine tvarka, daugiau jį neigiamai charakterizuojančių duomenų byloje nėra (b. l. 8 – 11).

Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus pažeidėjui straipsnio sankcijoje numatytą minimalią baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje numatytam minimaliam terminui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 27 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 – 287 straipsniais,

nutaria:

M. J. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.