Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. vasario 8 d., apie 9.40 val. E. K. nepilnametė dukra V. K., gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus Gerosios Vilties vidurinės mokyklos, esančios Skroblų g. 3, Vilniuje, prieigose, prie automobilių garažų rūkė cigaretę ir numetė nuorūką ant žemės, tokiu būdu E. K. nepanaudojo tėvų valdžios. Taip padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą.

Šios aplinkybės nustatytos remiantis byloje surinktais faktiniais duomenimis, t. y. vyriausiojo specialisto R. S. 2012 m. vasario 8 d. tarnybiniu pranešimu, V. K. paaiškinimu, taip pat pačios E. K. paaiškinimu, duotu tiek surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, tiek teismo posėdžio metu. Ji nurodė, kad kalbėjosi su savo dukra apie rūkymo žalą tiek iki įvykio, tiek po jo. Patvirtino, kad galimai nepakankamai tam skyrė dėmesio, nes dukra rūkė. Mano, kad tokie atvejai nesikartos. Apgailestavo. Visuma šių duomenų sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalyje yra reglamentuotos tėvams tenkančios teisės ir pareigos, tame tarpe ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką. Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvai ar kiti teisėti vaiko atstovai privalo sudaryti sąlygas vaikui augti, vystytis ir tobulėti, turi auklėti savo vaikus humaniškai, dorais žmonėmis. Minėto įstatymo 44 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad vaikams turi būti ugdoma nuostata prieš rūkymą ir alkoholinių gėrimų vartojimą. Taigi, įstatymas būtent tėvams numato prievolę išaiškinti vaikui, kokie veiksmai yra leistini remiantis tiek galiojančiomis teisės normomis, tiek morale, o kokie yra draudžiami, priešingi teisei, išaiškinti, ugdyti jų nuostatą prie rūkymą bei prižiūrėti, kad vaikai nesielgtų pažeidžiant minėtus reikalavimus. Byloje esantys jau minėti įrodymai patvirtina, kad V. K. švietimo įstaigos teritorijoje rūkė cigaretę, vėliau numetė nuorūką ant žemės. Taip ji pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 19 straipsnio 1 dalies 1 punkto, Vilniaus miesto tvarkymo ir švaros taisyklių, patvirtintų Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2011-11-23 sprendimu Nr. 1-326, 15.1 punkto reikalavimus ir įvykdė priešingą teisei veiką, atitinkančią ATPK 185¹ straipsnio 2 dalyje, 161 straipsnyje numatytų pažeidimų objektyviuosius požymius. Tuo pačiu šios nustatytos aplinkybės patvirtina, kad E. K., auklėdama savo dukrą, nors, jos teigimu, ir ėmėsi atitinkamų veiksmų kalbėdama su ja apie rūkymo žalą iki nagrinėjamo įvykio, tačiau tai darė nepakankamai efektyviai, nes tai neužkardė jau minėtos jos dukters veikos. Taigi, jos veikoje yra visi ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytą ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę – E. K. dėl pažeidimo kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Taip pat teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei E. K. asmenybę (administracine tvarka nebausta, neteista). Minėtų nustatytų faktinių duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad pagrindo E. K. atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra. Jai skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

nutaria:

E. K. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.