Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. V., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B. ir Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VTS vyriausiajam specialistui komisarui S. R., išnagrinėjusi

A. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, išsituokusio, vidurinio išsilavinimo, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2009 m. birželio 25 d. apie 21:22 val. Pakruojo rajone, Ž. kaime, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (teisė vairuoti transporto priemones atimta), vairavo jam priklausantį automobilį „RENAULT KANGOO“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus – ištyrus A. B. kraują dujinės chromatografijos metodu, jame rasta 2,19 promilės alkoholio (specialisto išvada Nr.T-A 844/09(04)), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti transporto priemonę, jos nesuvaldė ir atsitrenkė į pakelės medį. Eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilis bei susižalojo vairuotojas A. B.

A. B. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį būdamas neblaivus bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Teisė vairuoti transporto priemones jam yra atimta pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2008-07-18 ir 2008-08-25 nutarimus. Važiuodamas nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti transporto priemonę, jos nesuvaldė ir atsitrenkė į pakelės medį. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovas S. R. teismo posėdžio metu kaltinimą dėl A. B. administracinio teisės pažeidimo protokole inkriminuotų administracinių teisės pažeidimų palaikė, tačiau siūlė teismui perkvalifikuoti A. B. veiką iš Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. į ATPK 130² str., kadangi A. B. 2008-07-18, t.y. metų laikotarpyje buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. numatytą pažeidimą. protokole suklysta nurodant kodekso straipsnį. Kadangi pažeidėjas metų laikotarpyje yra keletą kartų baustas už analogiškus teisės pažeidimus ir nedaro teigiamų išvadų, siūlo skirti galutinę nuobaudą – administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu.

Be A. B. ir Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovo S. R. paaiškinimų teismo posėdžio metu, A. B. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniais pranešimais (b.l. 2,3), autoavarijos vietos schema (b.l. 4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 5), specialisto išvada (b.l. 6).

Administracinio teisės pažeidimo protokole, pareigūnas, formuluodamas asmens kaltinimo teisinę kvalifikaciją, t.y. kaltinimą A. B. administracinių teisės pažeidimų padarymu, nurodė, kad jis vairuodamas transporto priemonę neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, bei nepasirinkdamas saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgdamas į kelio ir meteorologines sąlygas, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti transporto priemonę, jos nesuvaldydamas ir atsitrenkdamas į pakelės medį, pažeidė Kelių eismo taisyklių 6, 14, 133 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d., 129 str.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančių duomenų apie A. B. anksčiau padarytus teisės pažeidimus (b.l. 8-10) matyti, kad Pakruojo rajono apylinkės teismo 2008-07-18 nutarimu jis buvo baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., paskirta administracinė nuobauda 1000 litų piniginė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 (dvylikai) mėnesių. Kadangi transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems <...>, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse <...> numatytus pažeidimus, užtraukia vairuotojams teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki ketverių metų su transporto priemonės konfiskavimu, o asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu, o A. B. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės jos vairuoti, kai jam metų laikotarpyje (2008-07-18) jau buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. numatytą pažeidimą, tokiu būdu jo veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo numatyto, Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., sudėtį, todėl jo padaryta veika perkvalifikuotina iš ATPK 129 str. į ATPK 130² str. Teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į kitą Lietuvos Respublikos ATPK straipsnį, straipsnio dalį, jeigu administracinio teisės pažeidimo (veikos) esmė administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta teisingai, tik suklysta nurodant Lietuvos Respublikos ATPK straipsnį už šį pažeidimą (ATPK 284 str. 2 d.). Kadangi A. B. nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti transporto priemonę, jos nesuvaldė ir atsitrenkė į pakelės medį, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimus, todėl veika teisingai kvalifikuota, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d.

A. B. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d., 130² str., nes jis vienu metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl abu pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d. (nenumatytą ATPK 224 str.), sudarantį idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

A. B. kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies pažeidimus baustas, tai laikytina jo atsakomybe sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), teigiamų išvadų nedaro, toliau sistemingai daro teisės pažeidimus, nedirbantis, neteistas, todėl esant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. skirtina nuobauda – 30 (trisdešimties) parų administracinis areštas su transporto priemonės – automobilio „RENAULT KANGOO“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. C 239799, konfiskavimu, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d. jam skirtina 40 (keturiasdešimties) litų piniginė bauda. A. B. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 130² str.) ribose, t.y. 30 (trisdešimties) parų administracinis areštas su transporto priemonės – automobilio „RENAULT KANGOO“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu (ATPK 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Nutarimas dalyje dėl administracinio arešto vykdytinas tuojau pat po jo paskelbimo (ATPK 337 str.).

Nutarimo dalyje dėl transporto priemonės – automobilio „RENAULT KANGOO“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. C 239799, saugomo aikštelėje, esančioje Pakruojo rajone, Plento kaime (b.l. 5), konfiskavimo vykdymas pavestinas antstoliui (ATPK 320 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėja

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. – 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės – automobilio „RENAULT KANGOO“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d. – 40 (keturiasdešimties) litų piniginę baudą.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, A. B. galutinę administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės – automobilio „RENAULT KANGOO“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimą dalyje dėl administracinio arešto paskyrimo vykdyti nedelsiant.

Nutarimo dalyje dėl administracinio arešto vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimo dalyje dėl transporto priemonės – automobilio „RENAULT KANGOO“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo vykdymą pavesti antstoliui.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui