- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-05-26
- Bylos Nr.
- 2-15-786/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00635-2013-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
- Pareiškėjas
- A. S.
- Suinteresuotas asmuo
- Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Vidmantas Žilinskas
Procesinio dokumento kategorija: 26.3; 113.1.; 113.8.; 128.5.;
2014 m. gegužės 26 d.
suinteresuotiems asmenims Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Zitai Karaliūnienei, V. S., jo atstovui advokatu Vidmantui Žilinskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, V. S. dėl V. S. pripažinimo robotai veiksniu, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas A. S. kreipėsi į teismą pareiškimu ir prašo pripažinti V. S. ribotai veiksniu dėl piktnaudžiavimo alkoholiu. Nurodė, jog V. S. yra jo tėvas. Jis daug metų piktnaudžiauja alkoholiu. Keletą kartų yra gydytas Rokiškio, Vilniaus psichiatrinėse ligoninėse dėl alkoholio sukeltų pasekmių. Pareiškėjas baiminasi dėl tokio tėvo V. S. būdo, kyla grėsmė dėl nuosavo būsto išsaugojimo, nes yra pusvelčiui pardavęs turtą. Pareiškėjas nurodė, jog dėl tokio gyvenimo būdo kyla grėsme nuosavo būsto išsaugojimui, kurio praradimas lemtų gyvenamosios vietos praradimą. Nori apsaugoti tėvo V. S. sveikatą ir interesus. Dėl savo sveikatos būklės V. S. negali tinkamai vykdyti savo teisių ir pareigų, gali ribotai suprasti savo veiksmus ir juos valdyti. Pats savimi V. S. tinkamai pasirūpinti negali, jam reikalinga kito žmogaus rūpyba.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo- asmuo, kurį prašoma pripažinti ribotai veiksniu- V. S. nurodė, jog neprieštarauja pareiškimui, neginčija ekspertizės akto. Paaiškino, jog yra ligotas, gyvena vienas. Šiuo metu vartoja mažai alkoholio. Prašo jį pripažinti ribotai veiksniu ir sutiktų, jog juo rūpintųsi sūnus A. S..
Suinteresuotas asmuo Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė su pareiškimu nesutiko, jo nepalaikė ir prieštaravo dėl V. S. pripažinimo ribotai veiksniu. Mano, jog prašymas yra nepagrįstas. Nurodė, jog V. S. dėl turimų ligų reikalinga kitų asmenų pagalba ir todėl jam gali būti nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintojas. Dėl S. elgesio nei seniūnija, nei jų skyrius nėra gavę nusiskundimų. Nors ir pats V. S. nurodo, jog vartojo alkoholį, tačiau mano, jog nėra pakankamo pagrindo pripažinti ribotai veiksniu.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos, pareiškėjo ir suinteresuotų asmenų, eksperto, liudytojų paaiškinimų matyti, kad V. S., yra reikalingas rūpybos, nes jis piktnaudžiauja alkoholiniais gėrimais, pusvelčiui pardavinėja savo turtą ir dėl to kyla grėsme gyvenamosios vietos išsaugojimui. V. S. nuo alkoholizmo keletą kartų buvo gydytas Rokiškio, Vilniaus psichiatrinės ligoninėse, jam buvo nustatytas psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas (b.l.21,96—98). V. S. dispanserizuotas Anykščių narkologiniame kabinete.(b.l. 53)
Teismo pavedimu 2013 m. lapkričio 4 d. V. S. buvo atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė (b. l.61,70-71), kurioje nurodyta, jog apibendrinus tyrimo rezultatus nustatoma diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas. Dėl psichikos būklės V. S. gali nepilnai suprasti savo veiksmus ir juos valdyti.
LR CK 2.11 str. 1 d. numato, jog fizinių asmenų civilinis veiksnumas gali būti apribotas teismo tvarka, jeigu jie piktnaudžiauja alkoholiniais gėrimais. Esant tokioms aplinkybėms, V. S. pripažintinas ribotai veiksniu.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
prašymą tenkinti.
Pripažinti V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ribotai veiksniu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismą.