Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2008-10-09 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-75/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2008-10-09
Bylos Nr.
1A-75/2009
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Linas Šiukšta, Jonas Algimantas Venckus, Aloyzas Kruopys (pran.)
Nuteistasis
M. L., E. L., Šiaulių apygardos prokuratūros
Advokatai
Sergejus Pelšas
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1A-252/2008Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.2.3., 2.1.16.2.22., 2.3.2.2.10.
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2008 m. spalio 9 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš

kolegijos pirmininko Aloyzo Kruopio (pranešėjas),teisėjų: Lino Šiukštos ir Jono Algimanto Venckaus,sekretoriaujant Rasai Maldanytei,dalyvaujant prokurorui Gintautui Gudžiūnui,gynėjui advokatui Sergejui Pelš,nuteistiesiems M. L. ir E. L. ,

teismo posėdyje apeliacine tvarka nagrinėdama baudžiamąją bylą pagal nuteistųjų M. L. , E. L. ir Šiaulių apygardos prokuratūros apeliacinius skundus dėl Šiaulių apygardos teismo 2008 m. kovo 20 d. nuosprendžio,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į teismo posėdį, vykusį Lietuvos apeliaciniame teisme 2008 m. spalio 9 d., kviečiama šaukimu neatvyko nukentėjusioji I. Š. .

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau –Lietuvos Respublikos BPK) 375 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu šaukimas asmeniui atvykti į teismo posėdį jam perduoti įteikiamas pasirašytinai kam nors iš kartu su juo gyvenančių pilnamečių asmenų, laikoma, kad jis tinkamai buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą.

Iš byloje esančios teismo šaukimo šaknelės matyti, kad 2008 m. liepos 14 d. I. Š. šaukimas atvykti į Lietuvos apeliacinį teismą jai perduoti buvo įteiktas pasirašytinai motinai L. Š. . Byloje nėra duomenų, pateisinančių nukentėjusiosios neatvykimą į teismo posėdį, todėl laikytina, kad ji neatvyko be svarbios priežasties. Siekiant užtikrinti I. Š. dalyvavimą teismo posėdyje, jai taikytina procesinė prievartos priemonė - atvesdinimas, o už neatvykimą be svarbios priežasties, kas trukdo tirti bei nagrinėti baudžiamąją bylą, skirtina 2 MGL (260 Lt) dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 142 straipsniu, 163 straipsnio 1 dalimi, 253 straipsniu,

nutaria:

padaryti bylos nagrinėjime pertrauką iki 2008 m. lapkričio 12 d., 9.30 val.

Į teismo posėdį, įvyksiantį Lietuvos apeliaciniame teisme (Vilnius, Gedimino pr. 40/1) 2008 m. lapkričio 12 d., 9.30 val., atvesdinti nukentėjusiąją I. Š. , gim. 1989 m. rugpjūčio 21 d., gyv. Žemaitės g. 2, Šiauliuose.

Už neatvykimą į teismo posėdį be svarbios priežasties nukentėjusiajai I. Š. paskirti 2 MGL (260 Lt) dydžio baudą.

Nutarties vykdymą pavesti Šiaulių miesto vyriausiojo policijos komisariato pirmojo policijos komisariato viešosios policijos centro policijos nuovadai.

Nubaustoji I. Š. per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali kreiptis į nutartį priėmusį teismą prašydama paskirtą baudą panaikinti arba sumažinti.

Kolegijos pirmininkas Aloyzas KruopysTeisėjai Linas ŠiukštaJonas Algimantas Venckus