- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-11-05
- Bylos Nr.
- 2-1060-759/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-00816-2013-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snieguolė Bielskienė
- Pareiškėjas
- Ž. K., A. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Ukmergės vaikų
- Išvadą teikia
- Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui
- Kategorijos
- 77.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 82.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, sekretoriaujant Jūratei Gritienei,
suinteresuoto asmens Ukmergės vaikų globos namų atstovei Audronei Jasionienei, institucijos, teikiančios išvadą- Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Justinai Batulevičiūtei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų Ž. K. ir A. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Ukmergės vaikų globos namams, institucijai teikiančiai išvadą- Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvų valdžios apribojimo būdo pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai Ž. K. ir A. K. kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl neterminuotos tėvų valdžios panaikinimo. Ieškinyje nurodė, kad Ukmergės rajono apylinkės teismo 2008-01-28 sprendimu jiems buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia nepilnamečių vaikų I. K., gim. (duomenys neskelbtini), M. K., gim. (duomenys neskelbtini), K. K., gim. (duomenys neskelbtini), E. K., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, vaikams nustatyta nuolatinė institucinė globa ir globėju paskirti Ukmergės vaikų globos namai, vaiko gyvenamoji vieta nustatyta Ukmergės vaikų globos namuose, priteistas iš pareiškėjų išlaikymas nepilnamečiams vaikams po 1 MGL kas mėnesi kiekvienam vaikui iki vaikų pilnametystės. Pareiškėjai nurodė, kad jų šeima buvo įtraukta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus apskaitą dėl girtavimo ir nepriežiūros. Pareiškėjai jau kreipėsi į teismą dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo panaikinimo, tačiau teismas 2013-02-19 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-93-879/2013 jų prašymą atmetė. Pareiškėjai teigė, kad supranta, kad jų elgesys buvo blogas nepilnamečių vaikų atžvilgiu, kad savo elgesiu darė neigiamą įtaką nepilnamečiams vaikams, tačiau šiuo metu su vaikais palaiko gerus tarpusavio santykius, lanko vaikus Ukmergės vaikų globos namuose, pasiima vaikus savaitgaliais ir jų atostogų metu namo. Pareiškėjai nurodė, kad domisi vaikų pasiekimais, kartu sprendžia iškilusias problemas, domisi elgesiu vaikų globos namuose, bendrauja su vaikų auklėtojomis. Pareiškėjai nurodė, kad sustiprėjo ne tik jų ir vaikų ryšys, bet ir vaikai pradėjo tarpusavyje labiau bendrauti. Pareiškėjai nurodė, kad susitvarkė butą, vaikams įrengė kambarį, nupirko baldus, kompiuterį, pagerino buities sąlygas. Pareiškėjai registruoti darbo biržoje, gauna socialinę pašalpą, dar uždarbiauja papildomai. Nurodė, kad alkoholio nebevartoja, gydosi medikamentais, nori patys auklėti ir auginti savo vaikus.
Pareiškėja Ž. K. teismo posėdžio metu paaiškino, kad nori pati rūpintis ir auginti savo vaikus. Pareiškėja paaiškino, kad teismo sprendimu priteisto išlaikymo vaikams nemokėjo, nes tuo metu nedirbo ir negaudavo jokių pajamų, kai dirbo, tuomet iš jos nuskaičiuodavo 200,00 Lt. Patvirtino, kad bendrauja tiek su vaikais, tiek su jų auklėtojomis, kartu sprendžia problemas, susijusias su mokslais. Pareiškėja paaiškino, kad dėl girtavimo gydosi medikamentais, patvirtino, kad turi dar vieną nepilnametę dukrą Iną, gim. 2010-08-03, kuri yra Vilniaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namuose ir jai reikalinga operacija, todėl socialiniai darbuotojai jos nenori atiduoti. Pareiškėja teigė, kad vaikus jai padėtų auginti uošvienė bei seserys. Dabar jos ir vyro pajamos yra apie 1000,00 Lt ir dar gaunama socialinė pašalpa 630,00 Lt. Pareiškėja paaiškino, kad ji su vyru dirba papildomai pas žmones, taip pat patvirtino, kad dar retsykiais vartoja alkoholį.
Pareiškėjas A. K. teismo posėdžio metu paaiškino, kad namuose pasikeitė padėtis, padarytas remontas, visi vaikai turi savo atskiras lovas. Patvirtino, kad papildomai uždarbiauja pas žmones, tiek jis su žmona, tiek patys vaikai nori gyventi kartu. Pareiškėjas patvirtino, kad kartais dar išgeria, kad buvo gydomas medikamentais nuo alkoholizmo.
Pareiškėjų atstovė adv. V. Bradulskienė teismo posėdžio metu paaiškino, kad pareiškėjai padavė teismui pareiškimą dėl neterminuotos tėvų valdžios apribojimo panaikinimo, tačiau bylos eigoje pakeitė ieškinio dalyką ir prašo neterminuotą tėvų valdžios apribojimą pakeisti į laikiną tėvų valdžios apribojimą, suteikiant jiems šešių mėnesių laikotarpį. Advokatė patvirtino, kad vaikų ir tėvų ryšys nėra nutrūkęs, tėvai bendrauja su vaikais, vaikai leidžia savaitgalius su tėvais. Pareiškėjų atstovė paaiškino, kad pakeitus neterminuotą tėvų valdžios apribojimą į laikiną tėvų valdžios apribojimą, tėvai per tą laiką galėtų įrodyti, kad pilnai gali pakeisti savo gyvenimo būdą, nebevartoti alkoholio bei rūpintis savo vaikais. Pareiškėjų atstovė prašo patikslintą pareiškimą tenkinti ir pakeisti neterminuotą tėvų valdžios apribojimą į laikiną tėvų valdžios apribojimą, suteikiant šešių mėnesių terminą.
Suinteresuoto asmens Ukmergės vaikų globos namų atstovė teismo posėdyje patvirtino, kad ryšys tarp vaikų ir tėvų yra išlikęs, tėvai nuolatos domisi savo vaikais, jų elgesiu bei pasiekimais, vaikai savaitgalius leidžia pas tėvus. Atstovė paaiškino, kad neramu tik dėl to, kad pareiškėjai nors ir mažiau, tačiau vis vien girtauja. Atstovė palaiko pareiškėjų prašymą dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo pakeitimo į laikiną tėvų valdžios apribojimą.
Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu savo išvadą palaiko, paaiškino, kad pareiškėjų šeima buvo kelis kartus įrašyta į Ukmergės rajono socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl girtavimo, vaikų nepriežiūros ir smurto šeimoje. Patvirtino, kad vaikus, kurie gyvena Ukmergės vaikų globos namuose, pareiškėja Ž. K. lanko periodiškai, o nepilnametės I. K., kurios globa nustatyta Vilniaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namuose, pareiškėja nelanko. Paaiškino, kad pareiškėjai jau apie 2 metus laiko rodo norą susigrąžinti vaikus į šeimą ir jais rūpintis, pareiškėjams yra išduotas leidimas pasiimti vaikus savaitgaliais, švenčių ir atostogų dienomis, jokių nusiskundimų per šį laikotarpį dėl vaikų teisių pažeidimų ar jų interesų nepaisymo svečiavimosi pas tėvus namuose laikotarpiu, nėra gauta. Atstovė patvirtino, kad pareiškėjai yra pasiremontavę namus, susipirkę reikiamus baldus, namų apyvokos reikmenis, yra registruoti darbo biržoje ir papildomai uždarbiauja pas vietos gyventojus, dirba viešuosius darbus. Išvadą teikiančios institucijos atstovė paaiškino, kad pareiškėjai yra gydomi nuo alkoholizmo, tačiau dar pasitaiko tokių atvejų, kai išgeria, tačiau vaikų ir tėvų tarpusavio ryšys yra išlikęs glaudus. Pareiškėjai dalinai pakeitė savo gyvenimo būdą, tačiau teigiami pokyčiai yra trumpalaikiai, todėl atstovė mano, jog nėra tikslinga visiškai panaikinti neterminuotą tėvų valdžios apribojimą, o reiktų pervesti į laikiną tėvų valdžios apribojimą, suteikiant pareiškėjams galimybę visiškai pasitaisyti ir įrodyti, kad gali bei nori savo vaikais rūpintis patys.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje nustatyta, kad pareiškėjai turi devynis vaikus- E. K., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 13), K. K., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 14), I. K., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 15), M. K., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 16), kurių atžvilgiu prašo pakeisti neterminuotą tėvų valdžios apribojimą į laikiną tėvų valdžios apribojimą, J. K., gim. (duomenys neskelbtini) (c.b. Nr. 2-134-759/2008, b.l. 13), A. K., gim. (duomenys neskelbtini) (c.b. Nr. 2-134-759/2008, b.l., 16), N. K., gim. (duomenys neskelbtini), D. K., gim. (duomenys neskelbtini) (c.b. Nr. 2-134-759/2008, b.l. 26), kurie yra jau pilnamečiai, bei dar vieną dukrą I. K., gim. (duomenys neskelbtini) (c.b. Nr. 2-93-879/2013, b.l. 19), kuri šiuo metu yra Vilniaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namuose. Pareiškėjai Ž. K. ir A. K. yra registruoti darbo biržoje (b.l. 12, 18). Iš Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Taujėnų seniūnijos rašto matyti, kad pareiškėjai patys rūpinasi vaikų susigrąžinimo į šeimą klausimais, tačiau alkoholį dar vartoja, nors ir gydosi nuo alkoholizmo (b.l. 19). Ukmergės rajono apylinkės teismas 2013-02-19 sprendimu netenkino pareiškėjų prašymo panaikinti neterminuotą motinos valdžios apribojimą (b.l. 20-23), kadangi pareiškėjai iki šiol vartoja alkoholinius gėrimus, patys niokoja savo suremontuotus namus. Iš pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėjai iš dalies pakeitė savo gyvenimo būdą- užsiregistravo darbo biržoje, pastaruoju metu uždarbiauja pas vietinius gyventojus, mažiau girtauja, bendrauja su savo nepilnamečiais vaikais, kartu praleidžia savaitgalius bei atostogas. Byloje nustatyta, kad tėvai, nors jų valdžia vaikų atžvilgiu buvo apribota, nenutraukė su vaikais ryšių, domėjosi vaikų elgesiu, lankė juos Ukmergės vaikų globos namuose, pasiimdavo pas save namo. Pareiškėjų nurodytas aplinkybes, kad jie bando tvarkytis savo gyvenimą, patvirtino teismo posėdžio metu apklausti liudytojai: socialinė darbuotoja M. A., kuri paaiškino, kad šiuo metu šeima gyvena tvarkingai, abu papildomai uždarbiauja pas kaimynus, nori susigrąžinti vaikus į šeimą, liudytojos K. N., J. A., A. P., S. A. teisme patvirtino, kad šeima stengiasi tvarkytis savo buitį, labai nori susigrąžinti vaikus į šeimą, uždarbiauja pas vietinius gyventojus, perka vaikams saldumynus, drabužius, kartu praleidžia savaitgalius, mažiau girtauja, šeimoje nebebūna muštynių.
Ištyrus bylos aplinkybes nustatyta, kad pareiškėjai Ž. K. ir A. K. iš dalies pakeitė savo elgesį dėl vaikų auklėjimo teigiama linkme, mažiau girtauja, lanko vaikus globos namuose, pasiima vaikus savaitgaliais ir švenčių dienomis namo, susitvarkė savo buitį: suremontavo kambarį, nupirko vaikams lovas, baldus, būtiniausius namų apyvokos reikmenis, tačiau visiškai panaikinti neterminuotą tėvų valdžios apribojimą nėra tikslinga, kadangi abu pareiškėjai vis vien vartoja alkoholinius gėrimus, jų gaunamos pajamos nėra paknakamos vaikams išlaikyti, pastovaus darbo neturi, šiuo metu uždarbiauja pas vietinius gyventojus, taip pat dar vienai dukrai yra nustatyta institucinė globa. Lietuvos Respublikos CK 3.181 str. 3 d. nustatyta, kad jei aplinkybės pasikeitė, tačiau nėra pakankamo pagrindo visiškai panaikinti neterminuotą tėvų valdžios apribojimą, jis gali būti pakeistas laikinu apribojimu. Kadangi nustatyta, kad pareiškėjai stengiasi vykdyti savo kaip tėvų pareigas nepilnamečiams vaikams, tačiau aplinkybės nėra pasikeitusios taip, kad būtų galima konstatuoti, kad pareiškėjai pilnai pasirengę vykdyti tėvų pareigas ir nesant pagrindo palikti neterminuotą tėvų valdžios apribojimą, teismas neterminuotą tėvų valdžios apribojimą keičia į laikiną tėvų valdžios apribojimą, nustatant šešių mėnesių terminą (LR CK 3.181 str. 2 d., 181 str. 3 d.).
Palikti galioti 2008-01-28 Ukmergės rajono apylinkės teismo sprendimu nustatytą institucinę globą nepilnamečiams vaikams, kurių globėju paskirti Ukmergės vaikų globos namai, bei Ukmergės vaikų globos namuose nustatytą vaikų gyvenamąją vietą, bei priteistą išlaikymą.
Kadangi byloje susidariusi pašto išlaidų suma yra mažesnė už LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, šios išlaidos valstybei nepriteistinos LR CPK 96 str. 6 d. pagrindu.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
pareiškimą tenkinti.
Pakeisti 2008-01-28 Ukmergės rajono apylinkės teismo sprendimu nustatytą neterminuotą tėvų valdžios apribojimą pareiškėjams A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir Ž. K., a.k. (duomenys neskelbtini) į laikiną tėvų valdžios apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, jų nepilnamečių vaikų I. K., gim. (duomenys neskelbtini), M. K., gim. (duomenys neskelbtini), K. K., gim. (duomenys neskelbtini), E. K., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.
Palikti galioti Ukmergės rajono apylinkės teismo 2008-01-28 sprendimu nustatytą vaikams institucinę globą bei vaikų gyvenamąją vietą su globėju Ukmergės vaikų globos namais ir priteistą išlaikymą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Ukmergės rajono apylinkės teismą.