Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2013-08-13 · Civilinė byla Nr. 2-10363-512/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2013-08-13
Bylos Nr.
2-10363-512/2013
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-08480-2013-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Egidijus Mickevičius
Ieškovas
Palangos miesto savivaldybės administracijos
Atsakovas
UAB „Dangė“
Kategorijos
  • 99.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-10363-512/2013(Proceso Nr. 2-06-3-08480-2013-7)Procesinio sprendimo kategorija 99.5.; 113.2.; 114.9.3.; 114.11.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugpjūčio 13 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės Palangos miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsakovui UAB „Dangė“ dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo 25183,82 Lt valstybinės žemės nuomos mokesčio nepriemoką, 1359,93 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, dėl ko, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 str. 4 d., 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas yra nuosavybės teise Lietuvos Respublikai priklausančio žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), nuomininkas. Atsakovas nevykdė prisiimto įsipareigojimo mokėti valstybinės žemės nuomos mokestį. Pagal Palangos miesto savivaldybės tarybos 2011-10-06 sprendimą Nr. T2-165 už laiku nesumokėtą žemės nuomos mokestį skaičiuojami delspinigiai. Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų sumokėjęs skolą, pareiškęs ieškovei pretenzijas dėl skolos paskaičiavimo, byloje nėra.

Tarp šalių susiklostė valstybinės žemės nuomos teisiniai santykiai (CK 6.545 str., 6.551 str. 2 d.). Tokiu būdu atsakovas įgijo pareigą mokėti nuomos mokestį už žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), nuomą (naudojimąsi) (CK 6.552 str. 2 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė nuo žyminio mokesčio yra atleista, iš atsakovo valstybei priteistinas žyminis mokestis (CPK 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Dangė“ 25183,82 Lt valstybinės žemės nuomos mokesčio nepriemoką, 1359,93 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 26543,75 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-07-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei Palangos miesto savivaldybės administracijai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Dangė“ 796,31 Lt žyminio mokesčio į valstybės biudžetą.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Egidijus Mickevičius