Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi J. S. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. 2016-01-10 apie 16.50 val., iš parduotuvės „Maxima X“, esančios Antakalnio g. 61, Vilniuje, pagrobė svetimą turtą – UAB „Maxima Lt“ priklausančius du butelius viskio „Jack Daniels“, kurių bendra vertė 49,98 eurų. Šiais veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

J. S. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie J. S. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad J. S. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

J. S. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą. J. S. kaltę be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės pareiškimas, kuriame nurodyta, jog peržiūrint vaizdo medžiagą pastebėta, jog 2016-01-10 apie 16.50 val., parduotuvėje „Maxima X“ J. S. iš alkoholio skyriaus lentynos paėmė du butelius viskio „Jack Daniels“, kurių bendra vertė 49,98 eurų, pasikišo po striuke ir nesusimokėjęs praėjo pro kasą bei su prekėmis pasišalino iš parduotuvės. Kadangi minėtas pilietis nesulaikytas, prekės parduotuvei negrąžintos, parduotuvė patyrė 49,98 eurų turtinį nuostolį.

Nagrinėjant bylą nustatyta pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda. J. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino ir gailisi padaręs pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad J. S. prisipažino įvykdęs pažeidimą, gailisi dėl savo veiksmų, pažeidėjas ne kartą buvo baustas už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytą pažeidimą administracine tvarka, teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, todėl pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta bauda artima maksimaliai. Vadovaujantis ATPK 37 str., kartu su bauda pažeidėjas įpareigojamas atlyginti UAB „Maxima Lt“ padarytą turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., 37 str., -

nutaria:

J. S. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 240 eurų dydžio baudą bei įpareigoti jį atlyginti UAB „Maxima Lt“ padarytą 49,98 eurų dydžio turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.