- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-03-25
- Bylos Nr.
- 1S-144-519/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 81-1-00161-2011-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gražvydas Poškus
- Nuteistasis
- D. K.
- Kategorijos
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gražvydas Poškus teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo D. K. skundą dėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 13 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 2 d. nutartimi tenkintas Šiaulių apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas, D. K. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti Šiaulių apygardos teismo 2012 m. birželio 18 d. nuosprendžiu paskirtą 2 metų laisvės atėmimo bausmę, kuri paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo D. K. sulaikymo vykdant šią nutartį.
Radviliškio rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo D. K. prašymas atnaujinti praleistą terminą skundui dėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 2 d. nutarties paduoti.
Radviliškio rajono apylinkės teismas 2015 m. vasario 13 d. skundžiama nutartimi nuteistojo D. K. prašymo netenkino ir nutarė praleisto apeliacinio skundo, kuriuo būtų skundžiama 2014 m. spalio 2 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartis, padavimo termino neatnaujinti, kadangi terminas praleistas ne dėl svarbių priežasčių.
Šalies argumentai
Skundu apeliacinės instancijos teismui nuteistasis D. K. prašo panaikinti Radviliškio rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 13 d. nutartį ir priimti naują nutartį, kuria būtų atnaujintas terminas jo skundui paduoti, t. y. jo skundas priimtas.
Nurodo, kad nutartyje nepagrįstai nurodyta, kad advokatas jį atstovavo teisme, tačiau jis nesidomėjo byla, nesistengė su juo susitikti, surinkti jį teigiamai charakterizuojančius duomenis. Todėl, nuteistojo manymu, advokatas jį atstovavo teisme tik formaliai.
Taip pat nurodo, kad jis nors ir buvo sulaikytas, tačiau teismo priimtos nutarties turinio nežinojo, jam nutartis nebuvo įteikta. Teigia, kad teismas keturis mėnesius nesiteikė jam įteikti nutarties, nors įstatymai numato, kad nutartis turi būti įteikta. Teismas nepagrįstai nutartyje nurodo, kad jis pats galėjo paprašyti jam įteikti nutartį. Pasak apelianto, jis neturi teisinio išsilavinimo, o be to buvo patalpintas į pataisos įstaigą, jam reikėjo susipažinti su pataisos įstaigos taisyklėmis, kad tai užėmė daug laiko, patyrė stresą. Mano, kad teismas neįteikdamas jam nutarties, pažeidė jo teises, todėl jam turi būti atnaujintas skundo padavimo terminas, t. y. nutarties apskundimo terminas turėtų būti skaičiuojamas nuo nutarties jam įteikimo dienos.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo D. K. skundas tenkinamas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 364 str. 3 d. (įstatymo redakcija nuo 2014-03-24) nustatyta, kad skundas dėl apylinkės teismo nutarties paduodamas apygardos teismui per penkias dienas nuo nutarties gavimo dienos. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos.
Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 2 d. nutartimi D. K. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę. Vykdant minėtą nutartį nuteistasis D. K. buvo sulaikytas 2014 m. spalio 24 d. Duomenų, kad nuteistajam D. K. būtų įteiktas priimtos nutarties nuorašas, byloje nėra. Kaip matyti iš bylos medžiagos, Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 2 d. nutarties nuorašas nuteistajam D. K. pagal jo pateiktą prašymą buvo išsiųstas 2015 m. vasario 2 d. Kaip nurodo pats nuteistasis, minėta nutartis jam buvo įteikta 2015 m. vasario 4 d. Nesant duomenų, kad nuteistajam D. K. anksčiau būtų įteiktas nutarties nuorašas, laikoma, kad Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 2 d. nutarties nuorašas nuteistajam įteiktas 2015 m. vasario 4 d., todėl nuo šios dienos skaičiuojamas terminas skundui paduoti. Esant tokioms aplinkybėms bei įvertinus tai, kad nuteistojo skundas dėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 2 d. nutarties Radviliškio rajono apylinkės teisme gautas 2015 m. vasario 10 d., nepraleidus apskundimo termino, skundžiama apylinkės teismo nutartis naikinama ir priimamas naujas sprendimas – atnaujinti praleistą terminą ir priimti nagrinėti nuteistojo D. K. skundą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 441 str., 442 str. 1 d. 2 p., teismas
nutaria:
panaikinti Radviliškio rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 13 d. nutartį ir priimti naują sprendimą – atnaujinti praleistą terminą ir priimti nagrinėti nuteistojo D. K. skundą dėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 2 d. nutarties.
Nutartis neskundžiama.