Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2012-08-31 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-2901-843/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-08-31
Bylos Nr.
A2.13.-2901-843/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aušra Valinskienė
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Teikimas Nr. A2.13.-2901-843/2012
Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02753-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 53 (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugpjūčio 31 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Aušra Valinskienė, išnagrinėjusi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijo komisariato Vilniaus miesto 2 policijos komisariato Naujininkų policijos nuovados teikimą dėl A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos nemokamų viešųjų darbų nuobaudos pakeitimo į baudą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. liepos 29 d. nutarimu už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, padarymą paskirta 1250 Lt bauda.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. kovo 25 d. nutarimu Nr. A2.13.-1451-387/2011 A. D. skirta 1250 Lt bauda pakeista į 125 val. nemokamų viešųjų darbų.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijo komisariato Vilniaus miesto 2 policijos komisariato Naujininkų policijos nuovada pateikė teismui teikimą dėl A. D. paskirtos nemokamų viešųjų darbų nuobaudos pakeitimo atgal į baudą, kadangi pažeidėjas vengia atlikti nemokamų viešųjų darbų nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad A. D. buvo įpareigotas iki 2012 m. gegužės 24 d. nuvykti į UAB “Naujamiesčio būstas” dirbti viešuosius darbus, tačiau pažeidėjas atvykęs nebuvo ir nuobaudos atlikinėti nepradėjo. Tai pateisinančių priežasčių nenustatyta, todėl laikytina, kad A. D. piktybiškai vengia atlikti nemokamų viešųjų darbų nuobaudą.

ATPK 334 straipsnyje nustatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Atsižvelgiant į tai, kad A. D. vengia atlikti jam paskirtą nemokamų viešųjų darbų nuobaudą, vadovaujantis ATPK 334 straipsniu, A. D. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. kovo 25 d. nutarimu Nr. A2.13.-1451-387/2011 paskirta 125 valandų nemokamų viešųjų darbų nuobauda keistina į 1250 Lt baudą.

Teikimas išnagrinėtas nedalyvaujant A. D., nes jam siųstas teismo šaukimas grįžo neįteiktas su atžyma, kad adresatas šiuo adresu negyvena, todėl, pagrįstai darytina išvada, kad pažeidėjas, nepranešdamas apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, vengia administracinės atsakomybės (ATPK 272 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 334 straipsniu, teismas

nutarė:

pakeisti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. kovo 25 d. nutarimu Nr. A2.13.-1451-387/2011 A. D. paskirtą 125 val. nemokamų viešųjų darbų nuobaudą į 1250 Lt (tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimą pateikti vykdymui antstoliui.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja Aušra Valinskienė