Kauno apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Loretai Milkevičienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams Ž. Ž., S. J., A. L., trečiajam asmeniui VšĮ Paparčių šv. Juozapo vaikų globos namams dėl tėvų valdžios ribojimo, nuolatinės globos nustatymo, globėjo skyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo, turto administratoriaus skyrimo, išlaikymo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovo Kaišiadorių rajono savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Loreta Milkevičienė teismo posėdžio metu ieškinį palaikė visiškai, prašė jį tenkinti, paaiškino, kad aplinkybės ir situacija, nurodyta ieškinyje visiškai nepasikeitusi.

Atsakovas S. J. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis) (b. l. 64), neatvykimo priežastys nežinomos, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 straipsnio 2 dalis).

Trečiojo asmens VšĮ Paparčių šv. Juozapo vaikų globos namų atstovė Rūta Kanclerytė teismo posėdžio metu su ieškiniu sutiko visiškai, paaiškino, jog Ž. Ž. ir A. L. buvo sudarytos visos sąlygos pasikeisti. Kai vaikai atvyko į globos namus, jie buvo labai apleisti. Šiuo metu vaikams globos namuose tikrai gerai. Vaikai išsiilgę mamos ir globos namai apmokėtų mamai kelionės išlaidas, jeigu ji atvyktų susitikti su sūnumis.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš ieškovo atstovės, trečiojo asmens atstovo, liudytojų paaiškinimų, duotų teismo posėdžio metu bei byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad Ž. Ž. yra nepilnamečių R. J. ir K. Ž. motina. R. J. tėvas - S. J., K. L. tėvas- A. L. (b. l. 9, 10). Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos švietimo, kultūros, sporto ir socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos tarnybos 2006 m. birželio 4 d. sprendimu Nr. SP-121-(20.12) iš neblaivios Ž. Ž. (2,68 promilės) paimtas sūnus R. J., gimęs (duomenys neskelbtini), nes motina nesugebėjo pasirūpinti ne tik sūnumi, bet ir savimi (b. l. 36). Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – VTAS) pakartotinio šeimos aplankymo 2011 m. spalio 7 d. akto Nr. FV-67(20.12) matyti, kad butui, kuriame gyveno Ž. Ž. su dviem nepilnamečiais vaikais, nutraukta elektros ir dujų tiekimas, mažametis dviejų metų neturintis vaikas namuose buvo paliktas vienas, (duomenys neskelbtini) rastas vaikiškoje lovytėje, prie lovytės ant grindų matėsi duonos riekė, (duomenys neskelbtini) savarankiškai nestovi, vaikas taip pat vangiai reaguoja į kalbinimą, netaria garsų, kambariuose nešvaru, netvarkinga, suaugę žmonės rūko kambaryje, nuorūkos metamos tiesiai ant grindų (b. l. 35). VTAS 2011 m. spalio 11 d. sprendimais Nr. SP-200-(3) ir Nr. SP-201-(3) K. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), R. J., gimęs (duomenys neskelbtini), laikinai paimti iš Ž. Ž. namų (b. l. 34, 33). Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Kaišiadorių miesto seniūnijos 20011 m. spalio 12 d. raštas Nr. V2-312 patvirtina, kad Ž. Ž. šeimoje sudarytos vaikams netinkamos augti sąlygos (b. l. 32). Iš Kaišiadorių socialinių paslaugų centro socialinės darbuotojos A. S. 2011 m. spalio 11 d. informacijos apie Ž. Ž. ir A. L. šeimą matyti, kad tėvai vangiai rūpinasi vaikais, jų sveikata, kyla problemų dėl namų tvarkos ir švaros. Abu vaikus (duomenys neskelbtini) prižiūri namuose, todėl (duomenys neskelbtini) nelanko darželio. Apsilankymo dienomis šeimoje nenorėdavo įsileisti socialinės darbuotojos (b. l. 31). Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011 m. spalio 13 d. įsakymais Nr. V1-1014 ir Nr. V1-1015 vaikams K. Ž., gimusiam (duomenys neskelbtini), R. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), nustatyta laikinoji globa, globėju paskirti VšĮ Paparčių šv. Juozapo vaikų globos namai (b. l. 29, 30). Iš VšĮ Paparčių šv. Juozapo vaikų globos namų 2011 m. balandžio 12 d. rašto Nr. 73 matyti, kad K. Ž. į globos namus atvyko ypač apleistas, berniuko raida neatitiko amžiaus, jis nevaikščiojo, labai suglebęs, nemokėjo pats valgyti su stalo įrankiais, nešvarus, nekalbėjo, nekartojo žodžių. (duomenys neskelbtini) kalba sutrikusi, sunkiai suprantama, berniukas piktas, agresyvus, nemokėjo bendrauti su vaikais. Per gyvenimo globos namuose laikotarpį vaikai sustiprėjo, noriai imasi veiklos, jaučiasi gerai. Su globos namų administracija Ž. Ž. nebendrauja, tik išsako savo pretenzijas, kelis kartus lankęsis A. L. (b. l. 23-24). Iš Kaišiadorių socialinių paslaugų centro socialinės darbuotojos A. S. 2012 m. kovo 26 d. informacijos matyti, jog sutvarkyti tėvystės nustatymo dokumentai ir (duomenys neskelbtini) (2011 m. gruodžio 16 d.) suteikta (duomenys neskelbtini) pavardė. Ž. Ž. ir A. L. vangiai lanko vaikus, mažai jais domisi. Tėvai nesilanko individualiose psichologo konsultacijose (b. l. 25). 2012 m. spalio 24 d. informacijos matyti, kad Ž. Ž. ir A. L. dirba, tačiau labai vangiai bendrauja su socialine darbuotoja, ignoruoja skambučius, tačiau vaikus globos namuose lanko. Šeima gyvena būste, nepritaikytame gyventi žiemą (b. l. 21). 2013 m. gegužės 29 d. informacijos matyti, kad situacija šeimoje išlieka nepakitusi. Kontaktas su šeima paviršutiniškas, jiem stinga motyvacijos siekiant susigrąžinti vaikus, dažniausiai juos palanko tik paraginti, nebendradarbiauja su globos namų darbuotojais, nelanko psichologo konsultacijų (b. l. 20). Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu S. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams (b. l. 26-28). Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Žiežmarių apylinkės 2013 m. gegužės 31 d. raštas Nr. (1.7) R3-93 patvirtina, kad S. J. sūnumi R. J. nesirūpina, globos namuose nelanko. Seniūnija pritaria neterminuotam tėvų valdžios apribojimui (b. l. 19). Kaišiadorių rajono Paparčių pagrindinės mokyklos 2013 m. balandžio 29 d. R. J. charakteristikoje Nr. (1.10.)S-71 nurodyta, kad R. J. lanko priešmokyklinio ugdymo grupę, geba prisistatyti, pasakoja apie šeimą, ilgisi mamos (b. l. 16-17), VšĮ Paparčių globos namų 2013 m. gegužės 13 d. charakteristikos Nr. 116 matyti, kad (duomenys neskelbtini) sveikas, tačiau dar turi artikuliacijos sutrikimų, sugedę dantys. Berniukas dar nėra savarankiškas, pats nusiprausia ir nusirengia tik liepiamas. (duomenys neskelbtini) jautrus vaikas. Išbalansuotas, piktas, irzlus, neramus. Vis dar nepavyksta suvaldyti pykčio, su kiekviena diena jis labiau tobulėja ir stengiasi (b. l. 18). K. L. 2013 m. gegužės 13 d. charakteristikos Nr. 115 matyti, kad berniukas turi raidos sutrikimų, tačiau jau vaikšto, pradeda kalbėti, labai sustiprėjęs, pagerėjusi savijauta. (duomenys neskelbtini) labai švelnus vaikas, jam labai reikia mamos (b. l. 14) Iš VšĮ Paparčių šv. Juozapo Vaikų globos namų 2013 m. balandžio 29 d. rašto Nr. 110 matyti, kad (duomenys neskelbtini) gyvendamas namuose pradėjo vaikščioti, sustiprėjo, pagerėjo jo savijauta. (duomenys neskelbtini) globos namuose elgiasi gerai, mokosi būti grupėje. Vaikų motina Ž. Ž. vaikus globos namuose nuo 2012 m. spalio 23 d. aplankė tris kartus, A. L. vaiko nelankė, vieną kartą namuose aplankyti sūnaus buvo S. J.. Su (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)i būtinas nuolatinis darbas, vaikų motina Ž. Ž. neužtikrins tinkamo vaikų auginimo išauklėjimo (b. l. 15). VšĮ Paparčių šv. Juozapo Vaikų globos namai sutinka tapti K. L. ir R. J. nuolatiniu globėju (b. l. 11).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.180 straipsnio 1 dalį, kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaiku, daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirūpina vaikais, teismas gali priimti sprendimą dėl laikino ar neterminuoto tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimo. Tėvų valdžiai apriboti pakanka vien to fakto, kad tėvai nevykdo savo prigimtinės pareigos rūpintis vaikais. Įvertinęs įrodymų visumą, teismas sprendžia, kad atsakovai Ž. Ž., A. L., S. J. vengia atlikti savo pareigą auginti ir auklėti vaikus, jais nesirūpina, visiškai nesistengia pakeisti savo elgesio ir ateityje imtis auginti ir auklėti vaikus bei nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, todėl yra pagrindas neterminuotai apriboti Ž. Ž., A. L. ir S. J. valdžią vaikų K. L. ir R. J. atžvilgiu (CK 3.180 straipsnis). Apribojus neterminuotai atsakovams Ž. Ž., A. L. ir S. J. tėvų valdžią į vaikus K. L. ir R. J., jiems sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, tačiau lieka teisė matytis su vaikais, išskyrus atvejus, kai tai prieštarautų jų interesams (CK 3.180 straipsnio 3 dalis).

Neterminuotai apribojus tėvų valdžią, atsižvelgiant į materialinės teisės normas, tenkintini ir kiti išvestiniai ieškinio reikalavimai, kadangi įstatymas numato, jog teismas, priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, tuo pačiu sprendimu skiria vaikams nuolatinę globą ir nustato jų gyvenamąją vietą. Tuo pagrindu, neterminuotai apribojęs tėvų valdžią atsakovams vaikų K. L. ir R. J. atžvilgiu, teismas nustato jiems nuolatinę globą (CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.183 straipsnio 4 dalis). VšĮ Paparčių šv. Juozapo vaikų globos namai sutinka tapti K. L. ir R. J. nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi. (CK 3.261 straipsnio 1 dalis). K. L. ir R. J. ten jau gyvena, jaučiasi saugūs ir prižiūrimi. Todėl nuolatinio globėjo funkcijas pavedama atlikti VšĮ šv. Juozapo Paparčių vaikų globos namams (CK 3.264 straipsnio 3 dalis). Paskyrus nuolatinį globėją, K. L. ir R. J. nuolatinė gyvenamoji vieta, nustatoma VšĮ šv. Juozapo Paparčių vaikų globos namuose (CK 3.265 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Taip pat globėjas skirtinas ir K. L. ir R. J. turto administratoriumi, išaiškinant jam kad privalo atlikti ne tik CK 3.271 straipsnyje numatytas pareigas, bet kituose CK Trečiosios knygos straipsniuose numatytas rūpintojo pareigas, bei CK Ketvirtosios knygos XIV skyriuje numatytas turto administratoriaus funkcijas ir pareigas.

CK 3.192 straipsnis ir 3.196 straipsnis liepiamai nustato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų materialinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Kadangi atsakovai nurodytos pareigos nevykdo, iš jų priteistinas išlaikymas nepilnamečiams vaikams iki jų pilnametystės. Atsižvelgiant į duomenis apie atsakovų turtinę padėtį, reikalavimo ribas, bylos iškėlimo teisme datą, išlaikymas priteistinas periodinėmis išmokomis po 1 BSI kas mėnesį kiekvienam vaikui (CK 3.194 straipsnio 1 dalis, 3.195 straipsnis, 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3.200 straipsnis). Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis). Išlaikymą uzufrukto teise tvarko globėjas išimtinai vaikų interesams tenkinti (CK 3.275 straipsnis). Sprendimo dalis dėl nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo ir išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 496 straipsnis).

Iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei: žyminiai mokesčiai, nuo kurių mokėjimo pagal įstatymą ieškovas yra atleistas: 144 Lt už neturtinio pobūdžio reikalavimą ir 94 Lt už turtinį reikalavimą priteisti vaikams išlaikymą ir bylos nagrinėjimo išlaidos, susiję su procesinių dokumentų siuntimu – 36,37 Lt, iš viso 274 Lt (CPK 80 straipsnio 1 dalis, 82 straipsnis, 83 straipsnis, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 268, 270, 279, 307, 400-409 straipsniais teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti motinos valdžią Ž. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), ir K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu;

Neterminuotai apriboti tėvo valdžią S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sūnaus R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu;

Neterminuotai apriboti tėvo valdžią A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sūnaus K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu;

Priteisti iš Ž. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą vaikams R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), ir K. L., asmens kodas, (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), kas mėnesį kiekvienam vaikui mokamomis periodinėmis išmokomis po 1 BSĮ nuo kreipimosi į teismą 2013 m. birželio 5 d. iki vaikų pilnametystės;

Priteisti iš S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą vaikui R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 1 BSĮ nuo kreipimosi į teismą 2013 m. birželio 5 d. iki vaiko pilnametystės;

Priteisti iš A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą vaikui K. L., asmens kodas, (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 1 BSĮ nuo kreipimosi į teismą 2013 m. birželio 5 d. iki vaiko pilnametystės;

Nustatyti R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), ir K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.

Skirti R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), ir K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), globėju VšĮ Paparčių šv. Juozapo vaikų globos namus, įmonės kodas 158963735, Paparčių k., Paparčių sen., Kaišiadorių r. sav.;

Nustatyti R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), ir K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją vietą VšĮ Paparčių šv. Juozapo vaikų globos namuose;

Skirti R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), ir K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), turto administratoriumi VšĮ Paparčių šv. Juozapo vaikų globos namus, įmonės kodas 158963735, Paparčių k., Paparčių sen., Kaišiadorių r. sav.;

Sprendimo dalį dėl nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo ir išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Priteisti lygiomis dalimis iš Ž. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 238 Lt (dviejų šimtų trisdešimt aštuonių litų) žyminį mokestį bei 36,37 Lt (trisdešimt dviejų litų 62 ct) pašto išlaidas valstybei, iš viso 274 Lt (du šimtus septyniasdešimt keturis litus), t. y. iš kiekvieno po 91,00 Lt (devyniasdešimt vieną litą) (išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB bankas ,,Swedbank“, įmokos kodas – 5660, paskirtis – žyminis mokestis ir išlaidos susijusios su bylos nagrinėjimu).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.