Tauragės apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. T., jo atstovui pagal įstatymą G. T.,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. T., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, mokosi (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas 2011-09-20 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 131 str. 5 d. – 10 Lt bauda, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. gruodžio 29 d., 1 val. 30 min. Šilutės m., Tilžės g. 2, D. T., būdamas girtas (nustatytas 1,52 promilių girtumas) pasirodė viešoje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę.

Šiais veiksmais D. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, tą pačią dieną, tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, D. T., būdamas girtas (nustatytas 1,52 promilių girtumas), viešoje vietoje, pašaliniams asmenims matant šlapinosi ant namo sienos, taip sukeldamas jų pasipiktinimą ir pažeisdamas viešąją tvarką bei žmonių rimtį.

Šiais savo veiksmais D. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje.

D. T. teismo posėdyje prisipažino kaltu padaręs šiuos administracinius teisės pažeidimus. Jo kaltumas, be jo paties prisipažinimo ir rašytinio paaiškinimo, esančio administracinio teisės pažeidimo protokole, yra įrodytas asmens blaivumo testo šaknelės, policijos pareigūnės tarnybiniame pranešime ir vaiko perdavimo – priėmimo akte užfiksuotais duomenimis.

D. T. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., padarė būdamas nepilnamečiu ir dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 ir 8 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pirmą kartą traukiamą administracinėn atsakomybėn, jo socialinę brandą, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais D. T. už teisės pažeidimą pagal ATPK 178 straipsnio 5 dalį skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda, o už teisės pažeidimą pagal ATPK 174 straipsnį - sankcijoje numatyta bauda, laikantis ATPK 24 straipsnio 4 dalyje reikalavimų. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 21¹ str., 24 str. 4 d., 178 str. 5 d., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

- pagal ATPK 174 straipsnį ir taikant ATPK 24 straipsnio 4 dalį paskirti penkiasdešimties litų (50 Lt) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu D. T. nustatyti galutinę nuobaudą - penkiasdešimties litų (50 Lt) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų, nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 6030).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.