Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2009-03-06 · Civilinė byla Nr. 2-439-586/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2009-03-06
Bylos Nr.
2-439-586/2009
Bylos rūšis
civilinė byla
Pareiškėjas
L. D.
Suinteresuotas asmuo
R. S.
Kategorijos
  • 99.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-439-586/2009Procesinio sprendimo kategorija: 99.7; 113.2; 116.1; 128.2.(S)
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2009m. kovo 6d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. V. , rašytinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. D. pareiškimą suinteresuotam asmeniui R. S. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto palikimo atsiradimo vietos nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja teismui pateikė pareiškimą, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad 2008-12-01 mirusio jos tėvo Rimanto P. P. palikimo atsiradimo vieta yra (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad 2008-12-01 mirė jos tėvas R. P. po kurio mirties atsirado palikimas, tai yra (duomenys neskelbtini). Kadangi jos tėvas tik iki 2008-11-13 buvo deklaravęs gyvenamąją vietą, o mirties dieną jis nebuvo deklaravęs gyvenamosios vietos, todėl būtina nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, tai yra jo palikimo atsiradimo vietos faktą. Kadangi po jos tėvo mirties likęs palikimas, tai yra nekilnojamas turtas nėra vienoje vietoje, prašo jo palikimo atsiradimo vietą nustatyti pagal jam priklausančio didžiausios vertės turto vietą, tai yra (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo R. S. teismui pateiktame atsiliepime nurodė, kad neprieštarauja pareiškėjos pareiškimui ir prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l. 30).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2008-12-01 mirė pareiškėjos tėvas R. P. (b.l. 6-7, 9). VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2009-01-13 išrašo duomenimis nustatyta, kad R.P. P. priklauso žemės sklypai (duomenys neskelbtini) Iš byloje esančios Klaipėdos rajono savivaldybės Vėžaičių seniūnijos 2009-01-09 pažymos apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą nustatyta, kad R. P. P. nuo 1996-03-01 iki 2008-11-13 gyvenamąją vietą buvo deklaravęs (duomenys neskelbtini) (b.l. 16). Teismo turimais Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos duomenimis, mirties dieną R. P. P. gyvenamosios vietos nebuvo deklaravęs.

Pareiškėja yra pirmos eilės įstatyminė įpėdinė paveldint palikimą po savo tėvo R.P. P. mirties, tačiau negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo po tėvo mirties, nes nežinoma palikimo atsiradimo vieta. Lietuvos Respublikos CK 5.4str. 1d. numato, kad palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta (Lietuvos Respublikos CK 2.12 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos CK 5.4str. 2d., jeigu palikėjas negyveno nuolat vienoje vietoje, palikimo atsiradimo vieta laikoma: vieta, kur palikėjas paskutinius šešis mėnesius prieš mirtį daugiausia gyveno, o jeigu palikėjas gyveno keliose vietose, palikimo atsiradimo vieta laikoma ekonominių ar asmeninių interesų vyraujanti vieta (turto ar jo pagrindinės dalies, kai turtas yra keliose vietose, buvimo vieta; sutuoktinio, su kuriuo palikėjas paskutinius šešis mėnesius prieš mirtį palaikė santuokinius santykius, gyvenamoji vieta arba su palikėju kartu gyvenusio vaiko gyvenamoji vieta).

Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjos tėvas mirties dieną nebuvo deklaravęs gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, tačiau jo vardu yra įregistruotas nekilnojamas turtas, kuris yra Klaipėdos r., todėl nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad palikimo, atsiradusio po R.P. P. mirties, atsiradimo vieta yra jo ekonominių ar asmeninių interesų vyraujanti vieta, tai yra jam priklausančio didžiausios vertės nekilnojamojo turto buvimo vieta, tai yra (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos CPK 444str. 2d. 8p., Lietuvos Respublikos CK 5.4str.).

Iš pareiškėjos priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 443str. 5d. ir 448str., teismas

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad palikimo, atsiradusio po R.P. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2008-12-01 mirties, atsiradimo vieta yra (duomenys neskelbtini).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Iš pareiškėjos L. D. priteisti 4,50 Lt (keturis litus ir 50 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas V. V.