Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros (Akmenė) prokurorei Alginai Giniotienei,

asmeniui, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės G. R., jo atstovui advokatui Algimantui Ruginiui,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo viešosios įstaigos Akmenės rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių nutraukimo G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme sveikatos priežiūros įstaigos atstovė R. M. palaikė teikimą jame nurodytais pagrindais ir prašė tenkinti. Paaiškino, kad G. R. komisijos nuomone tikslinga nutraukti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, kadangi jo psichikos būklė dabartiniu metu stabili, liga yra remisijoje. Komisija įvertinusi G. R. psichinę būklę nustatė, jog G. R. orientuotas teisingai, ramus, mąstymas nuoseklus, mažiau produktyvus, mąstymo tempas kiek sulėtintas, nuotaika nebloga, emocijas kontroliuoja. Atminties, dėmesio sutrikimų neišsiaiškinta. Alkoholio nevartojo, savo būsenai kritika yra, aktyvios psichopatologijos nestebėta. Atstovės teigimu, 2018 m. balandžio 4 d. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų nutartimi G. R. pratęsus taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, nenustatyta, kad G. R. būtų vartojęs alkoholį, jokių incidentų per taikomoms priverčiamosios medicinos priemonių taikymo laikotarpį nėra pasitaikę, šiuo metu jis nėra socialiai pavojingas, paskutiniu metu vaistų, slopinančių potraukį alkoholiui, G. R. nevartojo ir jie jam nebuvo skiriami, nes pagal jo sveikatos būklę nebuvo būtini. Atstovės nuomone, G. R. gali gydytis bendrais pagrindais, o priverstinis gydymas netikslingas.

Teismo posėdžio metu G. R. nurodė, kad norėtų, kad jam priverstinis gydymas būtų nutrauktas. Pripažino, kad gydantis jo būklė pagerėjo, šiuo metu jaučiasi gerai, alkoholio nevartoja, nes neturi potraukio. Supranta, jog yra priklausomas nuo alkoholio ir negali vartoti alkoholio, todėl stengtis ir ateityje nevartoti, o esant poreikiui pats kreipsis į medikus dėl gydymo. Šiuo metu dirba pavienius darbus, taip užsidirbdamas lėšų pragyvenimui, artimiausiu metu ketina registruosis darbo biržoje.

Teismo posėdžio metu G. R. gynėjas advokatas Algimantas Ruginis prašė teikimą tenkinti.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 405 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas, todėl tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą teismas įvertinta du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir jo socialinį pavojingumą.

BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punkte nustatyta, kad asmeniui taikoma priverčiamoji medicinos priemonė gali būti panaikinta tik tuo atveju, jei asmuo pasveiko ir išnyko reikalas tokią priemonę taikyti.

Iš VšĮ Akmenės rajono pirminės sveikatos priežiūros centro pateiktos komisijos išvados ir šios įstaigos atstovės paaiškinimų teisme matyti, kad G. R. stebimas ir gydomas VšĮ Akmenės rajono pirminės sveikatos priežiūros centre, nustatyta, kad į psichikos centrą jis kreipėsi 2009 m., teigė, kad alkoholiu piktnaudžiauja 5 metai, nukreiptas stacionariam gydymui dėl priklausomybės alkoholiui, gydytas 2009 m. liepos 9 d. iki 2009 m. liepos 24 d. 2011 m. kovo 30 – 2011 m. balandžio 15 d. vėl gydytas priklausomybės ligų centre dėl abstinencijos būklės vartojant alkoholį. G. R. nustatyta diagnozė (F10.2) psichikos ir elgesio sutrikimai dėl alkoholio vartojimo, priklausomybės sindromas (F01.9). Komisija įvertinusi G. R. psichinę būklę nustatė, jog G. R. orientuotas teisingai, ramus, mąstymas nuoseklus, mažiau produktyvus, mąstymo tempas kiek sulėtintas, nuotaika nebloga, emocijas kontroliuoja. Atminties, dėmesio sutrikimų neišsiaiškinta, savo būsenai kritika dalinė. Alkoholio nevartojo, savo būsenai kritika yra, aktyvios psichopatologijos nestebėta. Po 2018 m. balandžio 4 d. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų nutarties, kuria G. R. pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės taikymas, nenustatyta, kad G. R. būtų vartojęs alkoholį, šiuo metu G. R. psichinė būklė stabili, liga remisijoje, G. R. savo elgesį kontroliuoja pakankamai, yra kritiškas, šiuo metu nėra socialiai pavojingas, todėl priverstinis ambulatorinis stebėjimas jam nebereikalingas, dėl to, tikslinga paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros panaikinti.

Išklausius proceso dalyvius bei ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą, teismas sprendžia, kad G. R. dabartiniu metu nėra socialiai pavojingas, jo psichinė būklė yra stabili, liga remisijoje, G. R. suvokia savo priklausomybę alkoholiui ir supranta, kad negali vartoti alkoholio ir jo nevartoja savanoriškai, savo elgesį kontroliuoja, priverstinis gydymas šiuo metu jam nereikalingas, o esant ateityje poreikiui gali būti tęsiamas bendrais pagrindais, todėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas jam panaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 440 straipsniais, teismas

nutaria:

Viešosios įstaigos Akmenės rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.

G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), panaikinti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo pagal gyvenamąją vietą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.