- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-10-25
- Bylos Nr.
- e2-9746-523/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-19-3-01463-2024-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arūnas Bacevičius
- Ieškovas
- G. G.
- Atsakovas
- valstybės įmonei Turto bankas
- Advokatai
- Donatas Ramanauskas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. G., atstovaujamos advokato Donato Ramanausko, ieškinį atsakovei valstybės įmonei Turto bankas dėl nekilnojamojo turto pripažinimo asmenine nuosavybe.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė, atstovaujama atstovo, kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama pripažinti, kad butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), priklausė G. P., gimusiai (duomenys neskelbtini), mirusiai (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise.
Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė yra įsitikinusi, kad minėtas butas priklausė tik mirusiai jos (duomenys neskelbtini) G. P., todėl kreipiasi į teismą dėl šio nekilnojamojo turto pripažinimo asmenine jos nuosavybe.
Šalies argumentai
Ieškovės atstovas teismo posėdyje palaikė ieškinio reikalavimus jame nurodytais motyvais bei argumentais, prašė ieškinį tenkinti.
Atsiliepimas
Atsakovė pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, jog ieškiniui neprieštarauja, prašo bylą nagrinėti valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant.
Atsakovės atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta atsakovės atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovės (duomenys neskelbtini) G. P., gimusi (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini) ir B. S. P., gimęs (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sudarė (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) buvo nutraukta (duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini) įregistruota (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) pirkimo - pardavimo sutarties pagal LR 1991 m. gegužės 28 d. įstatymą Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu G. P. išsipirko butą. Ieškovės ir jos atstovo teigimu už butą G. P. sumokėjo savo asmeninėmis piniginėmis lėšomis ir valstybės vienkartinėmis išmokomis bei kitomis tikslinėmis kompensacijomis. G. P. ir B. S. P., kaip (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ėmė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ir jie nustojo vesti (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), pradėjo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), nepalaikė jokių (duomenys neskelbtini). Taip pat ieškovės ir jos atstovo teigimu, nutraukiant (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) jokio (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), nes jo (duomenys neskelbtini). Butas buvo išpirktas išimtinai už asmenines pinigines lėšas ir valstybės vienkartines išmokas bei kitas tikslines kompensacijas, todėl (duomenys neskelbtini) laikė ir pripažino, kad tai yra G. P. asmeninė nuosavybė. B. S. P. nutraukus (duomenys neskelbtini) taip pat niekada nereiškė jokių pretenzijų į šį butą. B. S. P. mirė (duomenys neskelbtini). Dėl jo palikimo priėmimo į notaro biurą niekas nesikreipė, paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Atsakovė ieškiniui neprieštaravo.
Ištyrus byloje esančius rašytinius įrodymus, atsakovės atsiliepime nurodytas aplinkybes, išklausius teismo posėdyje ieškovės atstovo duotus paaiškinimus, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, darytina išvada, jog yra pagrindas pripažinti, kad butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), priklausė G. P., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise, todėl ieškovės, atstovaujamos atstovo, ieškinys tenkinamas visiškai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 176, 185 straipsniai).
Ieškovė, atstovaujama advokato, neprašė priteisti bylinėjimosi išlaidų patirtų nagrinėjant šią bylą, todėl šis klausimas nėra sprendžiamas.
Byloje nesusidarė išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsniu, 263–270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Pripažinti, kad butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), priklausė G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusiai (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.