- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-04-23
- Bylos Nr.
- 2YT-255-1261/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-04792-2025-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Gerika
- Pareiškėjas
- D. B.
- Suinteresuotas asmuo
- J. M. G., V. G., N. G.
- Advokatai
- Juta Kareivė
asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu ar ribotai veiksniu, J. M. G. atstovei advokatei Jutai Kareivei, institucijos, byloje teikiančios išvadą, viešosios įstaigos Šiaulių centro poliklinikos atstovei Laimai Žukienei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. M. G., V. G., N. G., išvadą byloje teikianti institucija – viešoji įstaiga Šiaulių centro poliklinika, dėl J. M. G. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja D. B. pareiškime ir teismo posėdžio metu prašė pripažinti motiną J. M. G. neveiksnia tam tikrose srityse. Prašymas pareikštas dėl neveiksnumo nustatymo šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 6. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 7. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 8. asmens dokumentų tvarkymo (gavimo/pasiėmimo) sritis; 9. kreipimosi į teismą ir kitas viešojo administravimo institucijas sritis.
2. Pareiškėja D. B. teismo posėdžio metu paaiškino, jog J. M. G. yra jos mama. Motina turi rimtų atminties sutrikimų: ji nesiorientuoja laike, nesuvokia pinigų vertės, pasitaiko atvejų, kai neatpažįsta artimųjų bei pačios pareiškėjos. Nurodė, kad sveikatos būklė ženkliai pablogėjo prieš 1,5 metų po (duomenys neskelbtini). Šiuo metu asmuo yra visiškai priklausoma nuo pareiškėjos pagalbos – pareiškėja kasdien rūpinasi motinos higiena, padeda apsirengti, ruošia maistą. Dėl kognityvinių funkcijų sutrikimo asmuo negeba savarankiškai tvarkyti finansų bei vartoti vaistų: pareiškėja juos nuperka, dozuoja bei kontroliuoja vartojimą, taip pat registruoja motiną pas gydytojus. Pareiškėja pažymėjo, kad kiti suinteresuoti asmenys (broliai) prie motinos priežiūros neprisideda, ją lanko retai, todėl visas rūpestis tenka pareiškėjai.