- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-12
- Bylos Nr.
- e2YT-1322-1213/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-00223-2025-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Monika Vyšniauskienė
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- Ž. M., S. M., P. Š.
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Jolantai Kvietkauskienei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl vaiko globėjo atleidimo nuo pareigų atlikimo, vaiko globėjo (rūpintojo) skyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, lėšų tvarkytojo ir turto administratoriaus skyrimo, suinteresuoti asmenys P. Š., Ž. M., S. M..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – ir Skyrius, ir pareiškėjas) 2025 m. sausio 27 d. pateikė pareiškimą dėl vaiko nuolatinės globėjos P. Š. atleidimo nuo pareigų atlikimo, mažamečiui M. Š. nuolatinio globėjo (rūpintojo) skyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, lėšų tvarkytojo ir turto administratoriaus skyrimo. Taip pat pareiškėjas prašo teismo nutartį leisti vykdyti skubiai.
2. Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad mažamečio M. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), mama yra S. A., tėvas – D. Š., kuris (duomenys neskelbtini) mirė. Skyrius taip pat nurodė, jog vaiko mama nesirūpino vaiku, piktnaudžiavo alkoholiu. Vaikas nuo (duomenys neskelbtini) buvo laikinai apgyvendintas pilnametės sesers P. Š. šeimoje. (duomenys neskelbtini) Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu likusiam be tėvų globos vaikui M. Š. buvo nustatyta laikinoji globa, laikinąja globėja paskirta sesuo P. Š., vaiko laikinosios globos vieta nustatyta globėjos gyvenamosios vietos adresu. 2023 m. kovo 7 d. Kauno apylinkės teismas sprendimu laikinai apribojo motinos valdžią atsakovei S. P. (A.) į sūnų M. Š. bei priteisė iš motinos išlaikymą nepilnamečiui vaikui M. Š.; iki teismo sprendimo dėl nuolatinės globos vaikui nustatymo įsiteisėjimo dienos M. Š. gyvenamąją vietą nustatė laikinosios globėjos P. Š. gyvenamojoje vietoje, taip pat M. Š. išlaikymo lėšų tvarkytoja paskyrė laikinąją globėją P. Š.. 2023 m. balandžio 26 d. Kauno apylinkės teismas nutartimi M. Š. nustatė nuolatinę globą ir jo nuolatine globėja bei gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise ir turto administratore paskyrė P. Š.; mažamečio M. Š. gyvenamąją vietą nustatė su globėja P. Š. jos gyvenamojoje vietoje. 2024 m. balandžio 22 d. Tauragės apylinkės teismo sprendimu S. A. neterminuotai apribojo motinos valdžią į sūnų M. Š.. Skyrius pažymėjo, kad iki pareiškimo teismui pateikimo dienos mažamečio M. Š. mama S. A. nesikreipė į teismą dėl sūnaus M. susigrąžinimo į šeimą.
3. Skyrius pareiškime taip pat nurodė, jog mažamečio vaiko M. Š. nuolatinė globėja P. Š. dėl darbo ir šeimyninės padėties ketina pakeisti nuolatinę gyvenamąją vietą, o mažametis M. Š. nesutinka keisti savo įprastos gyvenamosios vietos, nori likti gyventi namuose kur ligi šiolei gyveno kartu su nuolatine globėja bei Ž. ir S. M., kurie, Skyriaus teigimu, išreiškė norą tapti vaiko globėjais, o P. Š. tam neprieštarauja. Skyrius, be kita ko, pareiškime pažymėjo, kad nuolatinės globos (rūpybos) nustatymas Ž. ir S. M. šeimoje atitiktų geriausius nepilnamečio vaiko M. Š. interesus.
Žemesnės instancijos teismas
4. Teismo posėdžio metu Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė pareiškimą palaikė jame išdėstytų motyvų pagrindu, prašė jį tenkinti.
Atsiliepimas
5. Suinteresuotas asmuo Ž. M. teismo posėdžio metu nurodė sutinkanti su pareiškimu. Paaiškino, kad M. Š. yra jos brolio sūnus, kuris nuo pat mažens yra prisirišęs prie jos šeimos. Dar kol M. mamai nebuvo apribotos motinystės teisės, ji dažnai parsiveždavo pas save M. kartu su mama. (duomenys neskelbtini) metais dukterėčia P. Š. tapusi M. globėja, kartu su M. apsigyveno jos namuose. Jos namuose gyvena ji su vyru, pilnametis jos sūnus, P. ir M.. Nuo pat pradžių M. ją vadino mama. P. tada dar mokinosi ir važinėdavo į darbą, todėl M. reikėdavo ir į darželį nuvesti, ir pasiimti. Ji prisirišo prie M., todėl nusprendė jį globoti ir užauginti. Jos namuose yra sudarytos tinkamos sąlygos M. mokytis, poilsiauti. M. turi savo atskirą kambarį, visus būtinus baldus, reikmenis. Ji su M. sutaria gerai, kaip su savo vaiku. M. lanko (duomenys neskelbtini) klasę, sekasi gerai, gražiai rašo, puikiai skaičiuoja. Berniukas gan dažnai serga peršalimo ligomis. Tuomet juo rūpinasi ir jį slaugo ji. Ji turi savo ūkį. Jos sūnus – M. krikšto tėtis su M. sutaria labai gerai ir neprieštarauja, kad ji būtų paskirta berniuko globėja.
6. Suinteresuotas asmuo S. M. teismo posėdžio metu nurodė, jog sutinka su pareiškimu. Paaiškino, kad M. jis su žmona prižiūrėdavo ir pas save parsiveždavo nuo pat mažens, nes M. tėvai mėgo išgėrinėti. M. tuomet pas juos pabūdavo ir dešimt dienų, ir trumpiau, o jo tėvai „susitvarkę“ atgal išsiveždavo berniuką. M. tapo jo šeimos nariu. Jis labai gerai sutaria su M., jam berniukas kaip sūnus. Tarp jų nėra jokių pykčių ar barnių. Jis vežioja M. apie 7 kilometrus iki mokyklos ir atgal. Šiuo metu berniukas jokių būrelių nelanko. Jis taip pat ūkininkauja, turi didelį ūkį. Jo sveikata labai gera, niekuo nesiskundžia.
7. Suinteresuotas asmuo P. Š. teismo posėdžio metu nurodė, jog sutinka su pareiškimu. Paaiškino, kad prieš jai pastojant ji su M. kalbėdavo apie tai ar jis nenorėtų kraustytis gyventi į (duomenys neskelbtini). M. iš pradžių dar svarstė, sakė pagalvos. Tačiau jai pastojus, dažniau leidžiant laiką (duomenys neskelbtini), ji dar kalbėjo su M.. Pastarasis pasakė, jog jeigu būtų iš pat pradžių gyvenę (duomenys neskelbtini) jis būtų ten pripratęs, lankęs darželį ten. Tačiau dabar jis priprato prie darželio (duomenys neskelbtini), turi čia draugų, augina gyvulius, jam būtų labai sunku be kiemo, todėl jis nenori važiuoti gyventi į (duomenys neskelbtini). M. labai priprato prie dabartinės gyvenamosios aplinkos. Tuomet ji su teta ir dėde pasikalbėjo tarpusavyje, ir jie sutiko perimti M. globą. M. jau seniai M. vadina tėvais, yra didelis prisirišimas prie jų. Jai su M. nuvykus į (duomenys neskelbtini), ji negalėdavo ten pasilikti nakčiai, nes M. labai pasiilgdavo Ž., verkdavo, norėdavo atgal. Taip pat ir S. yra puikus tėčio pavyzdys. M. turi gerą vyrišką pavyzdį. Jie labai gerai tarpusavyje sutaria, atsiradus „ožiukams“ jie puikiai randa kompromisą. Šiuo metu ji gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini). Yra motinystės atostogose. Grįžinėja čia kiekvieną savaitgalį, bendrauja su broliu telefonu, vaizdo skambučiais. M. prašo parodyti jos vaikutį, juo labai džiaugiasi. Jos kaip sesers vaidmuo ir ateityje tikrai nepasikeis. Ji ir toliau mylės bei dažnai lankys brolį. Tetai su dėde negalint ko nors atlikti, ji tikrai pagelbės, ir pas gydytojus jei reiks vežios.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
8. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.246 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Globėjas ar rūpintojas atleidžiamas nuo pareigų jį paskyrusio teismo nutartimi (CPK 494 str. 1 d.).
9. Bylos medžiaga konstatuota, kad M. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvai yra S. P. (A.), gimusi (duomenys neskelbtini), ir D. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini). Kadangi mažamečio vaiko mama nesirūpino vaiku, piktnaudžiavo alkoholiu, nuo (duomenys neskelbtini) mažametis M. Š. laikinai apgyvendintas pilnametės sesers P. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), šeimoje. (duomenys neskelbtini) Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) M. Š. nustatyta laikinoji globa, vaiko laikinąja globėja paskirta P. Š., vaiko globos vieta nustatyta globėjos gyvenamosios vietos adresu. Rašytine bylos medžiaga taip pat nustatyta, kad Kauno apylinkės teismas 2023 m. kovo 7 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1590-986/2023 laikinai apribojo motinos valdžią atsakovei S. P. (A.) į sūnų M. Š., gimusį (duomenys neskelbtini); iš atsakovės S. P. priteisė išlaikymą nepilnamečiui vaikui M. Š.; iki teismo sprendimo dėl nuolatinės rūpybos vaikui nustatymo įsiteisėjimo dienos nustatė M. Š. gyvenamąją vietą laikinosios globėjos P. Š. gyvenamojoje vietoje, taip pat M. Š. išlaikymo lėšų tvarkytoja paskyrė laikinąją globėją P. Š.. Kauno apylinkės teismas 2023 m. balandžio 26 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-7068-986/2023 M. Š. nustatė nuolatinę globą ir jos nuolatine globėja bei gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise ir turto administratore paskyrė P. Š.; mažamečio M. Š. gyvenamąją vietą nustatė su globėja P. Š. jos gyvenamojoje vietoje. 2024 m. balandžio 22 d. Tauragės apylinkės teismo sprendimu Nr. e2-1247-1213/2024 neterminuotai apribojo motinos valdžią atsakovei S. A. į sūnų M. Š.. Skyrius pažymėjo, kad iki pareiškimo teismui pateikimo dienos mažamečio M. Š. mama S. A. nesikreipė į teismą dėl sūnaus M. susigrąžinimo į šeimą.
10. Pareiškėjas 2025 m. sausio 27 d. pateikė pareiškimą dėl vaiko globėjos P. Š. atleidimo nuo pareigų atlikimo, mažamečiui M. Š. nuolatinio globėjo (rūpintojo) skyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, lėšų tvarkytojo ir turto administratoriaus skyrimo. Skyrius pareiškime pažymėjo, kad 2024 m. rugpjūčio 13 d. į Skyrių kreipėsi mažamečio M. Š. nuolatinė globėja P. Š. ir jos teta Ž. M. su sutuoktiniu S. M.. P. Š. nurodė, kad ji su M. ir tetos šeima, t. y. Ž. ir S. M., gyvena vienuose namuose. P. Š. nurodė, kad dėl darbo ir šeimyninės padėties ji ketina pakeisti nuolatinę gyvenamąją vietą, o mažametis M. Š. nesutinka keisti savo įprastos gyvenamosios vietos, nori likti gyventi namuose su Ž. ir S. M..
11. Skyriaus duomenimis, laikinoji globėja P. Š. tinkamai rūpinasi mažamečiu M. Š., vykdo globėjos funkcijas – sudaro vaikui saugias, tinkamas gyvenimo sąlygas, tačiau ketina pakeisti nuolatinę gyvenamąją vietą dėl darbo ir šeimyninės padėties, o mažametis M. Š. nepageidauja keisti gyvenamosios vietos dėl, vaiko teigimu, jam svarbių priežasčių. Minėtas aplinkybes patvirtina (duomenys neskelbtini) Šilalės rajono socialinių paslaugų namų pranešimas „Dėl informacijos pateikimo“ ((duomenys neskelbtini)).
12. Pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius prašo globėją P. Š. atleisti nuo mažamečio M. Š. globėjos pareigų ir vaiko globėjais paskirti Ž. ir S. M..
13. Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju, jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis). Globa (rūpyba) šeimoje labiau atitinka nepilnamečio vaiko interesus, jam sukuriama gyvenimo aplinka, kuri artima tai aplinkai, kurioje vaikas gyventų su biologiniais tėvais, vaikui suteikiama galimybė būti šeimos nariu, sukurti saugius ir artimus ryšius su kitais žmonėmis, išmokti prisiimti kiekvienam šeimos nariui tenkančią atsakomybės dalį.
14. Bylos medžiaga nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Ž. ir S. M. Skyriui pateikė prašymą dėl jų paskyrimo vaiko M. Š. nuolatiniais globėjais (rūpintojais). Ž. ir S. M. nurodė, jog P. Š. yra Ž. dukterėčia. P., pasak šeimos, gyvena jų namuose, dirba (duomenys neskelbtini), todėl laiką dažnai leidžia (duomenys neskelbtini). P. laukiasi ir ketina likti gyventi (duomenys neskelbtini). Pasak Ž. ir S. M., nors M. turi užmezgęs labai artimą ir stiprų ryšį su sese P., tačiau su jais vaiko ryšys yra stipresnis. Vaikas pagal amžių yra gana brandus, argumentuotai geba išsakyti savo nuomonę. Jis, kaip nurodė Ž. ir S. M., nenori kraustytis gyventi į (duomenys neskelbtini), nori likti su jais. Vaikas, pasak Ž. ir S. M., juos vadina mama ir tėčiu, artimas tarpusavio ryšys. Ž. ir S. M. paaiškino, kad globėjo keitimo klausimu kalbėjosi visa šeima ir tiek vaikas, tiek jie ir dabartinė vaiko globėja, visi sutinka su tokiu sprendimu. (duomenys neskelbtini) Skyrius priėmė teigiamą sprendimą dėl Ž. ir S. M. pradinio įvertinimo jiems ketinant tapti nepilnamečio vaiko globėjais (rūpintojais).
15. Iš (duomenys neskelbtini) Šilalės rajono socialinių paslaugų namų išvados Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl pasirengimo vaiko globai (rūpybai), įvaikinimui, budinčio globotojo, šeimynos steigėjo ir/ar dalyvio veiklai nustatyta, kad minėta institucija įvertino Ž. ir S. M. asmenybės bruožus, gebėjimus ir pasirengimą tapti globėjais (rūpintojais) pagal Globėjų (rūpintojų), budinčių globotojų, įtėvių, bendruomeninių vaikų globos namų darbuotojų mokymo ir konsultavimo programą (GIMK) ir priėmė išvadą, kad Ž. ir S. M. gali tapti M. Š. globėjais (rūpintojais).
16. Minėtoje išvadoje nurodyta, kad Ž. ir S. M. yra susituokę. Jie turi du suaugusius sūnus. Ž. ir S. M. gyvena name, kurio dalis nuosavybės teise priklauso Ž. M.. Namai švarūs, tvarkingi, yra visi namų apyvokos daiktai. Mažamečiui M. Š. skirtas atskiras kambarys, kuris pritaikytas gyventi vaikui. Ž. ir S. M. nuo (duomenys neskelbtini) ūkininkauja. Ūkinę veiklą tęsia iki šiol. Sutuoktinių iš ūkio gaunamos pajamos per mėnesį 6000 Eur, neskaitant patiriamų išlaidų. Šeimos materialinė padėtis stabili. Dabartinė vaiko globėja P. vaiko globos išmokas taupo vaiko banko sąskaitoje, tą patį ketina daryti ir Ž. su S.. Išvadoje taip pat pažymima, jog M. mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijos (duomenys neskelbtini) klasėje. Vaiką į mokyklą nuveža automobiliu, iš mokyklos dažniausiai grįžta su mokykliniu autobusu, kartais parveža S.. Mokslai vaikui sekasi gerai, yra motyvuotas, noriai viską daro. Su mokytojais ir bendraklasiais sutaria gerai. Vaikas gyvena Ž. ir S. namuose jau keletą metų, yra susijęs giminystės ryšiais, yra susiformavęs glaudus prieraišumas su jais ir kitais artimaisiais. Taip pat pažymima, jog M. turi užmezgęs labai artimą ir stiprų ryšį su sese P., tačiau su Ž. ir S. ryšys yra stipresnis.
17. Vadovaujantis CK 3.249 straipsnio 2 dalimi, nustatant ir naikinant vaiko globą (rūpybą), skiriant globėją (rūpintoją), vaikui, galinčiam išreikšti savo nuomonę, suteikiama galimybė būti išklausytam ir jo nuomonė yra svarbi priimant sprendimus.
18. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) M. Š. globos (rūpybos) peržiūros akto ir (duomenys neskelbtini) mažamečio M. Š. nuomonės išklausymo akto ((duomenys neskelbtini)) duomenimis nustatyta, jog Skyriaus specialisto susitikimo su mažamečiu M. Š. metu, vaikas bendravo noriai, išsakė savo nuomonę aiškiai ir suprantamai. Mažametis nurodė, jog jis žino, kad jo globėja dirba ir apsigyveno (duomenys neskelbtini), laukiasi vaikelio. Taip pat nurodė, kad P. jį kvietė apsigyventi kartu (duomenys neskelbtini), tačiau jis nesutiko, nenori išvykti iš savo namų, palikti tetą Ž. ir dėdę, nenori pradėti mokytis kitame mieste, nebenori nebeturėti tiek augintinių ir ūkio. Mažametis Skyriaus specialistui nurodė, jog žino apie planuojamą globėjo keitimą, sutiko, kad sesuo P. Š. jo nebeglobos, o jo globėjais bus paskirti Ž. ir S. M.. Mažametis M. Š. nurodė, kad jo gyvenamojoje vietoje niekas nepasikeitė. Jis turi savo kambarį, kuris yra gražus. Vaiko teigimu, jis miega kartu su teta Ž., nes nenori būti vienas naktį. Pasak vaiko, jam namuose labai patinka, turi visokių žaislų, knygų ir žaidimų. M. teigė, kad nori gyventi su dėde ir teta, nes jie visada yra jam geri, padeda P. juo rūpintis, kai ši negali. Berniukas nurodė, kad myli tetą ir dėdę, teta jį saugo, jis miega viename kambaryje su teta. Skyriaus nuomone, mažametį M. Š. sieja labai stiprus ryšys su Ž. ir S. M.. M. nenori keltis gyventi į (duomenys neskelbtini) su P., tačiau nori likti gyventi Ž. ir S. namuose, juos vadina tėčiu ir mama.
19. (duomenys neskelbtini) Ž. M. ir S. M. Skyriui pateikė prašymą/sutikimą dėl jų paskyrimo M. Š. nuolatiniais globėjais.
20. (duomenys neskelbtini) P. Š. Skyriui pateikė rašytinį sutikimą, kad Ž. ir S. M. būtų paskirti M. Š. nuolatiniais globėjais ir nurodė, kad sutinka būti atleista nuo M. Š. nuolatinės globėjos pareigų atlikimo.
21. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis Ž. M. neteista. Administracinių nusižengimų registro duomenimis 5 metų laikotarpyje administracine tvarka bausta vieną kartą – 2023 m. birželio 12 d. pagal ANK 187 straipsnio 2 dalį – įspėjimu. Minėtas nusižengimas laikytinas mažareikšmiu ir sprendžiant klausimą dėl Ž. M. tinkamumo būti mažamečio M. Š. globėja neturinčiu lemiamos įtakos.
22. S. M. 2023 m. birželio 12 d. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 201 straipsnio 2 d. Bauda sumokėta. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo duomenimis, S. M. atžvilgiu nėra informacijos, susijusios su CK 3.269 straipsnio 6 punkto nuostatomis. Administracinių nusižengimų registro duomenimis 5 metų laikotarpyje S. M. keletą kartų baustas administracine tvarka, tačiau administraciniai nusižengimai laikytini mažareikšmiais ir sprendžiant klausimą dėl S. M. tinkamumo būti mažamečio M. Š. globėju neturinčiais lemiamos įtakos.
23. Byloje pateikti medicininiai dokumentai - 2024 m. rugpjūčio 12 d. (duomenys neskelbtini) medicininiai pažymėjimai Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad pagal sveikatos būklę Ž. M. ir S. M. gali būti nepilnamečio vaiko globėjais (rūpintojais).
24. Iš Valstybės įmonės Registrų centras Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro išrašo nustatyta, kad Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registre duomenų apie Ž. M. ir S. M. nėra.
25. Teismas, remdamasis įstatyme įtvirtintais kriterijais dėl nepilnamečio vaiko globėjo (rūpintojo) parinkimo (CK 3.268 straipsnio 1 dalis) ir atsižvelgdamas į byloje nustatytas faktines aplinkybes, daro išvadą, kad suinteresuoti asmenys Ž. ir S. M. atitinka globėjui (rūpintojui) keliamus reikalavimus.
26. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti nepilnamečio vaiko M. Š. teises ir interesus, užtikrinti jo auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis) bei atsižvelgiant į byloje pateiktus rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, darytina išvada, kad M. Š. teises ir teisėtus interesus geriausiai užtikrins gyvenimas suinteresuotų asmenų Ž. ir S. M. šeimoje.
27. Atsižvelgiant į mažamečio M. Š. nuomonę, į tai, jog dabartinė vaiko globėja dėl šeimyninės ir darbo padėties pakeitė gyvenamąją vietą, o mažametis išreiškė norą likti gyventi namuose su Ž. ir S. M., kuriuos su vaiku sieja emocinis ryšys ir jie sutinka būti vaiko globėjais bei tam neprieštarauja mažamečio globėja P. Š., manytina, jog Ž. ir S. M. gebės užtikrinti mažamečio vaiko gerovę, todėl vaikui pakeistinas globėjas, P. Š. atleistina nuo mažamečio M. Š. globėjos pareigų, o mažamečio globėjais skirtini Ž. ir S. M., globos vietą nustatant globėjų Ž. ir S. M. gyvenamojoje vietoje.
28. Teismas, atsižvelgdamas į nustatytų aplinkybių visumą, į tai, kad vaiko globa (rūpyboje) šeimoje turi pirmenybę palyginti su kitomis globos (rūpybos) formomis, šeimoje sukuriama artimesnė aplinka, užtikrinamos palankesnės sąlygos vaiko psichinei ir fizinei raidai, pareiškimą tenkina, P. Š. atleidžia nuo mažamečio M. Š. globėjos pareigų, ir skiria suinteresuotus asmenis Ž. M. ir S. M. nuolatiniais nepilnamečio M. Š. globėjais (rūpintojais) bei nustato M. Š. globos (rūpybos) vietą globėjų (rūpintojų) Ž. M. ir S. M. gyvenamojoje vietoje.
29. CK 3.275 straipsnyje nustatyta, jog globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais LR CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka.
30. Pažymėtina, jog Lietuvos Respublikos išmokų vaikams įstatyme numatyta, kad vaikui, kuriam nustatyta globa (rūpyba) šeimoje, šeimynoje, globos centre ar vaikų globos institucijoje, jo globos (rūpybos) laikotarpiu skiriama ir mokama globos (rūpybos) išmoka, taip pat po tėvo mirties M. Š. turi būti mokama valstybinės socialinio draudimo našlaičių pensija.
31. Nustačius, jog nepilnamečiui vaikui mokama globos (rūpybos) išmoka, taip pat valstybinės socialinio draudimo našlaičių pensija, spręstinas klausimas dėl vaikui mokamų lėšų tvarkytojo ir turto administratoriaus paskyrimo. Iš bylos duomenų nustatyta, kad Kauno apylinkės teismas 2023 m. balandžio 26 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-6095-1178/2023 P. Š. paskyrė M. Š. nuolatine globėja ir gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise ir turto administratore. Atsižvelgiant į tai, kad šia nutartimi P. Š. atleidžiama nuo mažamečio M. Š. globėjos pareigų bei mažamečio M. Š. globos vieta nustatoma globėjų (rūpintojų) Ž. ir S. M. gyvenamojoje vietoje, taip pat teismas neturi duomenų, kurie leistų abejoti Ž. ir S. M. tinkamumu tapti nepilnamečio vaiko M. Š. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytojais ir turto administratoriais, todėl suinteresuoti asmenys Ž. M. ir S. M. skirtini M. Š. išlaikyti skirtų lėšų tvarkytojais ir turto administratoriais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 493 straipsnis).
32. CPK 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui, teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl Ž. M. ir S. M. išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jų amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jų teises ir teisėtus interesus. Globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių juos pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis).
33. Globėjams (rūpintojams) taip pat išaiškintina, kad globojamam (rūpinamam) vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaikų globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamiems vaikams nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).
34. CPK 496 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdomi skubiai, išskyrus teismo sprendimus ir nutartis dėl vaiko globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, vaiko globėjo ar rūpintojo paskyrimo. Kadangi aptarta nutartimi sprendžiami klausimai, susiję su nepilnamečio globa, todėl nutartis nelaikytina skubiai vykdytina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 334-335 straipsniais, 504 straipsniu,
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Atleisti P. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo M. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatinės globėjos, gaunamų lėšų tvarkytojos uzufrukto teise ir turto administratorės pareigų atlikimo.
Paskirti Ž. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), M. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatiniais globėjais (rūpintojais).
Nustatyti nepilnamečio vaiko M. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nuolatinių globėjų (rūpintojų) Ž. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje.
Paskirti Ž. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), M. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), turto administratoriais ir gaunamų lėšų tvarkytojais uzufrukto teise.
Išaiškinti Ž. M. ir S. M., kad jie yra vaiko atstovai pagal įstatymą ir turi ginti jo teises bei teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jai vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai. Globėjas (rūpintojas) turi pareigą užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsti klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir poreikius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.
Išaiškinti, kad globojamam (rūpinamam) vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka; vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam (rūpinamam) vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.