- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-10
- Bylos Nr.
- A20.-115-736/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-22-3-00614-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Algimantas Brigadierius
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs M. J. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-07-14 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarimu M. J. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir nubaustas 289,00 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Teisme gautas asmens prašymas sutrumpinti paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą (b. l. 24-25).
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 str. 1 d., iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad M. J. atžvilgiu priimtas nutarimas įsiteisėjo 2016-08-04 ir dar nėra baigtas vykdyti, nagrinėjamu atveju taikytina teisena pagal iki 2017-01-01 galiojusį Lietuvos Respublikos ATPK.
Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę <..> teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Pažymėtina, kad administracinės nuobaudos taikymas turi atitikti proporcingumo reikalavimą - tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimą nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, turi būti teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobūdį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, teismo nuomone, byloje esančių duomenų pakanka išvadai, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai (auklėti, kad laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų pažeidimų) asmens atžvilgiu yra pasiekti.
M. J. atitinka visas formaliąsias ATPK 329 str. numatytas sąlygas, kadangi jis atėmimo laikotarpiu nepadarė naujų teisės pažeidimų (b. l. 28), yra asmens prašymas bei praėjo ne mažiau kaip pusė paskirtos nuobaudos vykdymo laiko, kas yra pagrindu teismui svarstyti klausimą dėl teisės sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
Vertinant ar egzistuoja materialusis pagrindas sutrumpinti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą matyti, kad M. J. teismo paskirtą baudą yra sumokėjęs (b. l. 33), mokosi Vilniaus automechanikos ir verslo mokykloje (b. l. 34), dirba (duomenys neskelbtini), tiek buvusio, tiek esamo darbdavio charakterizuojamas teigiamai (b. l. 29, 37). M. J. į Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitą neįrašytas (b. l. 31), baigė papildomus vairuotojų mokymus (b. l. 32), pagal sveikatos būklę gali vairuoti be apribojimų (b. l. 30). Teismas, spręsdamas klausimą dėl specialiosios teisės sutrumpinimo, atsižvelgia ir į asmens baustumus praeityje – pažeidimo padarymo metu M. J. turėjo vieną galiojančią administracinę nuobaudą, daugiau baustas administracine tvarka nebuvo (b. l. 7, 28).
Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, į prašyme nurodytas aplinkybes bei asmens jauną amžių, teismas viliasi, kad M. J. padarė išvadas ir ateityje pažeidimų nebedarys, todėl mano, kad specialiosios teisės atėmimo nuobaudos termino sutrumpinimas yra proporcinga priemonė, todėl prašymas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 302⁴ str. 2 d., 329 str.,
nutaria:
prašymą tenkinti.
Sutrumpinti M. J., a. k. (duomenys neskelbtini), 2016-07-14 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarimu adm. byloje Nr. A2.6.-725-736/2016 (naujas Nr. A20.-115-736/2017) paskirtos specialiosios teisės- teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 1 (vieneriems) metams terminą ir laikyti, kad šis terminas pasibaigia nutarčiai įsiteisėjus.
Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.