Utenos apylinkės teismo nutartis

2009-06-22 · Byla Nr. N1-147-373/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2009-06-22
Bylos Nr.
N1-147-373/2009
Teisminio proceso Nr.
1-89-1-00210-2009-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laima Dumskienė
Nukentėjusysis
J. R., J., K. L.
Kaltinamasis
K. L.
Advokatai
Rimantas Tijūnėlis
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. N1-147-373/2009(Proceso Nr. 1-89-1-00210-2009-3)Procesinio sprendimo kategorija 1.1,11.11.; 1.2.14.1.2.4.; 2.1.10.1.; 2.3.2.1.3.5. (S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2009 m. birželio 22 d.Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorei Kristinai Latožienei, gynėjui advokatui Rimantui Tijūnėliui, nukentėjusiajam J. R., kaltinamojo atstovams pagal įstatymą V. L. ir S. L., baudžiamosios bylos, kurioje K. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 178 str. 2 d., bylos parengimo nagrinėti teisme metu,

Aprašomoji dalis

nustato

K. L. kaltinamas tuo, kad jis 2009 m. balandžio 5 d., apie 20.30 val., (duomenys neskelbtini), išlaužęs užrakintas duris, įsibrovė į J. R. priklausantį garažą ir iš jo pagrobė motociklą „IŽ JUPITER“ 250,00 Lt vertės, tuo nukentėjusiajam J. R. padarydamas 250,00 Lt turtinę žalą, t.y. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Baudžiamoje byloje yra kaltinamojo K. L. ir nukentėjusiojo J. R. susitaikymo protokolas, kuriame nurodyta, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, atsiprašė nukentėjusiojo J. R. , visiškai atlygino nukentėjusiajam padarytą žalą, dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, pažadėjo ateityje nusikaltimų nedaryti, nukentėjusysis K. L. pretenzijų neturi (b.l. 60).

Kaltinamasis K. L. prašė atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės ir nutraukti baudžiamąją bylą.

Nukentėjusysis J. R. pareiškė, kad kaltinamasis jam žalą atlygino, jo atsiprašė, jis K. L. atleidžia, jokių pretenzijų neturi ir prašo bylą nutraukti

Prokurorė siūlė baudžiamąją bylą nutraukti, kaltinamąjį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 93 str.

Kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, o baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina.

Nustatyta kaltinamojo K. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis K. L. , būdamas nepilnametis, pirmą kartą padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą, atsiprašė nukentėjusiojo bei visiškai atlygino padarytą žalą, pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, yra neteistas, nebaustas administracine tvarka, į psichiatrinio ir priklausomybių ligų įskaitas, policiją dominančių vaikų apskaitą ar profilaktinę įskaitą neįrašytas, mokosi, pagal mokymosi vietą charakterizuojamas teigiamai.

Išdėstyti kaltinamąjį ir jo padarytą veiką apibūdinantys duomenys duoda pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Todėl K. L. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas remiantis LR BK 93 str. 1 d. 1 p., 3 p., o baudžiamoji byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - LR BPK) 254 str. 5 d.), skiriant kaltinamajam auklėjamojo poveikio priemonę (LR BK 93 str. 2 d.).

Kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas, kuriame yra dažų ir medžio dalelės, sunaikintini (LR BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 232 str. 7 p., 235 str., 318 str., teismas

nutaria

K. L. , remiantis LR BK 93 str., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 178 str. 2 d. Vadovaujantis LR BK 82 str., skirti auklėjamojo poveikio priemonę – penkiasdešimt valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, kuriuos jis privalo atlikti per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką, kuriame yra dažų ir medžio dalelės, sunaikinti.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laima Dumskienė