Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Administracinė teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5496-201/2016

NUTARIMAS

2016 m. gruodžio 21 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis, 2016 m. gruodžio 26 d. 20.22 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę „VOLVO FH12-4X2T“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vengė blaivumo patikrinimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 17 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.

A. K. tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negali dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Iš Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnybos patrulių kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio M. R. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016-12-06, apie 19:38 val. dirbant kartu su tyrėju M. B., Klaipėdos m. AP „Dainava 18“ buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), apsaugos tarnybos pareigūnai sulaikė galimai neblaivų vairuotoją. Nuvykus j įvykio vieta juos pasitiko auto patrulio „Puma 10“, pareigūnai, kurie perdavė jiems Latvijos Respublikos pilietį A. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuris galimai neblaivus vairavo sunkvežimį VOLVO FH12-4X2T, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Pareikalavus pasitikrinti blaivumą Latvijos Respublikos pilietis atsisakė. Įvykio vietoje buvo paimti paaiškinimai iš saugos tarnybos „B. S.“ darbuotojų, kurie savo paaiškinimuose nurodė minėtą asmenį, kuris vairavo sunkvežimį aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini). A. K. surašytas ATP protokolas ROIK 16063807321, už Kelių eismo taisyklių 17 p. reikalavimo pažeidimą, už veiką, numatytą LR ATPK 126 str. 4d., jis buvo nušalintas nuo vairavimo, sulaikytas vairuotojo pažymėjimas Nr.01146150, išduodant laikina leidimą vairuoti. Praėjus 1 val. A. K. sutiko pasitikrinti blaivumą ir jam buvo nustatytas vidutinis girtumo neblaivumo laipsnis 2,31 prom.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, asmens blaivumo patikrinimo rezultatais, nustatytas 2,31 promilės ± 1,7 % neblaivumas (girtumas), patikros sertifikatu Nr. 0462487 (patikros sertifikatas galioja iki 2017-03-27), V. K., R. J. ir A. Ž. paaiškinimais bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis konstatuojama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 17 punkto reikalavimus. Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, sudėtį.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis).

Pažeidėjo atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, į tai, kad A. K. padarė vieną iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų kelių eismo srityje – vairavo transporto priemonę neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, taip jis kėlė pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus minėtas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. K. už padarytą pažeidimą skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta minimali nuobauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje numatytam minimaliam terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 126 straipsnio 4 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsniu, 313 straipsniu,

nutaria:

A. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, padarymą paskirti 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo registro objekto numerį 16063807321, įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.