Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, išnagrinėjęs J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą (jai dalyvaujant),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-10-18, apie 23.35 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ bare, esančiame (duomenys neskelbtini), dirbdama kasininke –pardavėja, pardavė klientui 0,1 l degtinės „Kvietinė“ išsinešimui jos neatidariusi, tuo nesilaikė alkoholinių gėrimų (įskaitant alų) pardavimo prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse apribojimų ir pažeidė Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 p., tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. V. pripažino, kad apie 23.30 val. pardavė alkoholinį gėrimą – 0,1 l degtinės neatidariusi taros, tai buvo pirmoji jos darbo diena, pažeidimą pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (b.l. 8).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad 2012-10-18, apie 23.35 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ bare stovėdami prie prekystalio matė, kaip pirkėjas paprašė pardavėjos parduoti 0,1 l degtinės ir sulčių. Pardavėja pardavė jam minėtas prekes už 6,15 Lt, išdavė kasos kvitą, tačiau degtinę plastikinėje taroje padavė neatidarytą (b.l. 3, 4), prevencinio patruliavimo (reido) užduotis ir ataskaita (b.l. 5), poėmio protokolas, kuriuo iš A. Š. paimtas 1 plastikinis 100 gr. talpos indelis degtinės su užrašu „Kvietinė“ (b.l. 6), kasos kvitas, kad parduota prekių 6,15 Lt vertės (b.l. 7), A. Š. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad 23,30 val. kavinėje-bare pirko sulčių ir 100 gr. degtinės plastikiniame indelyje, pardavėja indelio neatidarė (b.l. 9), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad J. V. administracine tvarka nebausta (b.l. 12), darbo sutartis, iš kurios matyti, kad J. V. UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirba pardavėja-kasininke (b.l. 13-14), licencija (b.l. 15).

Aptarti įrodymai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė šio nutarimo aprašomosios dalies pradžioje išdėstytą veiką, yra kaltas ir baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino kalta ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (nebausta administracine tvarka), pažeidimo padarymo aplinkybes. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjai, taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30(1) str., skirtina mažesnė bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str. 2 d. sankcijoje.

Protokolu paimta skardinė sidro konfiskuotina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str.,

nutaria:

J. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str. 2 d. padarymą skirti administracinę nuobaudą – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Poėmio protokolu paimtą plastikinį 100 gr. talpos indelį degtinės „Kvietinė“ konfiskuoti.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK VPS Petrašiūnų policijos nuovadą (R.Kalantos g. 42, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.