Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2010-01-06 · Baudžiamoji byla Nr. T-20-771/10

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2010-01-06
Bylos Nr.
T-20-771/10
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Aleksandras Prygunkovas
Nuteistasis
A. A.
Bylos Nr. T-20-771/2010(S)ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTI S2010 m. sausio 6 d.Šiauliai

Šiaulių m. apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Laurai Miniotienei, dalyvaujant prokurorei Laimutei Martinavičienei, pataisos inspekcijos atstovei Rasai Mekišienei, nuteistajam A. A., teismo posėdyje išnagrinėjęs Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Šiaulių miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistajam A. A. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2009-01-19 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d. ir nuteistas laisvės apribojimu 1 m. 6 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.

Šiaulių miesto ir rajono pataisos inspekcija teikimu siūlo A. A. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

2009-02-18 A. A. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis.

2009-10-22 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi netenkintas Šiaulių miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimas dėl nuteistajam A. A. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę.

Iš asmens bylos matyti, kad 2009-11-27 00.05 val. patikrinimo metu nerastas namuose, tuo nevykdė teismo skirto įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.

Pažymėtina, jog nuteistasis tikrinamas savo namuose gan dažnai, nerastas namuose vieną kartą, daugumoje atvejų randamas namuose įpareigojime numatytu laiku, yra neįgalus, jam nustatytas vidutinių poreikių neįgalumas. Dėl šios priežasties teismas mano, jog padarytas pažeidimas yra pavienis ir A. A. galima pataisyti be bausmės pakeitimo, todėl teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 353 str., Bausmių vykdymo kodekso 49 str., teismas

nutaria:

Netenkinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Šiaulių miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimo, dėl A. A. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėjas Aleksandras Prygunkovas