Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2017-04-07 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.-156-1025/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-04-07
Bylos Nr.
A2.-156-1025/2017
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Asta Matulevičienė
Pažeidėjas
I. R.
Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-156-1025/2017Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00085-2017-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.3; 21.9.10
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. balandžio 7 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Asta Matulevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 77 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. R., gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. R. 2017-03-20 administracinio nusižengimo protokolas surašytas už tai, kad 2017-03-04, apie 14.37 val. Klaipėdos gatvėje, Gargždų mieste, Klaipėdos r., nepilnamečiui D. Z., gim. (duomenys neskelbtini), perdavė vieną cigaretę Philip Moris 100, tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 77 straipsnio 1 dalyje.

Į 2017-04-07 teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. R., taip pat institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą atstovas, jiems apie teismo posėdį buvo pranešta tinkamai, todėl laikytina, jog jiems yra žinoma apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jie nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl teismas nutaria bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

Administracinio nusižengimo padarymo faktą be paties I. R. rašytinio prisipažinimo ir paaiškinimų, įrodo 2017-03-20 administracinio nusižengimo ROIK: 17066350319, protokolas Nr. 68ANP-91201227-17, liudytojo V. S. rašytinis paaiškinimas, ROIK 0117000113636 pranešimas, jog pranešėjas V. S. sulaikė jaunuolį, nupirkusį ir davusį cigarečių nepilnamečiui ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai. I. R. tokiais veiksmais pažeidė LR tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 6 dalies nuostatą, draudžiančią nupirkti ar kitaip perduoti tabako gaminius asmenims iki 18 metų.

Motyvuojamoji dalis

I. R. padaryti veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 77 straipsnio 1 dalies sudėtį – tabako gaminių ar susijusių gaminių (elektroninių cigarečių ir pildomųjų talpyklų) nupirkimas ar kitoks perdavimas nepilnamečiui. Už padarytą administracinį nusižengimą I. R. skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų administracinio nusižengimo pobūdį – padarytas tyčinis pažeidimas, pažeidėjo asmenybę – vidurinio išsilavinimo, dirba pagal verslo liudijimą. Baustas administracine tvarka už įvairius administracinius nusižengimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų, duomenų apie baudų sumokėjimą nėra. I. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir gailėjosi, nurodė, jog daugiau taip nesielgs (Lietuvos Respublikos ANK 35 str. 1 d.1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinęs nurodytas aplinkybes ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti I. R. paskyrus administracinę nuobaudą – minimalią baudą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 77 straipsnio 1 dalies sankcijoje (Lietuvos Respublikos ANK 34 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsniu, 77 straipsnio 1 dalimi, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

I. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 77 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 90,00 Eur baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo pažeidėjui ar įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 17066350319, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo išsiuntimo pažeidėjui ar išdavimo jam dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Asta Matulevičienė