Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, sekretoriaujant Rolandai Bučmienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Patalavičienei, gynėjai Ingridai Maldeikienei, E. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Jungtinės Karalystės Muitų ir mokesčių baudžiamojo persekiojimo tarnybos prašymą dėl Karališkojo Grimsby teismo 2009-02-19 nutarties vykdymo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jungtinės Karalystės Karališkasis Grimsby teismas 2009 m. vasario 19 d. priėmė nutartį dėl turto, atitinkančio 224054,76 svarų sterlingų konfiskavimo iš E. N., gim. 1965-09-08, gyv. J. Mateikos g. 57-5, Kaune, už tai, kad 2007 m. balandžio 16 d. E. N. buvo sulaikytas Immigham’o uoste, Anglijoje, kai atvyko pasiimti priekabos, kurioje buvo 7,7 milijonai cigarečių, paslėptų po šaldytais juodaisiais serbentais, kurie jo užsakymu buvo atgabenti iš Lietuvos per Daniją. Už šį cigarečių krovinį buvo išvengta 1238629,00 svarų sterlingų mokesčių. 2008 m. vasario 1 d. jis buvo pripažintas kaltu dėl 8 kartų, laikotarpiu nuo 2006 m. spalio 27 d. iki 2007 m. balandžio 16 d., kai jis sąmoningai neteisėtai vengė akcizo mokesčio. Visa nesumokėta akcizo mokesčio suma siekia 10 milijonų svarų sterlingų. 2008 m. vasario 1 d. Kingston-upon-Hull Karūnos teisme E. N. buvo nuteistas 5 metams įkalinimo. 2009 m. vasario 19 d. Karališkasis Grimsby teismas įvertino, kad E. N. patirta nauda iš nusikalstamos veikos siekia 11055956,34 svarų sterlingų ir priėmė nutartį dėl konfiskavimo sumos, kuri siekia 224054,76 Britanijos svarų sterlingų. Teismas įpareigojo E. N. pilnai patenkinti konfiskavimo nutartį iki 2009 m. rugpjūčio 18 d. Jeigu E. N. neįvykdys šios nutarties, jam gresia dvejų metų ir dešimties mėnesių įkalinimas. E. N. sumokėta suma siekia 2156,30 Britanijos svarų sterlingų.

Jungtinės Karalystės Muitų ir mokesčių baudžiamojo persekiojimo tarnyba, vadovaudamasi 1990 m. lapkričio 8 d. Europos Tarybos Konvencija dėl pinigų plovimo, nusikalstamu būdu įgytų pajamų paieškos, arešto ir konfiskavimo, prašo pripažinti ir vykdyti Jungtinės Karalystės Karališkojo Grimsby teismo nutartį prieš E. N. Lietuvos Respublikoje, t.y. konfiskuoti šį E. N. priklausantį turtą: 1) 220479,59 Britanijos svarų sterlingų vertės nekilnojamuosius daiktus: garažą, registracijos Nr. 20/140803, esantį Islandijos pl. 181-316, Kaune, įsigytą 2001-09-03; rąstinį namą, registracijos Nr. 20/207511, esantį J. Mateikos g. 57-5, Kaune, įsigytą 2006-05-31; 2-jų kambarių butą su ūkiniais pastatais, registracijos Nr. 20/97294, esantį J. Mateikos g. 57-5, Kaune, įsigytą 2006-06-31; namą, registracijos Nr. 19/18838, esantį T. I. g. 110, Kaune, įsigytą 2007-04-11; 0,0214 ha žemės sklypą, registracijos Nr. 19/2609, esantį T. I. g. 92, Kaune, įsigytą 2003-05-26; 0,0204 ha žemės sklypą, registracijos Nr. 19/1635, esantį T. I. g. 94, Kaune, įsigytą 2002-08-01; nebaigtą statyti namą, registracijos Nr. 20/195002, esantį T. I. g. 94, Kaune, įsigytą 2002-08-01; nebaigtą statyti namą, registracijos Nr. 20/204063, esantį T. I. g. 96, Kaune, įsigytą 2003-01-16; 0,0204 ha žemės sklypą, registracijos Nr. 19/1767, esantį T. I. g. 96, Kaune, įsigytą 2003-01-16; rąstinį namą su ūkiniais pastatais, registracijos Nr. 60/32799, esantį Čivonių k., Lazdijų r., įsigytą 2002-07-11; 4,7 ha žemės sklypą, registracijos Nr. 59/8383, esantį Čivonių k., Lazdijų r., įsigytą 2002-07-11; 0,42 ha žemės sklypą, registracijos Nr. 59/8382, esantį Čivonių k., Lazdijų r., įsigytą 2002-07-11; 0,83 ha miško sklypą, registracijos Nr. 59/8381, esantį Čivonių k., Lazdijų r., įsigytą 2002-07-11; 4,5 ha žemės sklypą, registracijos Nr. 59/8380, esantį Čivonių k., Lazdijų r., įsigytą 2002-07-11; 3,65 ha žemės sklypą, registracijos Nr. 44/312361, esantį Šutronių k., Lazdijų r., įsigytą 2006-10-04; 6,8 ha žemės sklypą, registracijos Nr. 67/26169, esantį Barklainių k., Pasvalio r., įsigytą 2002-02-22; 8,2 ha žemės sklypą, registracijos Nr. 72/19821, esantį Kaimelės k., Raseinių r., įsigytą 2002-09-23; 2,45 ha miško sklypą, registracijos Nr. 72/19820, esantį Kaimelės k., Raseinių r., įsigytą 2002-09-23; 2) pinigus, laikomus AB „Swedbank“ (ankstesnis pavadinimas AB „Hansabankas“ sąskaitoje LT29 7300 0100 7288 8244 E. N. vardu ir pinigus, laikomus AB SEB banke, E. N. vardu atidarytoje sąskaitoje bendros 1177,29 Britanijos svarų sterlingų vertės.

Teismo posėdžio metu E. N. paaiškino, kad apie metus dirbo vairuotoju maršrutu Lietuva - Anglija. Priekabos dažnai tikrinamos rentgenu, kontrabandos niekada nebuvo rasta. Vienu metu buvo pareikšta, kad aptiktas didelis keikis kontrabandinių cigarečių. Vyko tyrimas, jis buvo sulaikytas. Jie manė, kad visose keturiolikoje priekabų, kurios buvo pristatytos per metus laiko, buvo kontrabandinės cigaretės, nors rado tik vienoje. Pagal visus verdiktus jis buvo pripažintas kaltu ir nuteistas 5 metams. Skelbiant nuosprendį dalyvavo ir vertėjas. Nuosprendį apskųsti trukdė ribotos anglų kabos žinios. Jo atstovai neatvyko į konfiskacijos 2009-02-19 teismą, nes negavo iš valstybės apmokėjimo. Buvo paskelbtas sprendimas dėl 15 milijonų turto konfiskavimo. Pagal vertimą jis suprato, kad už tuos pinigus turi atbūti kalėjime. Tik dabar jis supranta, kad atbuvimas kalėjime neanuliuoja sumos. Tyrimas vyko 10 mėnesių, ir jis visą tą laiką buvo suimtas. Niekas neatsižvelgė į tai, kad jo turtas: butas, žemės, miškas, yra paveldėtas iš mamos, iš senelių, o ne įgytas iš nusikalstamu būdu gautų pinigų. Nurodo, jog teisinės konsultacijos negavo. Keturis metus siekė apeliacijos, tačiau gavo atsakymą, kad pagal tuos argumentus negali paduoti apeliacijos, tuomet kreipėsi į Strasbūrą. Gavo pranešimą, kad jo prašymas užregistruotas. Paskui buvo deportuotas į Lietuvą.

Prokurorė nurodė, jog E. N. turėjo pats pasirūpinti tinkamu gynėju, jei jam netiko valstybės pagalba. Konfiskuoti viso aprašyto turto nėra pagrindo, kadangi Lietuvoje negaliojo išplėstinio turto konfiskavimo institutas.

Gynėja Ingrida Maldeikienė prašo atmesti prašymą. Spręsdamas šį klausimą, teismas turi atsižvelgti į visas būtinas sąlygas, ar galima vykdyti baudą. Buvo pažeista viena iš pagrindinių sąlygų, t.y. E. N. neturėjo gynybos, jis savo kaltės nepripažįsta, apeliacijos paduoti negalėjo, kadangi visą tą laiką buvo suimtas, po to, atlikinėjo bausmę, neturėjo galimybės nusisamdyti savo gynėjo dėl lėšų stokos. Pasak E. N., jam paskirti valstybės gynėjai neužtikrino tinkamos gynybos. Nuosprendžio paskelbime jis nedalyvavo, jam nebuvo įteiktas tinkamai išverstas nuosprendis.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad E. N. 2008-02-01 Jungtinės Karalystės Kingston-upon-Hull Karūnos teismo buvo pripažintas kaltu ir nuteistas penkerių metų įkalinimo bausme už tai, kad laikotarpiu nuo 2006-10-27 iki 2007-04-16 į Angliją įvežė 14 priekabų su cigaretėmis, paslėptomis po šaldytais juodaisiais serbentais ir, sąmoningais neteisėtai vengdamas akcizo mokesčio mokėjimo, nesumokėjo 10 milijonų Britanijos svarų sterlingų akcizo mokesčio. Jungtinės Karalystės Karališkasis Grimsby teismas 2009-02-19 priėmė nutartį dėl turto, atitinkančio 224054,76 svarų sterlingų konfiskavimo iš E. N., gim. 1965-09-08, gyv. J. Mateikos g. 57-5, Kaune. E. N. sumokėjo 2156,30 Britanijos svarų sterlingų. Nustačius, kad E. N. turi realizuotino turto Lietuvoje, Jungtinės Karalystės Muitų ir mokesčių baudžiamojo persekiojimo tarnyba, vadovaudamasi 1990-11-08 Europos Tarybos Konvencija dėl pinigų plovimo, nusikalstamu būdu įgytų pajamų paieškos, arešto ir konfiskavimo, prašo pripažinti ir vykdyti Jungtinės Karalystės Karališkojo Grimsby teismo 2009-02-19 nutartį prieš E. N. Lietuvos Respublikoje, t.y. konfiskuoti E. N. priklausantį turtą.

Aiškinant ir taikant teisės normas, reglamentuojančias turto konfiskavimą Lietuvoje, atsižvelgtina į nacionalinės teisės aktų, Europos Sąjungos teisės aktų, Lietuvos Respublikos ratifikuotų tarptautinių sutarčių nuostatas dėl turto konfiskavimo. Turto konfiskavimas yra turtinės bei prevencinės paskirties baudžiamojo poveikio priemonė, įgyvendinanti idėją, kad svarbu ne tik nubausti kaltininką paskyrus jam bausmę, bet ir padaryti nusikalstamą veiką ekonomiškai nenaudingą, taip pat išimti iš apyvartos turtą, kuris naudojamas nusikalstamoms veikoms daryti. Pagal baudžiamąjį įstatymą turto konfiskavimo turinį sudaro priverstinis, neatlygintinas iš nusikalstamos veikos gauto, darant nusikalstamą veiką panaudoto ar nusikalstamai veikai daryti suteikto turto paėmimas valstybės nuosavybėn. Šios baudžiamojo poveikio priemonės taikymo pagrindai įtvirtinti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 67 ir 72 straipsniuose. Pagal BK turi būti konfiskuojamas nusikalstamos veikos rezultatas (BK 72 str. 2 d.) arba iš nusikalstamos veikos gauti pinigai ar kiti ekonominę vertę turintys daiktai (BK 72 str. 2 d. 3 p.). Pareiga konfiskuoti nusikalstamos veikos priemones bei iš nuskalstamos veikos gautas pajamas įtvirtinta 1990 m. Europos Tarybos konvencijoje dėl pinigų plovimo ir nusikalstamu būdu įgytų pajamų paieškos, arešto ir turto konfiskavimo (toliau – Konvencija). Konvencijos 2 str. nustato, kad kiekviena šalis imasi tokių įstatyminių ir kitokių priemonių, kurios yra būtinos, kad būtų galima konfiskuoti priemones ir pelną arbą turtą, kurio vertė atitinka tokį pelną. Konvencijos 1 str. „Terminai“ nustatyta, kad: a) „pajamos“ reiškia iš kriminalinių nusikaltimų gautą ekonominę naudą, kurią gali sudaryti bet koks šio straipsnio b punkte apibrėžtas turtas; b) „turtas“ apima bet kaip apibrėžtą turtą, ir materialinį, ir turtą, išreikštą turtinėmis teisėmis, kilnojamąjį it nekilnojamąjį, teisinius dokumentus, įrodančius teisę į tokį turtą ar interesą juo. Aptarta teisės aktų reglamentacija leidžia daryti išvadą, kad iš nusikalstamos veikos gautas turtas suprantamas kaip turtinė nauda, kurią kaltininkas gauna padaręs nusikalstamą veiką, jo pasipelnymas iš nusikalstamos veikos. BK 72 str. 2 d. 3 p. prasme iš nusikalstamos veikos gauti pinigai ir kiti ekonominę vertę turintys daiktai konfiskuojami valstybės naudai, jei kaltininkas iš nusikalstamos veikos neteisėtai praturtėjo (kasacinės bylos Nr. 2K-573/2003, 2K-486/2006). Siekiant konfiskuoti visą kaltininko iš nusikalstamos veikos gautą naudą ir įgyvendinti turto konfiskavimo paskirtį, nusikalstamu būdu gauto turto turinį sudaro: a) tiesiogiai iš nusikalstamos veikos gautas turtas, b) iš šio turto naujai įgyti ekonominę vertę turintys daiktai, pinigai ar kitas turtas.

Nagrinėjamu atveju Jungtinės Karalystės institucija prašo konfiskuoti E. N. priklausančius 220479,59 Britanijos svarų sterlingų vertės nekilnojamuosius daiktus: garažą, registracijos Nr. 20/140803, esantį Islandijos pl. 181-316, Kaune, įsigytą 2001-09-03; rąstinį namą, registracijos Nr. 20/207511, esantį J. Mateikos g. 57-5, Kaune, įsigytą 2006-05-31; 2-jų kambarių butą su ūkiniais pastatais, registracijos Nr. 20/97294, esantį J. Mateikos g. 57-5, Kaune, įsigytą 2006-06-31; namą, registracijos Nr. 19/18838, esantį T. I. g. 110, Kaune, įsigytą 2007-04-11; 0,0214 ha žemės sklypą, registracijos Nr. 19/2609, esantį T. I. g. 92, Kaune, įsigytą 2003-05-26; 0,0204 ha žemės sklypą, registracijos Nr. 19/1635, esantį T. I. g. 94, Kaune, įsigytą 2002-08-01; nebaigtą statyti namą, registracijos Nr. 20/195002, esantį T. I. g. 94, Kaune, įsigytą 2002-08-01; nebaigtą statyti namą, registracijos Nr. 20/204063, esantį T. I. g. 96, Kaune, įsigytą 2003-01-16; 0,0204 ha žemės sklypą, registracijos Nr. 19/1767, esantį T. I. g. 96, Kaune, įsigytą 2003-01-16; rąstinį namą su ūkiniais pastatais, registracijos Nr. 60/32799, esantį Čivonių k., Lazdijų r., įsigytą 2002-07-11; 4,7 ha žemės sklypą, registracijos Nr. 59/8383, esantį Čivonių k., Lazdijų r., įsigytą 2002-07-11; 0,42 ha žemės sklypą, registracijos Nr. 59/8382, esantį Čivonių k., Lazdijų r., įsigytą 2002-07-11; 0,83 ha miško sklypą, registracijos Nr. 59/8381, esantį Čivonių k., Lazdijų r., įsigytą 2002-07-11; 4,5 ha žemės sklypą, registracijos Nr. 59/8380, esantį Čivonių k., Lazdijų r., įsigytą 2002-07-11; 3,65 ha žemės sklypą, registracijos Nr. 44/312361, esantį Šutronių k., Lazdijų r., įsigytą 2006-10-04; 6,8 ha žemės sklypą, registracijos Nr. 67/26169, esantį Barklainių k., Pasvalio r., įsigytą 2002-02-22; 8,2 ha žemės sklypą, registracijos Nr. 72/19821, esantį Kaimelės k., Raseinių r., įsigytą 2002-09-23; 2,45 ha miško sklypą, registracijos Nr. 72/19820, esantį Kaimelės k., Raseinių r., įsigytą 2002-09-23 (51 b.l.).

Įvertinus šių nekilnojamųjų daiktų įsigijimo datas, darytina išvada, kad visus nekilnojamuosius daiktus, išskyrus namą, registracijos Nr. 19/18838, esantį T. I. g. 110, Kaune, E. N. įsigijo laikotarpiu nuo 2001-09-03 iki 2006-10-04, t.y. prieš Jungtinės Karalystės teisminės institucijos nustatytą nusikalstamos veikos padarymo laikotarpį.

Kaip matyti iš prašymo ir aprašyto turto įsigijimo datų, Jungtinės Karalystės institucija prašo konfiskuoti turtą remiantis išplėstinio turto konfiskavimo institutu, kuris Lietuvos Respublikoje įsigaliojo tik 2010 12 11 (LR 2010 12 02 įstatymo Nr. XI-1199, redakcija). E. N. padarytos nusikalstamos veikos laikotarpiu, Lietuvos Respublikos baudžiamuosiuose įstatymuose nebuvo numatytas išplėstinis turto konfiskavimas, todėl, vadovaujantis LR BK 3 str. 1 d. 3 d., kur nurodyta, jog baudžiamasis įstatymas, nustatanti veikos nusikalstamumą, griežtinantis bausmę arba kitaip sunkinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios, išplėstinis turto konfiskavimas negali būti taikomas E. N..

Esant šioms aplinkybėms, teismas svarsto tik turto įgyto po nusikalstamos veikos padarymo pripažinimo gautu iš nusikalstamos veikos, klausimą.

Lietuvos A. T. 2010-02-18 Teismų praktikos taikant turto konfiskavimą apžvalgoje Nr. AB-32-1 nustatyta, kad BK 72 str. 3 d. imperatyvas konfiskuoti iš nusikalstamos veikos gautus pinigus ar kitus ekonominę vertę turinčius daiktus suponuoja teismo pareigą baigiamajame akte išdėstyti motyvus, pagrindžiančius nusikalstamą konfiskuojamo turto kilmę. Kaltininko pasipelnymo iš nusikalstamos veikos faktas ir dydis yra baudžiamojoje byloje įrodinėtinos aplinkybės, nes jos susijusios su BK 72 str. taikymu. BPK nenustatyta specialių, būtent turto konfiskavimui taikomų įrodinėjimo būdų, todėl minėtos aplinkybės nustatomos pagal bendrąsias įrodinėjimo taisykles (pvz., liudytojų, kaltinamojo parodymais, ekspertų išvadomis). Iš BK 72 str. 2 d. 3 p. nuostatų kyla pareiga teismui imtis priemonių galimam turto konfiskavimui užtikrinti: nustatyti kaltininko pasipelnymo iš nusikalstamos veikos faktą bei dydį, surasti iš nusikalstamos veikos gautą turtą arba jo vertę atitinkantį kaltininkui ar kitiems BK 72 str. 3 d. 2 p. nurodytiems asmenims priklausantį turtą.

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad Jungtinės Karalystės Karališkasis Grimsby teismas 2009-02-19 nutartimi įvertino, kad iš nusikalstamos veikos laikotarpiu nuo 2006-10-27 iki 2007-04-16 E. N. patirta nauda siekia 11055956,34 svarų sterlingų. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad aptariamu nusikalstamos veikos darymo laikotarpiu E. N. įsigijo 0,0204 ha žemės sklypą bei gyvenamąjį namą su kiemo statiniais, registracijos Nr. 19/18838, esančius T. I. g. 110, Kaune, šie nekilnojamieji daiktai bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įregistruoti E. N. ir L. N. vardais. Tačiau, hipotekos lakšte nurodyta, jog šis turtas yra įkeistas AB SEB Vilniaus bankui pagal kredito sutartį užtikrinant 360 000,00 Lt prievolę (27-30 b.l.). Valstybinės įmonės Registrų centro Kauno filialo pažymoje nurodyta, jog šis turtas registruotas L. N. ir E. N. vardu bendrosios jungtinės nuosavybės teise (31-32 b.l.). Įvertinus šiuos duomenis, nėra pagrindo daryti išvadai, jog šis turtas yra įgytas iš nusikalstamos veikos, todėl nėra įstatyminio pagrindo jį konfiskuoti.

SEB banko sąskaitos išraše nurodyta, jog šiame banke sąskaitoje 2006 10 27 buvo 1000 litų paskutinė operacija atlikta 2007 04 04 . Minėti 1000 litų grynų pinigų į šią sąskaitą buvo įnešti sudarant terminuoto indėlio sutartį, kuris buvo tęsiamas iki 2009 02 19 (73-78 b.l.).

Kadangi terminuoto indėlio sutartis sudaryta iki veikos, už kurią nuteistas E. N. padarymo, nėra pagrindo teigti, jog šie pinigai įgyti iš nusikalstamos veikos ir juos konfiskuoti.

,,Swedbank“ AB sąskaitos išraše nurodyta, jog 2006 10 27 sąskaitoje buvo 46,46 Lt. į šią sąskaitą buvo įnešami pinigai tiek L. N., tiek E. N.. E. N. 2006 12 07 įnešė 600 litų, 2006 12 20 – 1000 litų, , 2006 12 27 14 000 litų ir 2007 02 01 10000 litų. Visi į sąskaitą įnešti pinigai, buvo naudojami pirkiniams už Lietuvos Respublikos ribų (pirkiniai eurais) bei paskolos grąžinimui (70 b.l.). Kaip nurodė E. N. tuo metu jis dirbo UAB ,,Vita Cereris“ vairuotoju, pinigai į sąskaitą būdavo įnešami ir jie naudojami išvykus iš Lietuvos. Jie gauti kaip darbo užmokestis. Visi pinigai šioje sąskaitoje buvo iki nusikalstamos veikos pabaigos momento. Šiuos E. N. parodymus patvirtina nustatytos aplinkybės, jog E. N. nurodytu laikotarpiu dirbo, gaudavo darbo užmokestį, taip pat dirbo ir jo sutuoktinė, t.y. šeima turėjo darbo pajamų, kas buvo įvertinta bankui suteikiant paskolą. Esant šioms aplinkybėms, nėra pagrindo teigti, jog ,,Swedbank“ esančioje sąskaitoje esantys ir buvę pinigai buvo įgyti nusikalstamu būdu, todėl nėra jokio įstatyminio pagrindo šiuos pinigus konfiskuoti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365-365² str., Baudžiamojo kodekso 72 str., 72³ str.,

nutaria:

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Jungtinės Karalystės Karališkojo Grimsby teismo nutartį dėl E. N. turto konfiskavimo.

Atsisakyti konfiskuoti E. N. priklausantį turtą: garažą, registracijos Nr. 20/140803, esantį Islandijos pl. 181-316, Kaune, įsigytą 2001-09-03; rąstinį namą, registracijos Nr. 20/207511, esantį J. Mateikos g. 57-5, Kaune, įsigytą 2006-05-31; 2-jų kambarių butą su ūkiniais pastatais, registracijos Nr. 20/97294, esantį J. Mateikos g. 57-5, Kaune, įsigytą 2006-06-31; 0,0214 ha žemės sklypą, registracijos Nr. 19/2609, esantį T. I. g. 92, Kaune, įsigytą 2003-05-26; 0,0204 ha žemės sklypą, registracijos Nr. 19/1635, esantį T. I. g. 94, Kaune, įsigytą 2002-08-01; nebaigtą statyti namą, registracijos Nr. 20/195002, esantį T. I. g. 94, Kaune, įsigytą 2002-08-01; nebaigtą statyti namą, registracijos Nr. 20/204063, esantį T. I. g. 96, Kaune, įsigytą 2003-01-16; 0,0204 ha žemės sklypą, registracijos Nr. 19/1767, esantį T. I. g. 96, Kaune, įsigytą 2003-01-16; rąstinį namą su ūkiniais pastatais, registracijos Nr. 60/32799, esantį Čivonių k., Lazdijų r., įsigytą 2002-07-11; 4,7 ha žemės sklypą, registracijos Nr. 59/8383, esantį Čivonių k., Lazdijų r., įsigytą 2002-07-11; 0,42 ha žemės sklypą, registracijos Nr. 59/8382, esantį Čivonių k., Lazdijų r., įsigytą 2002-07-11; 0,83 ha miško sklypą, registracijos Nr. 59/8381, esantį Čivonių k., Lazdijų r., įsigytą 2002-07-11; 4,5 ha žemės sklypą, registracijos Nr. 59/8380, esantį Čivonių k., Lazdijų r., įsigytą 2002-07-11; 3,65 ha žemės sklypą, registracijos Nr. 44/312361, esantį Šutronių k., Lazdijų r., įsigytą 2006-10-04; 6,8 ha žemės sklypą, registracijos Nr. 67/26169, esantį Barklainių k., Pasvalio r., įsigytą 2002-02-22; 8,2 ha žemės sklypą, registracijos Nr. 72/19821, esantį Kaimelės k., Raseinių r., įsigytą 2002-09-23; 2,45 ha miško sklypą, registracijos Nr. 72/19820, esantį Kaimelės k., Raseinių r., įsigytą 2002-09-23, E. N. vardu ir pinigus, laikomus AB SEB banke – nesant įstatyminio pagrindo taikyti išplėstinį turto konfiskavimą;

Atsisakyti konfiskuoti E. N. priklausantį turtą: namą, registracijos Nr.19/18838, esantį (duomenys neskelbtini), įsigytą 2007-04-11; pinigus, laikomus AB „Swedbank“ LT29 7300 0100 7288 8244, nenustačius, jog šis turtas įgytas nusikalstamu būdu.

Apie piniginės sankcijos visišką neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Kauno miesto apylinkės teismą.