Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2018-12-21 · Civilinė byla Nr. e2-12863-323/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-12-21
Bylos Nr.
e2-12863-323/2018
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Genovaitė Vaizgėlienė
Ieškovas
Klaipėdos miesto savivaldybės
Atsakovas
E. B., D. B., L. B.
Civilinė byla Nr. e2-12863-323/2018Teisminio proceso Nr. 2-06-3-08857-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos :2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. gruodžio 21 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Genovaitė Vaizgėlienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Klaipėdos miesto savivaldybės ieškinį atsakovams E. B., D. B., L. B. dėl gyvenamosios patalpos nuomos mokesčio priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas prašo priteisti už patalpos esančios adresu (duomenys neskelbtini), nuomą iš atsakovų solidariai 462,72 Eur už laikotarpį nuo 2015-07 iki 2018-07-31.

Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai (CPK 130 straipsnis). Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovui prašant šioje byloje priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas konstatuoja:

Atlikus formalų įrodymų vertinimą laikytina, kad ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.611, 6.612 straipsniai). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė E. B. 2015-07-03 ir 2016-07-30 pasirašė savivaldybei nuosavybės teise priklausančios gyvenamosios patalpos, adresu (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį, kuria atsakovei ir jos šeimos nariams D. B. ir L. B. ieškovas išnuomojo gyvenamąsias patalpas. Nuomos sutartimi nuomininkė įsipareigojo mokėti nuomos mokestį, tačiau, kaip matosi iš byloje pateiktų duomenų, įsipareigojimų nevykdė.

Kadangi atsakovai nuo 2015-07 iki 2018-07-31 nesumokėjo 462,72 Eur nuomos mokesčio, iš atsakovų solidariai priteistinas ieškovui nuomos mokesčio įsiskolinimas.

Valstybei iš atsakovų žyminis mokestis nepriteistinas, vadovaujantis protingumo principu ir aplinkybėmis šioje byloje, nes atsakovai už buto nuomą nemoka ilgą laiko tarpą ir bylos nagrinėjimo datai teismas neturi duomenų apie atsakovų gaunamas pajamas, kas rodo apie problematišką materialinę jų padėtį.

Vadovaujantis CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285,286 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui Klaipėdos miesto savivaldybei solidariai iš atsakovų E. B., D. B., L. B. 462,72 Eur skolos.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Genovaitė Vaizgėlienė