Alytaus apylinkės teismo nutartis

nerengiant teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose 2022 m. balandžio 27 d. gautas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Alytaus apskrities VPK) teikimas, kuriuo prašoma išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. N1-453-224/2013. Teikime nurodoma, kad Alytaus apskrities VPK saugomi ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 52-1-00357-13 daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – paketas su plastikiniu žaislinio šautuvo vamzdžiu ir metaliniu strypu. Ikiteisminio tyrimo medžiaga 2013 m. rugsėjo 2 d. perduota Alytaus rajono apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje. BPK 94 straipsnyje reglamentuota, kokia tvarka išsprendžiami klausimai dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, kai procesas nutraukiamas ar priimamas nuosprendis.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad baudžiamojoje byloje Nr. N1-453-224/2013, kurioje Alytaus rajono apylinkės teismas 2013 m. lapkričio 5 d. priėmė nuosprendį P. I. ir M. M. atžvilgiu, Alytaus apskrities VPK atliko ikiteisminį tyrimą Nr. 52-1-00357-13. 2013 m. balandžio 12 m. reikalaujamų daiktų pateikimo protokolais (1 t., b. l. 9, 10) fiksuota, kad M. R. ir P. I. pateikė plastikinį žaislinį šautuvo vamzdį ir metalinį strypą, kurie buvo pridėti prie bylos kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, bei perduoti saugoti Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriui (1 t., b. l. 15, 16). Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomas sprendimas dėl daiktinių įrodymų likimo, tačiau baudžiamojoje byloje Nr. N1-453-224/2013 priimtame 2013 m. lapkričio 5 d. nuosprendyje dėl minėtų plastikinio žaislinio šautuvo vamzdžio ir metalinio strypo nepasisakyta. Nuo teismo nuosprendžio priėmimo yra praėję jau labai daug laiko, tuo tarpu daiktai – plastikinis žaislinis šautuvo vamzdis ir metalinis strypas iki šiol saugomi Alytaus apskrities VPK. Pagal byloje nustatytas faktines aplinkybes plastikinis žaislinis šautuvo vamzdis ir metalinis strypas yra nusikalstamos veikos priemonės. BK 72 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas yra konfiskuotinas turtas. Pagal BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktą, priimant nuosprendį BK 72 straipsnyje nurodytas turtas yra konfiskuojamas; pagal šio straipsnio 1 dalies 4 punktą daiktai, kurie yra menkaverčiai, sunaikinami.

Atsižvelgus į pirmiau nurodytą teisinį reglamentavimą ir nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad daiktiniai įrodymai baudžiamojoje byloje Nr. N1-453-224/2013 – plastikinis žaislinis šautuvo vamzdis ir metalinis strypas, saugomi Alytaus apskrities VPK, konfiskuotini kaip nusikalstamos veikos priemonės (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas, BK 72 straipsnio 1, 2 dalys) ir sunaikintini kaip menkaverčiai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 ir 4 punktu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Daiktinius įrodymus baudžiamojoje byloje Nr. N1-453-224/2013 – plastikinį žaislinį šautuvo vamzdį ir metalinį strypą, saugomą Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, konfiskuoti ir sunaikinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.