Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl probuojamojo V. G. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2025 m. balandžio 10 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajam V. G.. Teikimas motyvuojamas tuo, jog probuojamasis atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, per bausmės vykdymo laiką administracine tvarka nebuvo baustas, naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, elgesio pataisos programą išklausė, nepažeidė probacijos sąlygų, be to, pervertinus nusikalstamo elgesio riziką, ji išliko žema ir tokie duomenys leidžia manyti, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

3. Bylos duomenimis nustatyta, jog V. G. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2024 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 214 straipsnio 1 dalį (7 veikos); 198¹ straipsnio 1 dalį (2 veikos); 215 straipsnio 1 dalį (2 veikos); 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 4 dalį, ir jam paskirta 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir V. G. skirta sumažinta 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 7 ir 8 punktais, V. G. paskirtos 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmės vykdymas atidėtas 9 (devyniems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš jo nuolatinės gyvenamosios vietos nuo 22.00 vai. iki 6.00 vai., neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

4. Iš nuteistojo asmens byloje esančių duomenų nustatyta, kad nuteistojo probacija Probacijos skyriuje vykdoma nuo 2024 m. rugsėjo 17 d. V. G. probacijos pabaiga numatyta 2025 m. birželio 16 d.

5. Vykdomos probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą galimybė yra numatyta Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnyje. Šio straipsnio 1 dalyje reglamentuota, jog Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Taigi asmuo savo elgesiu privalo įrodyti teigiamus elgesio pokyčius bei turi įgyvendinti įstatymo numatytų sąlygų visumą, kurioms esant būtų galima manyti, jog pagrindinis probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą, gali būti pasiekti ir be tolesnės priežiūros.

6. Iš nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, jog 2024 m. spalio 7 d. sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas Nr. 10DN-192, iš kurio matyti, kad probuojamasis pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, taip pat vengimo vykdyti probacijos sąlygas teisinėmis pasekmėmis (a. b. l. 24-34). Be to, per probacijos laikotarpį atliekant pakartotinius nusikalstamo elgesio rizikos vertinimus, V. G. pakartotinio teistumo rizika nepakito – išliko žema (a. b. l. 26). Taip pat asmens bylos duomenys rodo, kad nuteistasis visą probacijos vykdymo procesą bendradarbiauja su Probacijos skyriaus pareigūnais, atvyksta į paskirtus susitikimus, dalyvavo paskirtoje programoje ir ją baigė (a. b. l. 35). Probacijos vykdymo laikotarpiu, probuojamasis administracinių nusižengimų nepadarė, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta. Nuo 2025 m. sausio 20 d. dirba UAB „Ges projektai“ (a. b. l. 16, 18-19, 49). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu V. G. teismo paskirtų pareigų nepažeidė. 2025 m. balandžio 8 d. suėjo terminas, kai probuojamasis faktiškai atliko tris ketvirtadalius bausmės.

7. Atsižvelgus į tai, kad nuteistasis V. G. faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, yra pagrindas daryti išvadą, kad V. G. atitinka įstatymų nustatytą sąlygų visumą, kuriai esant gali būti nutrauktas priežiūros vykdymas prieš terminą. Todėl teikimas tenkintinas ir probuojamajam V. G. priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti nuteistojo V. G., gimusio (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymą prieš terminą.

Ši nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.