Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vilpra“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „BSVK projektai LT“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Pareikštus reikalavimus ieškovė grindžia tarp ieškovės ir atsakovės 2018 m. kovo 26 d. sudaryta Didmeninio pirkimo–pardavimo sutartimi Nr. 2018/03/20-348KL ir 2018 m. rugpjūčio 21 d. išrašyta PVM sąskaita faktūra Serija VLL Nr. 1803302. Ieškovė teigia, kad atsakovė vengia pilnai atsiskaityti už įsigytas prekes ir yra skolinga ieškovei 1 644,35 Eur sumą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

3. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2019 m. rugsėjo 26 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 2 dalis). Atsakovė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą nepateikė. Ieškovei prašant, rašytinio proceso tvarka priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

4. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka tik formalų atvykusios (ar procesinį dokumentą pateikusios) šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

5. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė UAB „Vilpra“ ir atsakovė UAB „BSVK projektai LT“ 2018 m. kovo 26 d. sudarė Didmeninio pirkimo–pardavimo sutartį Nr. 2018/03/20-348KL (toliau – Sutartis). Pagal Sutarties 1 punktą ieškovė įsipareigojo Sutartyje nustatytais terminais ir tvarka perduoti ieškovės ir atsakovės suderinto asortimento prekes atsakovei, o atsakovė įsipareigojo priimti prekes ir sumokėti už jas nustatytą kainą (e. b. l. 15-17).

6. Byloje taip pat nustatyta, kad ieškovė pardavė atsakovei prekes pagal 2018 m. rugpjūčio 21 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija VLL Nr. 1803302 – 6 308,83 Eur sumai (e. b. l. 8). Nurodytos sąskaitos apmokėjimo terminas yra pasibaigęs. Skolų išieškojimo įmonė 2019 m. sausio 23 d. išsiuntė atsakovei pranešimą dėl skolos sumokėjimo, tačiau už gautas prekes atsakovė atsiskaitė tik iš dalies ir liko skolinga ieškovei 1 644,35 Eur sumą (e. b. l. 9, 7).

7. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagrindinė atsakovės pagal ginčo sutartį prisiimta prievolė – laiku atsiskaityti su ieškove už iš pastarosios nusipirktas prekes (CK 6.371 straipsnis, Sutarties 1 punktas). Formalaus įrodymų tyrimo metu nustatyta, kad atsakovė nustatytu terminu neapmokėjo iš ieškovės įsigytų prekių kainos, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 1 644,35 Eur dydžio skolą tenkinamas. Iš atsakovės ieškovei taip pat priteisiamos 94,07 Eur dydžio palūkanos, apskaičiuotos už praleistą prievolių įvykdymo terminą (Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnio 1 dalis, 2 straipsnio 5 dalis, Sutarties 24 punktas).

8. Ieškovei iš atsakovės taip pat priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (1 738,42 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. rugpjūčio 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

9. Ieškinio reikalavimai patenkinti visiškai, todėl ieškovei iš atsakovės priteisiamas 535,10 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimas (39 Eur žyminis mokestis, 496,10 Eur už advokato teisinę pagalbą (e. b. l. 11-14)) (CPK 80 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

10. Vadovaujantis CPK 92 straipsniu, valstybei iš atsakovės priteistinas 5,51 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei UAB „Vilpra“ iš atsakovės UAB „BSVK projektai LT“ 1 644,35 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų keturiasdešimt keturių eurų ir 35 ct) skolą, 94,07 Eur (devyniasdešimt keturių eurų ir 7 ct) palūkanas, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1 738,42 Eur (vienas tūkstantis septyni šimtai trisdešimt aštuoni eurai ir 42 ct) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. rugpjūčio 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 535,10 Eur (penkių šimtų trisdešimt penkių eurų ir 10 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Priteisti iš atsakovės UAB „BSVK projektai LT“ į valstybės biudžetą 5,51 Eur (penkių eurų ir 51 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą, susijusį su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Atsakovė negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka – per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo, paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.