Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Pareiškėjas P. V. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su procesiniu dokumentu, pavadintu pareiškimu, prašydamas (kalba netaisyta): „Idant teismui/teisėjui, nedviprasmiškai taptų aišku (dėl įstatyminės teisės į teisminę gynybą įgy-vendinimo/realizavimo) – kreiptis į Konstitucinį teismą (ABTĮ [Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymas] 4 str.). Pripažinti, kad teiginiai, pateikti – LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCINIO TEIS-MO, 2021 m. lapkričio 9 d. nutarime Nr. KT177-A-N14/2021 išaiškinta: Konstitucijos 30 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta asmens teisė kreiptis į teismą – neatskiriamas teisinės valstybės principo turinio elementas ir būtina teisingumo įgyvendinimo sąlyga; demokratinėje valstybėje teismas yra pagrindinė institucinė žmogaus teisių ir laisvių garantija; asmens teisės turi būti ginamos ne formaliai, o realiai ir veiksmingai. – čia, šiuo atveju – prasilenkia ne tik su tiesa, bet ir morale – neatitinka čia, faktinės (žr. Teisėjo etikos kodeksas) tikrovės. Pripažinti, kad tomis, laiko ir įstatymų apibrėžtomis ribomis, NEnagrinėjant čia (teisme) esančių administracinių/tarnybinių ginčų, darbinių santykių, sąmoninga tyčia, įšaldytas bylas, ne tik neatitinka virš nurodytų teiginių, elementarios moralės, vertybių sistemos/skalės, bet ir, demokratinės valstybės, kurioje čia gyvenu, sampratos/esmės. PRIPAŽINTI – kad aš čia, TEISME, antri metai ieškau, laukiu iš jo – TEISINGUMO (ABTĮ 5-6 str.), o jis, tik siekia – užvaldyti/manipuliuoti/paveikti mane (mano valią – žmogaus veiksmų laisvės varžymas, BK 148 str.) ir, man vietoj jo – nuolat (ANTRUS METUS) čia, "KIŠA/TEIKIA" ŠPYGĄ ("Špyga“ reiškia du pagrindinius dalykus: tai kumščio gestas, kai nykštys iškištas tarp smiliaus ir didžiojo piršto, ir tai reiškia „nieko“ arba „apgauti“. Gestas naudojamas kaip paniekos ar pasityčiojimo ženklas, o frazės gali reikšti, kad nieko nebus gauta, arba kad lūkesčiai žlugo). PRIPAŽINTI šią elgseną – ATSISAKYMĄ VYKDYTI TEISINGUMĄ (ABTĮ 6 str.) – tikslingai tyčiniu savavaldžiavimu (BK 294 str.). Pripažinti, teisėjo (426) elgseną – begaliniai čia jam, lengva ranka ir, neteisėtai „kepant“ baudas, tuo jam čia, diskredituojant pačią instituciją – TEISMĄ – piktybišku savavaldžiavimu ir tikslingu/tyčiniu persekiojimu bei ĮPAREIGOTI atsakovą (Vilniaus rūmus) – taip taip, TEISMĄ – KLAUSYTI įstatymų, moralės/etikos principų (VEIKTI tik SĄŽININGAI, PROTINGAI ir TEISINGAI) nuostatų, PAISYTI savo veiksmų/elgsenos atsakomybės ir čia, privalomai VYKDYTI teisingumą (ABTĮ 5-6 str.). nesielgti jums čia, priešingai ir įprastai tapus (ANTRUS METUS) neteisėtai ir, neversti manęs čia, prievarta dalyvauti, jūsų iliuzinio melo, o ne TEISINGUMO (ABTĮ 6 str.) čia, vykdyme. pagaliau nustoti čia, sąmoningai savivaliaujant, man kenkti ir, vadovaujantis ta, turima teise (konstitucinė teisė į teisingą teismą inter alia) į objektyvų teismą – privalomai užtikrinti ją čia, realiai ir ta, visų lygybe prieš įstatymą, sudaryti čia, tinkamas sąlygas man, įstatymine tvarka (ABTĮ 5 str.) apginti, neteisėtai atsakovės pažeistas čia, savo teises, įstatymų saugomus interesus. pripažinti ir priimti – DK 24 str. 1 d. įtvirtinta nuostata – Įgyvendinami savo teises ir vyk-dydami pareigas, darbdaviai (..) privalo veikti sąžiningai, bendradarbiauti, nepiktnaudžiauti teise. DK 24 str. 2 d. įtvirtinta nuostata – Darbo teisių įgyvendinimas ir pareigų vykdydamas, neturi pažeisti kitų asmenų teisių ir įstatymų saugomų interesų. DK 24 str. 5 d. įtvirtinta nuostata – Kiekviena iš šalių privalo vengti interesų konflikto ir siekti bendros darbdavio ir darbuotojo (...) gerovės, darbo santykių darnaus vystymosi ir kitos darbo sutarties šalies teisėtų interesų gynymo DK 26 str. 1 d. įtvirtinta nuostata – Darbdavys privalo įgyvendinti (...) lygybės ir nediskriminavimo kitais pagrindais principus Ar sąžininga, logiška darbdaviui, manęs atžvilgiu, reikšti pagiežą, pavydą, prakeiksmus, kerštą ir, magijos pagalba siekti pakeisti/sugriauti mano LIKIMĄ ir/ar sunaikinti mane Kur tai matyta?! Ar tai suvokiama?! – čia, turime įstatyminę ir faktinę darbdavio elgsenas. Kurios tarpusavyje, akivaizdžiai skiriasi – kaip DIENA ir NAKTIS. Tai kas čia ir, kodėl, to nemato ar/ir – nenori matyti?! priimti tą, akivaizdų faktą, kad net ANTRUS METUS čia, nesugebate pripažinti neteisėtais – atstovės, APGAVIKĖS – Mažeikių RSA – įvykdytus sistemingus ir daugybinius (žr. virš), įstatymų nuostatų, normų ir principų pažeidimus ir priimti jums čia pagrįstai reiškiamą nepasitikėjimą, jūsų čia, ikišiolinį nesu-gebėjimą pamatyti juose (atsakovės atliktuose veiksmuose, neveikime, vilkinime ir t. t.) pergalės tiesą ir, įvykdyti teisingumą. Pripažinti tuos, neįmanomus paslėpti, užgožti čia, įrodymus, patvirtinančius jūsų tikrą neįgalumą.“