- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-02
- Bylos Nr.
- 2-5107-752/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Agurkienė
- Ieškovas
- J. G.
- Atsakovas
- L. G.
- Trečiasis asmuo
- Kauno apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai
- Išvadą teikia
- Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo J. G. ieškinį atsakovei L. G., tretiesiems asmenims Kauno apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai, antstoliams N. B., G. K., A. A., S. V., R. S., institucija teikianti išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio ar abiejų sutuoktinių kaltės ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių klausimų išsprendimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovo J. G. ieškinio pagrindu buvo iškelta civilinė byla atsakovei L. G. dėl santuokos nutraukimo ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių klausimų išsprendimo (b.l. 3-6).
Bylos nagrinėjimo metu paaiškėjo, kad pateiktas ieškinys turi trūkumų, todėl 2016-05-10 nutartimi ieškovui nustatytas terminas trūkumams pašalinti, t.y. nurodyti visus kreditorius ir visus šalių turimus finansinius įsipareigojimus, suformuluoti reikalavimą dėl prievolių vykdymo tvarkos po santuokos nutraukimo bei pranešti į bylą neįtrauktiems kreditoriams apie santuokos nutraukimo bylos nagrinėjimą. Ieškovui minėta nutartimi išaiškinta, kad nustatytu terminu nepašalinus trūkumų ieškinys bus paliktas nenagrinėtu (b.l. 84).
Teismo nutartis ieškovo atstovui įteikta 2016-05-14 (Civilinio proceso kodekso 118 straipsnis, b.l. 93). Nutartyje nurodyti trūkumai turėjo būti pašalinti iki 2016-05-24 įskaitytinai. Nurodytu terminu ieškovas procesinio dokumento trūkumų nepašalino ir nesikreipė į teismą dėl nustatyto termino pratęsimo (Civilinio proceso kodekso 77 straipsnis) ar praleisto termino atnaujinimo (Civilinio proceso kodekso 78 straipsnis).
Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, kad ieškovas 2016-05-10 nutartyje nurodytų procesinio dokumento trūkumų nepašalino, todėl ieškovo ieškinys paliktinas nenagrinėtu (Civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas).
Išlaidos susiję su procesinių dokumentų įteikimu valstybei iš ieškovo nepriteistinos, kadangi jam byloje buvo teikiama 100 procentų garantuojama antrinė teisinė pagalba (b.l. 7).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 290 - 291 straipsniais,
nutaria:
ieškovo J. G. ieškinį atsakovei L. G., tretiesiems asmenims Kauno apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai, antstoliams N. B., G. K., A. A., S. V., R. S., institucija teikianti išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio ar abiejų sutuoktinių kaltės ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių klausimų išsprendimo, palikti nenagrinėtą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.