Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-07-01 · Byla Nr. A2.9.-527-412/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-01
Bylos Nr.
A2.9.-527-412/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Nevardauskis
Pažeidėjas
R.P.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-527-412/2015 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00386-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;48.5.;52.3. (S)
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 1 d.Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Nevardauskis, nedalyvaujant adm.atsakomybėn traukiamai R.P., išnagrinėjęs R.P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į adm.teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą teisme R.P. neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką informuotas tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėta, nedalyvaujant adm.atsakomybėn traukiamam asmeniui.

R. P. 2015 m. birželio 15 d., apie 14 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatytas 2,41 promilės girtumas), miegojo, tinkamai neprižiūrėjo savo nepilnamečių vaikų, taip tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios.

Tokiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Kalta byloje esančiame paaiškinime R. P. prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, ateityje žada daugiau dėmesio skirti vaikų auklėjimui, tai pripažinta jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p.)

Motyvuojamoji dalis

R. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), tyrėjos R. V. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), V. B. paaiškinimu (b.l. 4), R. P. paaiškinimu (b.l. 5), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 6), išrašu apie asmenį (b.l. 7), pažyma apie baustumą, iš kurios matyti, kad R. P. pakartotinai per metus padarė tą patį pažeidimą (b.l. 8-10).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į R. P. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 23 str., 181 str. 1 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad R. P. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir skirti 30 (trisdešimties) EUR baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Arūnas Nevardauskis