Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Gabrielė Kaktienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam S. A. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime (toliau – ir Komisija) 2024 m. kovo 29 d. priimtu nutarimu Nr. RV-23-2900 nutarta taikyti nuteistajam S. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, neatlikus 2 metų 2 mėnesių ir 18 dienų (skaičiuojant nuo Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas lygtinio paleidimo klausimas, dienos), pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 1 dalies 3 punktą. Komisija konstatavo, kad atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal ,,OASys“ metodiką, nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema. Nuteistasis bausmės atlikimo metu užsiima darbine veikla, mokėsi ir įgijo staliaus specialybę, lanko pozityvaus užimtumo priemones ir tikslines programas, bausmės atlikimo metu skatintas 24 kartus už pavyzdingą elgesį ir gerą darbą, šiuo metu bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, kelis kartus buvo suteikta 3 parų trumpalaikė išvyka į namus. Komisijos nuomone, nuteistasis vykdo individualiame resocializacijos plane numatytas priemones ir Komisijos rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

S. A. nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2014 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalį, BK 140 straipsnio 2 dalį, BK 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir dalimis, ir 5 dalies 2 punktu paskirta galutinė 13 metų laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia – 2013 m. birželio 17 d., bausmės pabaiga – 2026 m. birželio 16 d.

Anksčiau neteistas.

Komisijos nutarimas taikyti S. A. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos tvirtinamas.

Motyvuojamoji dalis

BVK 82 straipsnio 1 dalis numato, jog nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę tokią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – asmenys, nuteisti už nusikaltimus, padarytus dėl neatsargumo, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo. Taigi, iš šių įstatyminių nuostatų aiškiai matyti, jog BVK yra nustatyti formalusis ir materialusis pagrindai (sąlygos) lygtiniam paleidimui, kuriems egzistuojant, nuteistam asmeniui gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Formalusis pagrindas lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymui yra minimalios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas. Materialusis pagrindas lygtiniam paleidimui yra žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką.

Šiuo atveju susipažinus su teismui pateiktais duomenimis – Socialinio tyrimo išvada, Komisijos posėdžio, kuriame buvo svarstomas nuteistojo lygtinio paleidimo klausimas protokolu, nuteistojo asmens byla, teismas sprendžia, jog tvirtinti pateiktas Komisijos nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas. Nuteistasis jau iš tiesų yra atlikęs BVK 82 straipsnyje numatytą privalomai atliktiną bausmės dalį, kas sudaro formalųjį pagrindą lygtinio paleidimo taikymui. Kartu nustatytas ir materialusis lygtinio paleidimo taikymas, kurį sudaro ne tik žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, tačiau ir pozityvios nuteistojo iniciatyvos tiek vykdant individualiame reabilitacijos plane numatytas priemones, tiek ir dalyvaujant pozityvaus užimtumo priemonėse.

Iš Socialinio tyrimo išvados duomenų matyti, kad atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal ,,OASys“ metodiką, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas nustatytas kaip atitinkantis žemą, ir kaip aukščiau nurodyta, tai sudaro vieną iš pagrindų lygtinio paleidimo taikymui. Nepaisant to, teismas siekdamas visapusiškai įvertinti lygtinio paleidimo taikymo pagrįstumą, įvertina nuteistojo elgesį viso laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu ir šiuo atveju konstatuoja, kad nuteistasis pataisos proceso metu nuosekliai dėjo maksimalias pastangas keisti savo nusikalstamo elgesio raišką. Pažymėtina, kad nuteistojo S. A. žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika išliko viso bausmės atlikimo metu, nekito. Nuteistasis kryptingai ir nuosekliai viso bausmės atlikimo metu siekė teigiamos elgesio korekcijos ir dinaminių kriminogeninių veiksnių mažinimo savo elgesyje. Šios aplinkybės suponuoja išvadą, jog nuteistasis yra itin motyvuotas siekti savo nusikalstamo elgesio korekcijos kreipiant jį išimtinai teigiamo pokyčio linkme, bei integruotis visapusiškai į visuomenę jam pritaikius lygtinio paleidimo institutą. Atkreipiamas dėmesys į tai, jog Lietuvos Kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo 2024 m. kovo 1 d. pažymos Nr. RV-23-1983 duomenimis, per visą bausmės atlikimo laikotarpį nuteistasis viso keturis kartus yra pažeidęs vidaus tvarkos taisykles, tačiau net trys skirtos nuobaudos panaikintos anksčiau laiko gavus paskatinimus, o nuo 2020 metų (daugiau nei 4 metus) tokių pažeidimų nefiksuota išvis. Tai neabejotinai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį, rodo, kad jis buvo nelinkęs laikytis bausmės rėžimo reikalavimų, negebėjo savęs kontroliuoti. Vis dėl to, pažymėtina, kad jau daugiau nei keturis metus, tai yra nuo paskutinės drausminės nuobaudos paskyrimo, stebimas disciplinuotas nuteistojo elgesys atliekant laisvės atėmimo bausmę, naujų nuobaudų šiuo laikotarpiu jis nėra gavęs, ankstesnės nuobaudos nebegalioja. Be to, nuteistasis S. A. skatintas net 24 kartus, paskutinį kartą 2024 m. sausio 19 d., dominuojančios skatinimo priežastys už pavyzdingą elgesį ir gerą darbą. Bylos duomenys patvirtina ir tai, jog nuteistajam buvo suteiktos trumpalaikės išvykos į namus, minėtų išvykų metu nefiksuoti jokie nuteistojo elgesio taisyklių pažeidimai. Taigi, akivaizdu, kad nuteistasis padarė tinkamas išvadas, jo elgesys atliekant laisvės atėmimo bausmę pasikeitė į gerą, nors nuteistasis praeityje akivaizdžiai turėjo problemų su disciplina net struktūruotoje aplinkoje, tačiau šiuo metu pakankamai ilgą laikotarpį (daugiau nei 4 m.) stebimas geras nuteistojo gebėjimas save disciplinuoti, net ir struktūruotoje aplinkoje laikytis nuteistojo pareigų ir nepažeidinėti bausmės rėžimo ar kitų teisės reikalavimų.

Nors Socialinio tyrimo išvados duomenimis nuteistojo elgesyje vis dar yra vyraujančių dinaminių kriminogeninių veiksnių, tai yra nuteistasis neturi nuolatinės gyvenamosios vietos adreso, turi skolų, ieškinių ir / ar piniginių baudų ir menkas jų apmokėjimo galimybes, smurto / prievartos naudojimas artimoje aplinkoje, būdingas rizikingas / pavojingas elgesys, smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu, ambivalentiška motyvacija nutraukti arba keisti alkoholio vartojimo įpročius, ankstesnis piktnaudžiavimas alkoholiu, tinkamų tarpasmeninių įgūdžių stoka, būdingas impulsyvus elgesys, būdingas agresyvus / kontroliuojantis elgesys, savitvardos problemos, negeba atpažinti problemų, stokoja tinkamų problemų sprendimo įgūdžių, negeba tinkamai įvertinti savo elgesio pasekmių, neturi tikslų, linkęs gyventi šiandiena, stokoja tinkamų konfliktų sprendimo įgūdžių, anksčiau išreiškė neigiamas nuostatas visuomenės / bendruomenės atžvilgiu, uri mažą darbinę patirtį, buvo arba yra įtakojamas asocialios grupės, būdingas impulsyvus elgesys, tačiau bylos duomenys patvirtina, jog nuteistasis valdo šiuos dinaminius kriminogeninius veiksnius. Lietuvos kalėjimų tarnybos Finansų skyriaus 2024 m. vasario 23 d. pažyma Nr. NFP-23-183 patvirtina, jog išieškotojams pagal vykdomuosius dokumentus privalo išmokėti 58 876 Eur, išieškota – 3564,00 Eur. Ši aplinkybė atskleidžia tai, jog nuteistasis nevengia savo turimų finansinių įsipareigojimų, ir kiek įmanoma stengiasi juos dengti. Be to, nuteistasis bausmės atlikimo metu mokėsi VŠĮ Elektrėnų profesinio mokymo centre ir įgijo staliaus specialybę, o darbine veikla pradėjo užsiimti nuo 2015 m., VĮ „Mūsų amatai“ baldų cecho darbininko pareigose, o nuo 2019 m. birželio 3 d. pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini) filialo Medienos ir baldų gamybos ceche, kur dirba iki šiol. Šios aplinkybės teigiamai charakterizuoja nuteistąjį, atskleidžia jo siekį sėkmingai reintegracijai į visuomenę. Palankus nuteistojo požiūris į darbą, gebėjimas tinkamai paskirstyti finansus, asmenį paleidus lygtinai, jam padės sėkmingai reintegruotis į visuomenę. Taip pat, byloje esantys duomenys patvirtina apie teigiamą nuteistojo elgesį ir tuo aspektu, jog nuteistasis savanoriškai kreipėsi dėl dalyvavimo elgesio keitimo terapijoje ir galimybės spręsti problemas dėl savitvardos praradimo, impulsyvumo, agresyvumo ir šias priemones įvykdė. Nuteistasis sėkmingai baigė AA/AN užsiėmimų ciklą, paremtą 12 žingsnių programa. Visos aplinkybės suponuoja išvadą, jog itin teigiama nuteistojo charakteristika, leidžia spręsti apie akivaizdų, teigiamą, nuteistojo nusikalstamo elgesio pokytį viso bausmės atlikimo metu.

Teismo vertinimu, atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, pokytį, atsižvelgiant į Socialinio tyrimo išvadoje nurodytus duomenis, sutinkama su Komisijos nutarimu ir teismas pritaria, jog nuteistasis jau yra pasiruošęs likusią bausmės dalį atlikti neizoliuotas nuo visuomenės ir siekti savo tikslų išimtinai vien teisėtomis priemonėmis. Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nėra visiškas atleidimas nuo paskirtos bausmės, kadangi lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimai gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į laisvės atėmimo vietų įstaigą neatliktai laisvės atėmimo bausmei atlikti.

Įvertinęs pateiktą nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam S. A. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas,

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2024 m. kovo 29 d. nutarimą Nr. RV-23-2900 taikyti nuteistajam S. A. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.