- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-11-12
- Bylos Nr.
- A2.9.-1105-188/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramyna Šidlauskienė
- Pažeidėjas
- M. J.
- Kategorijos
- 2.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. J., išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., padarymu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. J. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta, yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.2,3). Byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
M. J. 2015 m. rugsėjo 20 d. 23.00 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), savo mažamečių dukrų R. R., gim. (duomenys neskelbtini)., ir E. J., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje rėkavo, keikė savo sugyventinę V. M. necenzūriniais žodžiais, nuo M. J. keliamo triukšmo mažametės atsibudo, labai išsigando, verkė. M. J. tokiu savo elgesiu išgąsdino vaikus, trukdė jiems ilsėtis. M. J. tokius savo veiksmus panaudojo priešingai vaikų interesams.
Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio paaiškinimo (b.l.1) matyti, kad M. J. kaltę pilnai pripažino, nurodė, jog labai gailisi. Jo kaltė taip pat įrodoma administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-40706472-15 (b.l.1-2), V. M. pareiškimu ir paaiškinimu (b.l.4,5), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos A. M.-E. tarnybiniu pranešimu (b.l.6), išrašu apie pranešimą dėl įvykio (b.l.7).
Administracinėje byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad M. J. savo kaip tėvo valdžią panaudojo priešingai savo mažamečių dukterų interesams.
M. J. baustinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Motyvuojamoji dalis
M. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pilnai prisipažino ir gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), iki šio pažeidimo padarymo administracine tvarka nebuvo baustas, nubaustas Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015-10-08 nutarimu pagal ATPK 187 str. 2 d., neteistas (išnykęs teistumas) (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys). M. J. skirtina sankcijoje už šį teisės pažeidimą numatyta administracinė nuobauda - įspėjimas.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str.,
nutaria:
M. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.