Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Viktorija Teišerskienė išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Kazio Grigaičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyv. vietą (duomenys neskelbtini), dirbantis „(duomenys neskelbtini)“ vadovu, nevedęs, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. P., būdamas karo prievolininku, Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą iki 2023 m. sausio 24 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėda, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu tyčia nevykdė karo prievolininko pareigų. Tęsdamas nusikalstamą veiką, T. P., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą turėdamas pareigą iki 2023 m. kovo 23 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėda, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu tyčia nevykdė karo prievolininko pareigų. Tęsdamas nusikalstamą veiką, T. P., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą turėdamas pareigą iki 2023 m. gegužės 25 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėda, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu tyčia nevykdė karo prievolininko pareigų. Tokiu būdu T. P., būdamas karo prievolininku, tyčia sistemiškai ir piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis T. P. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. sausio mėnesio pradžioje jam buvo (duomenys neskelbtini) metai. 2023 m. buvo šaukiamojo amžiaus, todėl žinojo, kad gali tekti atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. 2023 m. pradžioje pasitikrino internete karo prievolininkų sąrašus ir pamatė, kad yra į juos patekęs bei šaukiamas atvykti ir susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos padaliniu. Į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos padalinį nuvykęs ar kitokiais būdais susiekęs nebuvo, kadangi 2023 m. neketino tarnauti. Nuo 2018 m. yra išvykęs gyventi į (duomenys neskelbtini), prieš išvykdamas gyveno adresu (duomenys neskelbtini). Šiuo metu dirba, (duomenys neskelbtini) turi savo (duomenys neskelbtini) įmonę, kuriai vadovauja. 2023 m. vasario–balandžio mėnesiais, tikslių datų nepamena, į savo naudojamą elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) gaudavo šaukimus atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį. Nuvykti ar kitokiu būdu pateikti duomenis apie save, reikalingus karo prievolės administravimui, galimybę jis turėjo, sulaikytas ar ilgalaikiame gydyme tuo metu nebuvo. Kadangi neketino tarnauti, Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai savo duomenų, reikalingų karo prievolininkų administravimui, nepateikė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą nevyko lengvabūdiškai manydamas, kad daugiau nebus šaukiamas ir taip išvengs prievolės atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. 2023 m. sausio–gegužės mėnesiais į savo naudojamą elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) gaudavo šaukimus atvykti į administracinių nusižengimų bylų dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo procesą. Šaukiamas į administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimą nevykdavo, nes neturėjo pateisinamų priežasčių, dėl ko nevykdė karo prievolininko pareigų. Į savo naudojamą elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos gaudavo ir administracinių nusižengimų protokolus bei nutarimus. Suprato, už ką jam yra skiriamos baudos, dėl to jų neskundė, paskirtų baudų dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo nesumokėjo, nes pamiršo. Dėl tokio savo elgesio gailisi. Prašo ikiteisminį tyrimą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu skiriant jam minimalią bausmę.

Liudytojas E. B. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio verbuotojas. Vykdydamas šias pareigas jis yra atsakingas už karo prievolininkų šaukimo į privalomąją pradinę karo tarnybą procedūrų administravimą. T. P. jau 2020 m. sausio 9 d. buvo įtrauktas į Klaipėdos regiono 2020 m. karo prievolininkų sąrašus, kadangi jis neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, nepateikė reikalingų dokumentų ir duomenų, buvo pradėta administracinio nusižengimo teisena pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnį dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo, buvo paskelbta jo paieška, vėliau paieška buvo nutraukta suėjus patraukimo administracinėn atsakomybėn terminui. 2022 m. sausio 5 d. T. P. taip pat buvo įtrauktas į Klaipėdos regiono 2022 m. karo prievolininkų sąrašus, tačiau jis vėl neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, nepateikė reikalingų dokumentų ir duomenų, todėl buvo pradėta administracinio nusižengimo teisena pagal ANK 560 straipsnį, buvo paskirta bauda, ją T. P. sumokėjo 2022-10-27, tačiau į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos padalinį atvykęs nebuvo. 2023 m. sausio 5 d. T. P. vėl buvo įtrauktas į Klaipėdos regiono 2023 m. karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Sudarius 2023 m. karo prievolininkų sąrašus, karo prievolininkų apskaitos sistema automatizuotai suformavo ir 2023 m. sausio 5 d. internete adresu https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbė visiems atrinktiems karo prievolininkams informaciją, kad jie yra karo prievolininkai ir kada kas turi atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybas. Minėtu adresu buvo paskelbta, kad T. P. yra karo prievolininkas ir iki 2023 m. sausio 24 d. turi atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėda, bei pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Tačiau T. P. iki nurodytos datos neatvyko ir nesusisiekė, nepateikė informacijos apie save. Jam buvo pradėta 2023 m. pirmoji administracinio nusižengimo teisena dėl galimo administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje (karo prievolininko pareigų nevykdymas), padarymo. 2023 m. sausio 26 d. T. P. elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas šaukimas Nr. 4178 iki 2023 m. vasario 13 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą, tačiau T. P. neatvyko ir duomenų, kaip karo prievolininkas, apie save nepateikė. Už karo prievolininko pareigų nevykdymą 2023 m. vasario 14 d. jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-K-ANR_P-254-2023 pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, šis protokolas buvo išsiųstas jam elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini), bylos nagrinėjimo data paskirta 2023 m. kovo 22 d. T. P. 2023 m. kovo 22 d. į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl rašytinio proceso tvarka buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-K-ANR_N-183-2023, kuriuo T. P. pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį paskirta 150 Eur bauda. Šis nutarimas 2023 m. kovo 23 d. buvo išsiųstas T. P. elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini). T. P. nutarimo neginčijo, paskirtos baudos nesumokėjo. Tęsiant šaukimo į privalomąją pradinę karo tarnybą procedūras, 2023 m. vasario 14 d. karo prievolininkui T. P. buvo nustatytas ir viešai internetiniame tinklalapyje https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas terminas iki 2023 m. kovo 23 d. atvykti ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai. Jam taip pat surašytas 2023 m. vasario 14 d. raštiškas nurodymas Nr. 5934 iki 2023 m. kovo 23 d. atvykti ir pateikti savo duomenis Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai arba su ja susisiekti ir išsiųstas el. paštu. T. P. vėl į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą nustatytu laiku neatvyko ir nieko apie save nepranešė. Taip pakartotinai neįvykdė savo, kaip karo prievolininko, pareigų, todėl jam vėl buvo pradėta administracinio nusižengimo teisena pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį už karo prievolininko pareigų nevykdymą. 2023 m. kovo 28 d. T. P. el. paštu buvo išsiųstas šaukimas Nr. 8171 iki 2023 m. balandžio 13 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą, tačiau jis neatvyko ir nieko apie save nepranešė. Karo prievolininkui T. P. 2023 m. balandžio 17 d. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1168-2023 pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, bylos nagrinėjimas paskirtas 2023 m. gegužės 24 d. Protokolas jam buvo išsiųstas minėtu el. pašto adresu. 2023 m. gegužės 24 d. T. P. į bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl jam nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka administracinio nusižengimo byloje buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-K-ANR_N-753-2023, kuriuo jam pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį paskirta 150 Eur bauda. T. P. nutarimo neginčijo, paskirtos baudos nesumokėjo. Tęsiant šaukimo į privalomąją pradinę karo tarnybą procedūras, 2023 m. balandžio 17 d. T. P. buvo nustatytas naujas terminas iki 2023 m. gegužės 25 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.karys.lt/ bei surašytas 2023 m. balandžio 17 d. raštiškas nurodymas Nr. 8952 T. P. iki 2023 m. gegužės 25 d. atvykti, susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir pateikti duomenis, dokumentus. Šis nurodymas buvo išsiųstas jo el. pašto adresu (duomenys neskelbtini). Nustatytu laiku T. P. vėl į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė, tokiu būdu trečią kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko, pareigų. Vykdant šaukimo į privalomąją karo tarnybą procedūras, karo prievolininkas T. P. buvo informuojamas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat jo asmeniniu el. pašto adresu (duomenys neskelbtini) siųstais šaukimo nurodymais. Jam du kartus per šaukimo metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, o karo prievolininko pareigų nevykdymą užfiksavus trečią kartą per šaukimo metus, buvo nustatyti nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, požymiai, todėl medžiaga buvo perduota ikiteisminio tyrimo atlikimui.

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos 2023 m. rugpjūčio 8 d. rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad karo prievolininkas T. P., būdamas Klaipėdos regiono 2023 m. karo prievolininku (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), nuo 2023 m. sausio 24 d. iki 2023 m. gegužės 25 d. sistemiškai nevykdė karo prievolininko pareigų.

Iš karo prievolininko T. P. asmens bylos duomenų išrašo matyti, kad jis iki 2023 m. sausio 24 d., iki 2023 m. kovo 23 d., iki 2023 m. gegužės 25 d. buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo procedūroms į Lietuvos kariuomenę ir 2023 m. vasario 13 d., 2023 m. balandžio 13 d. buvo kviečiamas į administracinių nusižengimų bylų procesą, tačiau neatvyko.

Iš 2023 m. sausio 26 d. šaukimo Nr. 4178 matyti, kad T. P. buvo kviečiamas iki 2023 m. vasario 13 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Šis šaukimas buvo išsiųstas T. P. elektroniniu paštu.

Iš 2023 m. vasario 14 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-254-2023 ir 2023 m. kovo 22 d. nutarimo Nr. LKKPKT-K-ANR_N-183-2023 administracinio nusižengimo byloje matyti, kad T. P. buvo nubaustas pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį (už pakartotinį karo prievolininko pareigų nevykdymą) 150 Eur bauda.

Iš 2023 m. vasario 14 d. raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio nurodymo Nr. 5934 matyti, kad T. P. buvo nurodyta iki 2023 m. kovo 23 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, jis įspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė pagal BK 314 straipsnį. Šis nurodymas T. P. 2023 m. vasario 15 d. buvo išsiųstas jo nurodytu el. pašto adresu.

Iš 2023 m. kovo 27 d. šaukimo Nr. 8171 matyti, kad T. P. buvo kviečiamas iki 2023 m. balandžio 13 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Iš 2023 m. kovo 28 d. elektroninio laiško kopijos matyti, kad šis šaukimas išsiųstas T. P. elektroniniu paštu.

Iš 2023 m. balandžio 17 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1168-2023 ir 2023 m. gegužės 24 d. nutarimo Nr. LKKPKT-K-ANR_N-753-2023 administracinio nusižengimo byloje matyti, kad T. P. buvo nubaustas pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį (už pakartotinį karo prievolininko pareigų nevykdymą) 150 Eur bauda.

Iš 2023 m. balandžio 17 d. raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrio nurodymo Nr. 8952 matyti, kad T. P. buvo nurodyta iki 2023 m. gegužės 25 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, jis įspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta BK 314 straipsnyje. Šis nurodymas T. P. 2023 m. balandžio 18 d. buvo išsiųstas jo nurodytu el. pašto adresu.

Iš karo prievolininko T. P. asmens bylos duomenų išrašo nustatyta, kad iki 2023 m. gegužės 25 d. jis į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko.

Išanalizavęs ir įvertinęs byloje surinktų ir aptartų duomenų visumą, teismas pripažįsta esant įrodyta, kad kaltinamasis T. P., būdamas karo prievolininku, Klaipėdos regiono 2023 m. karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą kaltinime nurodytu laiku atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, tyčia be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku 3 kartus neatvyko ir tokiu būdu sistemiškai bei piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Tokia jo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo T. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vieną tyčinę baigtą nusikalstamą veiką krašto apsaugos tarnybai, priskiriamą baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 straipsnis), į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, yra jauno amžiaus, dirba, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs visus aptartus duomenis, teismas sprendžia, kad kaltinamajam skirtina BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta švelniausia bausmės rūšis – bauda, nustatant BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatytą minimalų jos dydį. Teismo nuomone, tokia bausmė atitinka BK 41 straipsnyje nurodytą bendrąją bausmės paskirtį. Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

T. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 15 MGL (750 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu T. P. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę jam paskirti 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad nurodytą baudą kaltinamasis savanoriškai privalo sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.