Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutarimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Krikščiūnas, sekretoriaujant Dainorai Sruogienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. B., jo įstatyminiam atstovui (motinai) D. P., nedalyvaujant institucijos, surašiusiosios administracinio nusižengimo protokolą, atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nepilnamečio

E. B., gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteisto (teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenys), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. B. būdamas nepilnametis, 2020 m. sausio 31 d., apie 11.00 val. Panevėžyje, ties Katedros gatvės 8 numeriu pažymėtu namu su savimi turėjo 4 vnt. plastikinių buteliukų su elektroninių cigarečių skysčiu bei aerozolinį įrenginį – dujų balionėlį „Peper – Jet tw1000“, šiais savo veiksmais jis nesilaikė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 16¹ straipsnio 2 dalies reikalavimų bei Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 13 straipsnio 10 dalies reikalavimų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. B. teismo posėdyje paaiškino, kad labai apgailestauja dėl padarytų pažeidimų, žadėjo daugiau taip nesielgti. Suprato, jog neteisėtai elgiasi, bet taip daro dauguma jo amžiaus vaikinų ir merginų.

Surašant administracinio nusižengimo protokolą E. B. prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nurodė, kad elektroninių cigarečių skystį įsigijo iš pažįstamo asmens, kuris mokosi Paltaroko progimnazijoje, jo anketinių duomenų nežinojo, kontaktų neturėjo, minėtą skystį pirko pirmą kartą. Teigė, jog mokosi (duomenys neskelbtini) progimnazijoje. Aerozolinį dujų balionėlį rado prieš du metus mieste, jo neišmetė, nešiojosi, savigynos tikslais, dujų balionėlio nėra panaudojęs. Apie tai, kad turėjo neleistinus daiktus informavo savo tėvus (mamą D. P. tel. (duomenys neskelbtini)). Ji E. B. poelgio nepateisino. Dėl padarytų administracinių pažeidimų nuoširdžiai gailėjosi. (b. l. 3)

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. B. kaltę dėl jam inkriminuojamų administracinių nusižengimų, be jo paties prisipažinimo, patvirtina byloje esantys duomenys: 2020 m. vasario 10 d. administracinio nusižengimo protokolas, kuriame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 3-4); Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio R. B. 2020 m. sausio 31 d. tarnybinis pranešimas dėl elektroninių cigarečių skysčių, kuriame nurodyta, kad 2020 m. sausio mėn. 31 d. apie 11 val. dirbant ekipaže „1773“ kartu su vyr. patruliu V. V. važiuodami Katedros g. Panevėžyje ties 8 namu gatvėje pastebėjo kelis jaunuolius, iš kurių vienas kažką įsidėjo į striukės kišenes. Privažiavus ir patikrinus įtartiną jaunuolį jo kišenėje buvo rasti 4 vnt. plastikinių buteliukų su gelsvos spalvos skysčiu, bei pipirinių dujų balionėlis „Pepper-Jet twl000“. Jaunuolis pateikė asmens vairuotojo pažymėjimą išduotą E. B., gim. 2002 m. balandžio 15 d. vardu bei paaiškino, kad skystį elektroninėms cigaretėms jis įsigijo iš pažįstamo už 40 eurų. Kadangi jaunuolis turi tik 17 metų šie skysčiai, bei dujų balionėlis buvo išimti, surašytas poėmio aktas, paimtas paaiškinimas, bei išduotas šaukimas atvykti į policijos komisariatą dėl tolimesnių aplinkybių išsiaiškinimo (b. l. 5); 2020 m. sausio 31 d. poėmio aktas, kuriuo, iš E. B. paimti 4 vnt. plastikinių buteliukų su gelsvu skysčiu bei dujų balionėlis „Pepper-Jet twl000“ (b. l. 6); E. B. 2020 m. sausio 30 d. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad 2020 m. sausio 31 d. Panevėžyje, Katedros gatvėje policijos pareigūnai patikrinę E. B. pas jį rado tris buteliukus po 10 ml ir vieną po 50 ml nikotininio skysčio bei dujų balionėlį „Pepper-Jet twl000“. E. B. nurodė, kad skystį pirko iš žmogaus sau ir savo draugams, už minėtą skystį mokėjo 40 eurų. Dujų balionėlį rado prieš du metus gatvėje ir pasiliko savigynai (b. l. 7); Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato veiklos skyriaus tyrėjos L. T. 2020 m. vasario 12 d. tarnybinis pranešimas dėl daiktų saugojimo, kuriame nurodyta, kad dirbant pagal vyriausiojo patrulio R. B. tarnybinį pranešimą dėl pas nepilnametį E. B., gim. (duomenys neskelbtini), rastų draudžiamų daiktų, t. y. aerozolinio dujų balionėlio „Peper - Jet twl000“ bei elektroninių cigarečių skysčio 4 vnt. buteliukų, buvo pradėta administracinio nusižengimo bylos teisena ROIK (duomenys neskelbtini) pagal ANK 229 straipsnio 1 dalį, bei 492 straipsnio 1 dalį Kadangi pagal nurodytus administracinio nusižengimo straipsnius yra numatyta minėtų daiktų konfiskacija, aerozolinis dujų balionėlis bei 4 vnt. buteliukų su elektroninių cigarečių skysčiu saugomi Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato, Senamiesčio g. 100, pas tyrėją L. T. Priėmus teismui nutarimą konfiskuoti aerozolinį dujų balionėlį bei elektroninių cigarečių skystį, jie bus perduoti atsakingiems asmenims už jų sunaikinimą (b. l. 8).

Įvertinus administracinio nusižengimo byloje surinktų įrodymų ir nustatytų aplinkybių visetą, daroma išvada, kad E. B. būdamas nepilnametis su savimi turėjo 4 vnt. plastikinių buteliukų su elektroninių cigarečių skysčiu, taip pat turėjo dujų įrenginį – dujų balionėlį „Peper – Jet tw1000, E. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 229 straipsnio 1 dalį, 492 straipsnio 1 dalį, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, į nusižengimų padarymo motyvus ir tikslus, į pažeidėjo asmenybę – nepilnametis, neteistas (teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenys), į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusižengimus ir dėl jų gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas daro išvadą, kad ANK 42 straipsnyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti E. B. už ANK 229 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymą paskyrus straipsnio sankcijoje numatytą įspėjimą, už ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymą skiriant nuobaudą – įspėjimą.

Nuobaudos bendrinamos ANK 38 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka.

ANK 229 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog už ANK 229 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą gali būti skiriamas ginklo ir šaudmenų konfiskavimas. Atsižvelgiant į tai, kad E. B. yra nepilnametis ir įstatymas nepilnamečiams draudžia turėti D kategorijos ginklus, dujų balionėlio grąžinimas nepilnamečiui suteiktų pagrindą ateityje pakartotinai daryti šį administracinį nusižengimą, todėl dujų balionėlis „Peper – Jet tw1000“ konfiskuotinas valstybės naudai, siekiant užkardinti naujų administracinių nusižengimų darymą.

ANK 492 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti tabako gaminių ar susijusių gaminių konfiskavimą, todėl pažeidėjo neteisėtai laikyti 4 vnt. plastikinių buteliukų su elektroninių cigarečių skysčiu, konfiskuotini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, 44 straipsniu, 635-637 straipsniais, 646 straipsniu,

nutaria:

E. B. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 229 straipsnio 1 dalyje, 492 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam:

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 229 straipsnio 1 dalyje – įspėjimą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje - įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, E. B. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti jam galutinę administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 229 straipsnio 4 dalimi ir 492 straipsnio 3 dalimi, konfiskuoti dujų balionėlį „Peper – Jet tw1000“ bei 4 vnt. plastikinių buteliukų su elektroninių cigarečių skysčiu, saugomus Panevėžio apskrities vyriausiame policijos komisariate, adresu Senamiesčio g. 100, Panevėžys.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.