Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, išnagrinėjęs Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus direktoriaus pateiktą medžiagą R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Ž. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus direktoriaus 2005-12-08 nutarimu Nr. 2-19-(2005)-113 nubaustas pagal LR ATPK 188⁶ str. 1 d., administracine nuobauda – 1750 Lt bauda.

Vilniaus skyriaus direktorius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui pateikė prašymą Vilniaus skyriaus direktoriaus 2005-12-08 nutarimu Nr. 2-19-(2005)-113, paskirtos baudos paketimo viešaisiais darbais arba areštu.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojamoje praktikoje numatyta, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, vykdymo senaties terminas yra dveji metai, todėl darytina išvada, kad ir nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali būti ilgesnis kaip dveji metai.

Nesant duomenų, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo vengė paskirtos nuobaudos vykdymo, laikytina, kad senaties eiga nebuvo sustojusi ir vykdomojo rašto gavimo teisme dienai yra suėjęs administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas (LR ATPK 308 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Vilniaus skyriaus direktoriaus 2005-12-08 nutarimo Nr. 2-19-(2005)-113, kuriuo R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirta nuobauda – 1750 Lt bauda, vykdymą nutraukti, suėjus administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.