- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-12
- Bylos Nr.
- e1-2242-1122/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-24233-2022-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Byla persiųsta pagal teismingumą.
- Teisėjas
- Aušra Dambrauskienė (pirm.)
- Kaltinamasis
- J. Š.
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Dambrauskienė, susipažinusi su Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės Lilijos Ambrulevičienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje J. Š. (J. Š.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199² straipsnio 3 dalyje ir 201 straipsnio 3 dalyje, padarymu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. liepos 10 d. gauta elektroninė baudžiamoji byla su Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo J. Š. kaltinamas tuo, kad jis pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, o būtent:
jis nuo 2022 m. pavasario iki 2022 m. liepos 20 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, prie Z. P. nuosavybės teise priklausančio statinio, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kuriuo pats naudojasi pagal panaudos sutartį, iš Baltarusijos Respublikos piliečio, prisistačiusio vardu J., kurio asmens tapatybė ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, neteisėtai, pažeisdamas 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų, tabako gaminių ir su tabako gaminiais susijusių gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3 punkto reikalavimus, nustatančius, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (išskyrus alų, alaus mišinius su nealkoholiniais gėrimais ir natūralios fermentacijos sidrą, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento), nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius ir alkoholio produktus, nedenatūruotą ir denatūruotą etilo alkoholį, 4 punkto reikalavimą, nustatantį, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (išskyrus alų, alaus mišinius su nealkoholiniais gėrimais ir natūralios fermentacijos sidrą, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento), jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, spiritinius gėrimus, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 litrų, tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 200 vienetų cigarečių, įgijo pagal Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 2 straipsnio 1 dalies 1 punktą ir 2 punktą bei 3straipsnio 11 dalį ir 14 dalį akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, tai yra įgijo 323,32 Eur bendros muitinės vertės 4 litrus nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 40,0 %, 3 litrus denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 90,4 %, 4,90 litrų denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 91,1 %, 2,95 litrų denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 90,0 %; 0,9 litro denatūruoto etilo alkoholio mišinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 10,2 %, o taip pat įgijo 56 394,90 Eur bendros muitinės vertės 1 250 pakelių cigarečių „Minsk slim“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 500 pakelių cigarečių „Minsk city Qs“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 7 270 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 440 pakelių cigarečių „Queen Menthol“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2 140 pakelių cigarečių „Queen superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 60 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 10 pakelių cigarečių „Fest slim“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 20 pakelių cigarečių „Winston Premium“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 560 pakelių cigarečių „Winston“ be banderolių, 309 pakelius cigarečių „NZ Compact“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1 646 pakelių cigarečių „NZ slim“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 450 pakelių cigarečių „Malboro“ be banderolių, 500 pakelių cigarečių „Camel Compact“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, tokiu būdu įgijo etilo alkoholio produktų ir tabako gaminių, kurių bendra muitinė vertė 56 718,22 Eur ir kuriuos iki 2022 m. liepos 20 d., maždaug 10.20 val., laikė juos dviejose statinio, esančio adresu (duomenys neskelbtini), patalpose, kol kratos metu šiuos etilo alkoholio produktus ir tabako gaminius ten rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.
Šiais savo veiksmais J. Š. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 3 dalyje.
Žemesnės instancijos teismas
Be to, J. Š. kaltinamas tuo, kad neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai laikė daugiau kaip dešimt litrų naminio stipraus alkoholinio gėrimo, o būtent:
jis 2022 m. pavasarį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyta data ir laiku, prie Z. P. nuosavybės teise priklausančio statinio, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kuriuo pats naudojasi pagal panaudos sutartį, iš Baltarusijos Respublikos piliečio, prisistačiusio vardu Jevgenijus, kurio asmens tapatybė ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, savo reikmėms įsigijo 14,52 litrų naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 69,4 %, ir nuo tada iki 2022 m. liepos 20 d., maždaug 10.20 val., laikė jį vienoje iš statinio, esančio adresu (duomenys neskelbtini), patalpų, kol kratos metu šį naminį stiprų alkoholinį gėrimą ten rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.
Šiais savo veiksmais J. Š. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje.
Motyvuojamoji dalis
Byla perduotina pagal teismingumą
Žemesnės instancijos teismas
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 224 straipsnį apylinkės teismui teismingos visos baudžiamosios bylos, išskyrus tas, kurios teismingos apygardos teismui. Apygardos teismui teismingos baudžiamosios bylos, kuriose asmenys kaltinami padarę sunkius ir labai sunkius nusikaltimus, išskyrus bylas, kuriose asmenys kaltinami padarę nusikaltimus, numatytus BK 135 straipsnio 1 dalyje, 149 straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse, 150 straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse, 178 straipsnio 4 dalyje, 180 straipsnio 2 ir 3 dalyse, 182 straipsnio 3 dalyje ir 260 straipsnio 1 ir 2 dalyse, taip pat bylos, kuriose kaltinamieji nusikalstamos veikos padarymo metu buvo Respublikos Prezidentu, Seimo ar Vyriausybės nariais, Konstitucinio Teismo teisėjais, teisėjais ar prokurorais (BPK 225 str. 1 d.).
Nusikalstamos veikos, numatytos BK 199² straipsnio 3 dalyje (kurios padarymu kaltinamas J. Š.), sankcijoje numatyta, kad asmuo, padaręs šią nusikalstamą veiką, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų. BK 199² straipsnio 3 dalyje numatyta nusikalstama veika yra sunkus nusikaltimas, kadangi tai yra tyčinis nusikaltimas, už kurį baudžiamajame įstatyme numatyta didžiausia bausmė viršija šešerius metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimties metų laisvės atėmimo (BK 11 str. 5 d.). BPK 225 straipsnio 1 dalyje nėra numatyta išimties, kad baudžiamąsias bylas, kuriose asmenys kaltinami padarę nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 3 dalyje, nagrinėja apylinkės teismas.
Taigi pagal BPK 224 straipsnyje, 225 straipsnio 1 dalyje nustatytas dalykinio teismingumo taisykles bylos dėl nusikaltimo, numatyto BK 199² straipsnio 3 dalyje, yra teismingos apygardos teismams. Kadangi J. Š. pareikštas kaltinimas, be kita ko, pagal BK 199² straipsnio 3 dalį dėl galimai įvykdyto nusikaltimo (duomenys neskelbtini), ši byla pagal teritorinio teismingumo taisykles nagrinėtina Vilniaus apygardos teisme (BPK 226 str. 1 d.). Nepaisant to, kad J. Š., be kita ko, kaltinamas ir BK 201 straipsnio 3 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymu, dėl kurio byla būtų teisminga Vilniaus miesto apylinkės teismui, tačiau pagal BPK 227 straipsnio 2 dalį, kai byla, kurioje vienas ar keli asmenys kaltinami padarę kelias nusikalstamas veikas, yra teisminga apygardos teismui dėl bent vienos nusikalstamos veikos ar įtariamojo, ji nagrinėjama apygardos teisme.
Atsižvelgęs į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. liepos 10 d. gauta elektroninė baudžiamoji byla su Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo J. Š. kaltinamas pagal BK 199² straipsnio 3 dalį ir 201 straipsnio 3 dalį, nėra teisminga Vilniaus miesto apylinkės teismui ir ji perduotina pagal teismingumą Vilniaus apygardos teismui (BPK 224 str., 225 str. 1 d., 226 str. 1 d., 227 str. 2 d., 228 str. 1 d., 232 str. 2 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 225 straipsnio 1 dalimi, 226 straipsnio 1 dalimi, 228 straipsnio 1 dalimi, 232 straipsnio 2 punktu,
nutaria:
baudžiamąją bylą Nr. e1-2242-1122/2023, kurioje J. Š. (J. Š.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 3 dalyje ir 201 straipsnio 3 dalyje, padarymu, perduoti pagal teismingumą Vilniaus apygardos teismui.
Apie priimtą nutartį informuoti prokurorą, kaltinamąjį ir jo gynėją.
Nutartis neskundžiama.