Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“ prašymą dėl turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys G. D., Ž. D., antstolis Darius Jonaitis.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja (išieškotoja) uždaroji akcinė bendrovė (toliau ir – UAB) „GelvoraSergel“ prašo nustatyti, kad skolininkui Ž. D. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės G. D. turimo turto ir lėšų esančių banko sąskaitose.

Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Civilinės bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis Darius Jonaitis vykdo Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų išduotus vykdomuosius dokumentus Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 86,89 Eur, Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 346,08 Eur, Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 204,96 Eur skolų išieškojimo iš Ž. D., ieškovės Kauno apskrities VMI ir uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ naudai. Skolininkas yra sudaręs santuoką su G. D. nuo (duomenys neskelbtini). Ž. D. ir G. D. 2014 m. sausio 7 d. pirkimo-pardavimo sutartimi įsigijo: ½ dalį pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą – ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą – ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini). Antstolis 2022 m. birželio 20 d. patvarkymu Nr. S-22-117-20972 pasiūlė išieškotojai UAB „GelvoraSergel“ per 30 dienų kreiptis į teismą dėl skolininkui tenkančios turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo.

Byloje nėra duomenų, kad skolininko vardu yra registruoto asmeninio turto į kurį būtų galima nukreipti skolos išieškojimą. Skolininkas yra sudaręs santuoka su G. D. Patikrinus teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis, nustatyta, kad bylų dėl šių asmenų santuokos nutraukimo iškelta nebuvo (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Asmenys nėra sudarę vedybinės ar povedybinės sutarties (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenis, nustatyta, kad skolininkas nedirba, jo sutuoktinė taip pat nedirba (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

Išieškojimas iš fizinių asmenų gali būti nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

CPK 667 straipsnis numato, kad skolininko turto dalis bendrojoje su kitais asmenimis nuosavybėje gali būti nustatyta notaro patvirtintu susitarimu tarp bendraturčių, ir tik tokio susitarimo nepateikus antstoliui, antstolis vykdymo proceso šalims pasiūlo kreiptis į teismą.

Įstatymas numato, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.88 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad bendroji sutuoktinių nuosavybė yra turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).

Bylos duomenimis sutuoktiniai santuokoje įgytą turtą nėra pasidalinę arba kitaip nustatę jo teisinį režimą. CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad visas sutuoktinių turtas, įgytas santuokos metu, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, nepriklausomai nuo to, įgytas jis vieno ar abiejų sutuoktinių vardu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012-12-07 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-400/2012). Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-05-20 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

Pareiškėjos prašymas teismui paduotas Ž. D. ir G. D. esant santuokoje, todėl konstatuotina, jog ½ dalis G. D. turimo turto ir lėšų esančių G. D. banko sąskaitoje yra bendroji jungtinė sutuoktinė nuosavybė.

Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, pareiškėjos prašymas tenkinamas ir nustatoma, kad skolininkui Ž. D. bendrojoje jungtinėje su jo sutuoktine G. D. nuosavybėje priklauso ½ dalis G. D. turimo turto ir ½ dalis G. D. lėšų esančių banko sąskaitose (CPK 667 straipsnis, 668 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 667 straipsniu,

nutaria:

prašymą dėl skolininko turto dalies bendroje jungtinėje nuosavybėje nustatymo tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui Ž. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje su jo sutuoktine G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybėje priklauso ½ dalis lėšų esančių jos banko sąskaitose ir ½ dalis jos turimo turto.

Nutartį siųsti pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.