Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Laurai Jarušaitei, dalyvaujant prokurorei Alimai Petruškevičienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui I. S., nedalyvaujant atleistajam nuo baudžiamosios atsakomybės A. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus prašymą dėl auklėjamojo poveikio priemonės A. B. pakeitimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. Kauno miesto apylinkės prokuratūros 2011-07-27 nutarimu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 93 str. 1 d. pagrindu už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. padarymą, 2011-07-27 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1994-10-22 Kauno r., gyv. Kranto 2-oji g. 3-1, Kaune, skirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., mokytis, tęsti mokslą arba dirbti. A. B. elgesį Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2011-08-09. A. B. bei jo motina L. B. buvo supažindinti su auklėjamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, išaiškinta atsakomybė už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Kauno miesto apylinkės teismo 2012-04-04 nutartimi buvo patenkintas teikimas dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo, A. B. skirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., mokytis, tęsti mokslą arba dirbti pakeista į auklėjamojo poveikio priemonę - 60 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, t. y. per 3 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, kas mėnesį išdirbant ne mažiau kaip po 20 valandų neatlygintinų darbų. Nors A. B. žinojo apie pakeistą auklėjamojo poveikio priemonę, tačiau jis nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų dirbti nepradėjo. Jo motina L. B. paaiškino, kad jis yra išvykęs į Angliją. 2012-05-15 ir 2012-06-18 A. B. buvo įspėtas apie pasekmes, nevykdant paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės, su įspėjimais supažindinta jo motina, tačiau ji paaiškino, kad A. B. į Lietuvą nebegrįš, dirba Anglijoje. 2012-07-27 Kauno probacijos skyrius kreipėsi teikimu į Kauno miesto apylinkės teismą dėl A. B. skirtų nemokamų darbų termino pratęsimo, teismas teikimą tenkino ir 2012-08-08 nutartimi nemokamų auklėjamojo poveikio darbų atlikimo terminą pratęsė 6 mėnesiams iki 2013-02-13. Nors telefonu buvo pastoviai bendraujama su A. B. motina L. B., tačiau ji teigė, jog A. B. žino apie paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę, jos nevykdymo pasekmes, jis nuolat žada grįžti į Lietuvą ir ją atlikti. Paskutinį kartą su L. B. buvo bendrauta 2013-02-01, ji sakė, kad A. B. galbūt parvažiuos per Velykas. Duomenų apie A. B. naujus teisės pažeidimus negauta. Kadangi A. B. dar nepradėjo dirbti nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, kuriuos privalo atlikti iki 2013-02-13, šiuo metu gyvena ir dirba Anglijoje, artimiausiu metu sugrįžti nežada, t. y. pakartotinai ir piktybiškai nevykdo teismo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius siūlo 2012-04-04 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi A. B. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę pakeisti kita.

Prokuroras prašymą siūlo tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Atleistasis nuo baudžiamosios atsakomybės A. B. nevykdė 2011-07-27 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės - elgesio apribojimo 8 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., mokytis, tęsti mokslą arba dirbti, taip pat nevykdė ir Kauno miesto apylinkės teismo 2012-04-04 nutartimi pakeistos auklėjamojo poveikio priemonės – nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, neįvykdė jų ir Kauno miesto apylinkės teismo 2012-08-08 nutartimi pratęsus jų atlikimo terminą. A. B. yra išvykęs į Angliją, į Lietuvą grįžti nežada.

Lietuvos Respublikos BK 89 str. 1 d. numato, jog nepilnametis, kuriam paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė, jos nevykdo ar netinkamai ją vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti tą poveikio priemonę bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone, išskyrus atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

Atsižvelgiant į tai, kad A. B. yra išvykęs į užsienio valstybę, nevykdo jam paskirtos bei pakeistos auklėjamojo poveikio priemonės, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus prašymas dėl auklėjamojo poveikio priemonės A. B. pakeitimo tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus prašymą dėl auklėjamojo poveikio priemonės A. B. pakeitimo, tenkinti.

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkės teismo 2012-04-04 nutartimi paskirtus nemokamus auklėjamo pobūdžio darbus pakeisti į įspėjimą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.