Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Pravieniškių 1-ajame kalėjime nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam Ž. Š. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisija Pravieniškių 1-ajame kalėjime 2023 m. spalio 16 d. priimtu nutarimu Nr. RV-22-9946 nutarta taikyti nuteistajam Ž. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos neatlikus 1 metų 2 mėnesių 6 dienų (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Pravieniškių 1-ajame kalėjime posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2023 m. spalio 12 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3 punktą, kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė. Nuteistasis dirba, dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse ir organizuojamuose užsiėmimuose, turi teigiamas nuostatas taikomas priežiūros atžvilgiu, neišsako kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų, socialinius ryšius palaiko su artimaisiais, laisvėje turi tinkamas gyvenimo sąlygos, elgiasi motyvuotai, išreiškia motyvaciją pozityviems elgesio pokyčiams. Nuteistasis dalyvauja resocializacijos procese ir vykdo resocializacijos plane numatytas priemones, iš trumpalaikių išvykų grįžta laiku, kas suponuoja prielaidą jog nuteistasis koreguoja savo elgesį tinkama linkme ir tai gali veikti kaip pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką mažinantys veiksniai. Nuteistasis nuo atvykimo į įkalinimo įstaigą demonstravo teigiamą požiūrį darbinei veiklai - visą bausmės atlikimo laiką dirbo, taip pat įgijo staliaus specialybę. Taip pat stebimas nuteistojo gebėjimas užsitikrinti stabilias pajamas iš kurių nuteistasis pragyvena, moka skolą už alimentus bei išlaiko nuomojamą būstą, kuriame deklaruota asmens gyvenamoji vieta. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytą laikotarpį įvykdė Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Pravieniškių 1-ajame kalėjime paskirtas rekomendacijas, todėl jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Ž. Š. nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2011 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą 13 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu skirta bausme, paskirta 14 metų laisvės atėmimo.

Panevėžio apygardos teismo nutartimi perkeltas į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą.

Bausmės pradžia – 2010 m. gruodžio 18 d., pabaiga – 2024 m. gruodžio 18 d.

Anksčiau teismo teistas.

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Pravieniškių 1-ajame kalėjime nutarimą taikyti Ž. Š. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos tvirtinamas.

Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytą būtinąją dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 metai 2 mėnesiai 6 dienos (skaičiuojant 2023 m. spalio 12 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalį, nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisija apsvarsto socialinio tyrimo išvadą ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos arba jo netaikyti. Tuo tarpu klausimą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą patvirtinimo sprendžiantis teismas vertina, ar komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, ir ar tinkamai taikytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatytos lygtinio paleidimo sąlygos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad pagal galiojančią Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso redakciją lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos sąlygos siejamos išimtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu laisvės atėmimo vietų įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai. Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.

Teismas, įvertinęs Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Pravieniškių 1-ajame kalėjime 2023 m. spalio 16 d. priimto nutarimo Nr. RV-22-9946 taikyti nuteistajam Ž. Š. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam Ž. Š. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3 punktą. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Pravieniškių 1-ajame kalėjime nutarime įvertinti tinkamai. Pažymėtina kad, Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisija Pravieniškių 1-ame kalėjime, kurioje buvo svarstytas nuteistojo Ž. Š. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos klausimas, posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo dauguma Komisijos narių (iš septynių narių dalyvavo keturi komisijos nariai) ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam Ž. Š. priimtas vienbalsiai, kas įrodo, kad komisija padarė išvadą, jog nuteistojo elgesio pasikeitimas į teigiamą pusę yra akivaizdus, jis vertas pasitikėjimo būti išleistas į laisvę.

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisija Pravieniškių 1-ame kalėjime tinkamai įvertino Socialinio tyrimo išvadą dėl nuteistojo Ž. Š. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos galimybės. Kaip nurodoma Socialinio tyrimo išvadoje, nuteistasis laisvėje neretai pasirinkdavo situacijas, kurios didino pakartotinio nusikalstamumo riziką - vartojo alkoholį neįvertindamas, kad jo vartojimo pasekmės dažniausiai būna neigiamos. Po pirmojo teistumo kai įvykio metu buvo apsvaigęs alkoholiu asmuo neįvertino situacijos kritiškai ir nurodo, kad taip išėjo, kad mirtinai sumušė žmogų, taip pat girtas, išgertuvių metu savo namuose. Šiuo metu jis suvokia, kad ši įtaka buvo vienas iš veiksnių susijusių su jo nusikalstamumu. Pokalbio metu stebima, jog nuteistasis nėra iš tų, kuris lengvai pasiduotų kitų asmenų įtakai. Turi gana tvirtą nuomonę, kurią geba apginti ir jos laikytis. Pažymėtina, kad nuteistasis suvokia galimą alkoholio žalą jį vartojančiam asmeniui bei jo aplinkiniams, tačiau kalbėdamas apie savo alkoholio vartojimą linkęs jį minimizuoti. Be to bausmės atlikimo metu nuteistasis penkis kartus vartojo alkoholį, taip pažeisdamas įstaigoje nustatytas tvarką. Tačiau nuteistasis pripažįsta pažeidęs nustatytą tvarką ir atvirai prisipažįsta, jog „atšventė naujuosius metus“, tikina, jog dėl tokio savo elgesio labai gailisi ir nurodo kad prieš tai buvo nevartojęs alkoholio apie dešimt mėnesių. Nuteistasis nuo 2022 m. spalio 10 d. iki 2022 m. lapkričio 21 d. lankė uždarus anoniminių alkoholikų užsiėmimus. Atliekant pakartotinį vertinimą stebima, jog asmuo apsvaigęs alkoholiu nefiksuotas daugiau nei pusę metų. Pakartotinio interviu metu nuteistasis tikina nejaučiantis noro vartoti alkoholį, tikina mokantis atsipalaiduoti ir praleisti laisvalaikį be alkoholio vartojimo. Nuteistasis vyksta į trumpalaikes išvykas savaitgaliais, išvykų taisyklių nepažeidė, apsvaigimo alkoholiu fiksuota nebuvo. Laisvės atėmimo vietoje stebima aukšta tolerancija frustracijai, tačiau būdamas laisvėje susidūręs su frustruojančiais, nemalonius jausmus keliančiais įvykiais, gali imtis nekonstruktyvių sprendimų. Geba išskirti ne visas sritis, kurios yra probleminės ir galėjo turėti įtakos jo nusikalstamam elgesiui, linkęs minimizuoti problemų mastą, dažnai nepastebi, kaip jis pats susijęs su problemų atsiradimu ir vystymusi. Dalį atsakomybės už savo veiksmus kartais linkęs perkelti situacijai, aplinkiniams. Kalbėdamas apie tikslus teigia norintis palaikyti artimesnius ryšius su šeima, išėjus į laisvę tęsti darbinę veiklą. Nuteistasis stengiasi priimti naujas idėjas, praplėsti savo požiūrį, suprasti aplinkinių jausmus, tiesa, ne visada sėkmingai. Sutinka su priežiūra, noriai dirba ir aktyviai bendradarbiauja su jį prižiūrinčiais pareigūnais. Suvokia, kad buvimas visuomenės nariu reiškia teises ir atsakomybę.

Taip pat Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisija Pravieniškių 1-ame kalėjime pagrįstai atsižvelgė į tai, kad nuteistasis bausmę atlieka atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, galiojančių drausminių nuobaudų neturi, aštuoniolika kartų skatintas, įgijo staliaus specialybę, dirba, paleistas lygtinai turės gyvenamą vietą ir bus įdarbintas, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, dengia finansinius įsipareigojimus. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytą laikotarpį įvykdė Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisija Pravieniškių 1-ame kalėjime paskirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Iš asmens byloje esačių duomenų matyti, kad atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą, atliktą pagal „OASys“ metodiką, nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika. Taip pat Socialinio tyrimo išvadoje yra nurodyti kriminogeniniai veiksniai, didinantys nuteistojo nusikalstamą elgesį – smurtinio elgesio istorija; nuosavybės naikinimas arba padegimas; būdingas teisės pažeidimų modelis; nusikaltimų sunkėjimas; turi nestabilią darbo patirtį; turi skolų, ieškinių ir/ar piniginių baudų ir menkas jų apmokėjimo galimybės; būdingas rizikingas/pavojingas elgesys; smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu; ambivalentiška motyvacija nutraukti arba keisti alkoholio vartojimo įpročius; ankstesnis piktnaudžiavimas alkoholiu; būdingas pernelyg geras, nepagrįstas savęs vertinimas; būdingas impulsyvus elgesy; būdingas agresyvus/kontroliuojantis elgesys; savitvardos problemos; negeba atpažinti problemų; stokoja tinkamų problemų sprendimo įgūdžių; negeba tinkamai įvertinti savo elgesio pasekmių; priežiūros/apribojimų pažeidimai. Pažymėtina, kad per visą bausmės atlikimo laikotarpį nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika nepadidėjo, t. y. išliko vidutinė, yra stebima pozityvi pažanga. Pažymima, kad sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą, būtina nustatyti akivaizdžią nuteistojo pažangą mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką laisvės atėmimo vietų namuose, kuri turi būti akivaizdi ir įtikinanti, kad bausmės tikslai šiuo metu jau yra pasiekti ir kad jis jau būdamas lygtinai paleistas nebenusikals ir nedarys naujų teisės pažeidimų. Tai reiškia, jog būtent nuteistojo elgesys laisvės atėmimo vietų įstaigoje, jo požiūris į padarytą nusikalstamą veiką, pasekmes, siekis taisytis, požiūris į visuotinai priimtinas elgesio taisykles, taikomus apribojimus, draudimus, taisyklių laikymąsi, su kuriais neišvengiamai susijęs lygtinis paleidimas, turi suponuoti išvadą, manymą, kad nuteistasis pasitaisė, jis gerbia visuotinai priimtinas elgesio taisykles, siekia jų laikytis ir taip elgtis, jo požiūris į taikomas pataisymo priemones, draudimus ir apribojimus yra pozityvus ir geranoriškas. Teismo nuomone, nusikalstamo elgesio rizikos nepadidėjimas, t. y. išliekant vidutinei, bei stebint pažangą koreguoti nusikalstamą elgesį teigiama linkme, yra pakankamas, kad būtų galima konstatuoti pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Pažymėtina ir tai, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu septynis kartus pažeidė vidaus tvarkos taisyklių, už ką šešis kartus buvo baustas drausmine tvarka (paskutinė nuobauda skirta 2023 m. sausio 1 d.), tačiau galiojančių nuobaudų neturi, yra dvidešimt kartų skatintas, kas parodo, kad nuteistasis stengiasi savo elgesį bausmės atlikimo metu koreguoti teigiama linkme.

Teismo vertinimu, atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, atsižvelgiant į socialinio tyrimo išvadoje nurodytais tyrimo duomenimis, sutinkama su Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Pravieniškių 1-ajame kalėjime nutarimu ir manoma, jog nuteistasis jau yra pasiruošęs savo tikslų siekti teisėtomis priemonėmis. Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nėra visiškas atleidimas nuo paskirtos bausmės, kadangi lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimai gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į laisvės atėmimo vietų įstaigą neatliktai laisvės atėmimo bausmei atlikti.

Įvertinęs pateiktą nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Lygtinio paleidimo iš Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisija Pravieniškių 1-ojo kalėjimo nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 - 7 dalimis, teismas

nutaria:

Patvirtinti Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Pravieniškių 1‑ajame kalėjime 2023 m. spalio 16 d. nutarimą Nr. RV-22-9946 taikyti nuteistajam Ž. Š. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.