Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant pažeidėjui D. N., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tauragės rajono apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje D. N. kaltinamas pagal LR ATPK 128 str. 2 d.

2015 m. spalio 16 d. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus patrulių būrio patrulė K. L. surašė D. N. administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodyta, kad 2015-10-16, 01 val. 20 min., D. N., Tilžės pl., Tauragė, Tauragės r. sav., vairavo automobilį Renault Lagūna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti atimta. Nurodė, kad D. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 2 d.

Teismo posėdžio metu D. N. pateikė vairuotojo pažymėjimą ir paaiškino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole yra neteisingai nurodytas straipsnis, nes jis vairuotojo pažymėjimą turi ir turėjo, tik jo nebuvo pasiėmęs su savimi.

Pagal ATPK 128 str. 2 dalį asmuo atsako tada, kai vairuoja transporto priemonę, kai jam yra atimta teisė vairuoti. D. N. teismo posėdžio metu pateikė vairuotojo pažymėjimą, iš kurio matyti, kad jis teisės pažeidimo padarymo ir administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymu metu turėjo teisę vairuoti transporto priemones. Atsižvelgiant į tai, kad D. N. pažeidimo padarymo metu turėjo teisę vairuoti, o tik policijos pareigūnui nepateikė vairuotojo pažymėjimo, todėl D. N. veika perkvalifikuotina pagal ATPK 124¹ str. 8 d. (LR ATPK 284 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą D. N. atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, D. N. pagal ATPK 124¹ str. 8 d. skirtina nuobauda – 6 Eur bauda

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu D. N., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. ir jam paskirti 6 Eur (šešių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka ( ATPK 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis: ROIK – 15052438395.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.