Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Dalia Kursevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. B. prašymą taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio nuostatas, peržiūrėti bylą ir sušvelninti paskirtą bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. sausio 29 d. nuosprendžiu A. B. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalyje ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) metų 6 (šešiems) mėnesiams, ir nusikaltimą, numatyta BK 199 straipsnio 2 dalyje ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, bausmes subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, paskiriant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) metų 6 (šešiems) mėnesiams. Bausmę skirta atlikti pataisos namuose. Nuspręsta bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2014 m. sausio 29 d. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2012 m. gruodžio 11 d. iki 2014 m. sausio 29 d.. Kardomoji priemonė – suėmimas paliktas iki nuosprendžio įsiteisėjimo, ir jo laiką, vadovaujantis BK 66 straipsniu, nuspręsta įskaityti į bausmės laiką.

2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu, kuris Kauno apygardos teismo 2022 m. balandžio 5 d. nutartimi paliktas nepakeistu, A. B. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta bausmė – 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2014 m. sausio 30 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu A. B. paskirtos 10 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalimi bausmes iš dalies sudedant. Prie neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies, kuri yra didesnė už nauju nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, pridėta nauju nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuotina nuo A. B. suėmimo vykdant šiuo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę dienos. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 ir 7 punktais, 3 dalimi, BK 68 straipsniu, BK 72 straipsniu, paskirtos baudžiamojo poveikio priemones - 3 (trejus) metus uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, šios baudžiamojo poveikio priemonės pradžios terminą skaičiuojant nuo laisvės atėmimo bausmės atlikimo arba nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir išieškoti konfiskuotino automobilio „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 780 Eur (septynis šimtus aštuoniasdešimt eurų).

3. 2023 m. birželio 19 d. Klaipėdos apygardos teisme gautas nuteistojo A. B. prašymas peržiūrėti bylą pritaikant nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus ir sušvelninti jam paskirtą bausmę, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimu minėtą įstatymą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės švelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis), o nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį juos atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).

6. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

7. Nuteistasis prašo taikyti 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, kuriuo buvo pakeisti BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsniai ir pakeistas XXIX skyriaus pavadinimas, Kodeksas papildytas 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsniai pripažinti netekusiais galios, nuostatas, ir prašo paskirti švelnesnes bausmes, atleisti nuo bausmės arba kitokiu būdu palengvinti teisinę padėtį.

8. Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. sausio 29 d. nuosprendžiu A. B. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 260 straipsnio 3 dalyje ir BK 199 straipsnio 2 dalyje. Nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi BK 260 straipsnio 3 dalies redakcija numatė, kad tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė, pardavė ar kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, baudžiamas laisvės atėmimu nuo dešimties iki penkiolikos metų. Nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi BK 199 straipsnio 2 dalis numatė, kad tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias, stipriai veikiančias, narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius), baudžiamas laisvės atėmimu nuo trejų iki dešimties metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. kodeksas papildytas 260¹ straipsniu, kuris numato baudžiamąją atsakomybę už narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabandą. Šiuo metu galiojanti BK 260¹ straipsnio 5 dalis numato, kad tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno ar siuntė labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, baudžiamas laisvės atėmimu nuo dešimties iki aštuoniolikos metų. Matyti, jog naujo BK 260¹ straipsnio 5 dalies sankcija numato griežtesnę bausmę.

9. Pažymėtina, jog 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 55 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka Baudžiamajame kodekse numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, tačiau įstatymu už tokią veiką nustatyta griežtesnė bausmė arba kitaip sunkinama nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinė padėtis, šis asmuo atsako pagal nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusį Baudžiamojo kodekso straipsnį.

10. Šiuo atveju, perkvalifikavus nusikalstamas veikas būtų apsunkinta nuteistojo teisinė padėtis. Taigi nusikalstamos veikos, už kurias nuteistajam A. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) metų 6 (šešiems) mėnesiams, neperkvalifikuotinos, įvertinus, kad naujojo BK normos nuteistajam nėra palankesnės nei normos, galiojusios nusikalstamos veikos padarymo metu

11. Be to, kaip minėta, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu, kuris Kauno apygardos teismo 2022 m. balandžio 5 d. nutartimi paliktas nepakeistu, A. B. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. sausio 30 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu A. B. paskirtos 10 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalimi bausmes iš dalies sudedant, paskiriant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Kadangi BK 281¹ straipsnio 1 dalies redakcija po nuosprendžio paskelbimo nesikeitė, todėl šiuo atveju nėra jokio teisinio pagrindo spręsti dėl paskirtos bausmės švelninimo.

12. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, spręstina, kad teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo A. B. prašymą ir sušvelninti (taikyti BK 3 straipsnio 1 dalies nuostatas) jam Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę byloje nėra, todėl prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

nuteistojo A. B. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą.