Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo teisėja Laimutė Sankauskaitė, sekretoriaujant Vilmai Daukšienei, dalyvaujant ieškovei B. Š., jos adv. Arvydui Peneliui, atsakovo UAB „Nefrologų pagalba“ atstovui adv. Remigijui Merkevičiui, atsakovo AAS „Gjensidige Baltic“ atstovei R. K., trečiajam asmeniui A. K.,

Teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės B. Š. ieškinį atsakovams UAB „Nefrologų pagalba“, AAS „Gjensidige Baltic“, tretiesiems asmenims Valstybinei medicininio audito inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos ir A. K. dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo (ieškinio suma 1001 296,90 Lt) ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdyje ieškovė su atsakovu UAB „Nefrologų pagalba“ susitarė taikiai, teismui pateikė taikos sutartį, prašo ją patvirtinti:

A. B. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini)) gyvenanti (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) seniūnijoje, Anykščių rajone (civilinėje byloje ir toliau šioje sutartyje vadinama IEŠKOVE)

UAB „NEFROLOGŲ PAGALBA“ (kodas 1256 52787), veikianti adresu Vytauto g. 105, Ukmergė (civilinėje byloje ir toliau šioje sutartyje vadinama ATSAKOVU), UAB „NEFROLOGŲ PAGALBA“ įstatų ir suteiktų įgalinimų pagrindu atstovaujama bendrovės direktorės A. K.,

siekdami, taikant tarpusavio nuolaidas, išspręsti kilusį ginčą, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi ir 140 straipsnio 3 dalimi bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983–6.986 straipsniais civilinėje byloje Nr. 2-689-280/2009, nagrinėjamoje Panevėžio apygardos teisme (toliau šioje sutartyje vadinama CIVILINE BYLA),

susitarėme užbaigti CIVILINĘ BYLĄ šia taikos sutartimi (toliau šioje sutartyje vadinama SUTARTIMI).

SUTARTIES tekste minint IEŠKOVĘ ir ATSAKOVĄ kartu, vartojamas apibendrinantis žodis SUTARTIES ŠALYS.

§ 1. SUTARTIES ŠALIŲ PAREIŠKIMAI IR PRIPAŽINIMAI, LEMIANTYS SUTARTIES SUDARYMĄ

IEŠKOVĖ pripažįsta, kad tiek ATSAKOVAS, tiek gydytojas A. K. (CIVILINĖJE BYLOJE turintis trečiojo asmens procesinį statusą) IEŠKOVĖS sutuoktiniui R. Š. visuomet teikė ir suteikė kvalifikuotą medicininę pagalbą, teikdami R. Š. medicininę pagalbą, buvo maksimaliai atidūs ir rūpestingi.

IEŠKOVĖ pripažįsta, kad IEŠKOVĖS sutuoktinio R. Š. mirtis nėra nei ATSAKOVO, nei gydytojo A. K. neteisėto elgesio rezultatas; tarp ATSAKOVO ar (ir) gydytojo A. K. veiksmų ar (ir) neveikimo teikiant R. Š. medicininę pagalbą nėra jokio priežastinio ryšio; IEŠKOVĖS sutuoktinio R. Š. mirtį nulėmė jo ligos.

ATSAKOVAS pareiškia, jog sudaryti SUTARTĮ ir baigti CIVILINĘ BYLĄ SUTARTIES pagrindu sutinka išimtinai dėl to, kad CIVILINĖ BYLA (bendrai) tęsiasi jau daugiau nei dvejus metus, toks ilgas laiko tarpas dirbtinai sukuria ATSAKOVUI nežinomybės ir netikrumo jausmą, ATSAKOVO atstovai ir gydytojai yra dirbtinai atitraukiami nuo savo tiesioginio darbo ir yra priversti teikti įvairius paaiškinimus teisiniuose procesuose iškylančiais klausimais, dėl ilgo bylinėjimosi ATSAKOVAS patiria išlaidas teisiniam atstovavimui ir dalyvavimui procesuose.

SUTARTIES ŠALYS susitaria CIVILINĘ BYLĄ išspręsti abipusių nuolaidų būdu tokiomis sąlygomis ir tvarka:

SUTARTIMI ATSAKOVAS įsipareigoja ne vėliau kaip per 7 (septynias) kalendorines dienas, skaičiuojant nuo tos dienos, kurią ATSAKOVAS gauna įsiteisėjusią Panevėžio apygardos teismo nutartį patvirtinti SUTARTĮ ir baigti CIVILINĘ BYLĄ, sumokėti IEŠKOVEI 4 000 Lt (keturis tūkstančius litų). Ši pinigų suma sumojama į IEŠKOVĖS sąskaitą banke.

SUTARTIMI IEŠKOVĖ atsisako visų Ieškinyje „dėl neturtinės ir turtinės žalos atlyginimo“ (paskutinė ieškinio redakcija datuota 2009 m. birželio 26 d.) nurodytų reikalavimų ATSAKOVUI ir AAS „GJENSIDIGE BALTIC“ Lietuvos filialas, bei sutinka su Sutarties 2 paragrafo 1 punkte nurodyta mokėjimo tvarka ir terminais.

SUTARTIMI IEŠKOVĖ pripažįsta, jog, pasirašius SUTARTĮ, yra galutinai išspręstos visos (bet kokios) IEŠKOVĖS pretenzijos ATSAKOVUI ar gydytojui A. K., susijusios su IEŠKOVĖS sutuoktinio R. Š. mirtimi.

SUTARTIES ŠALYS susitaria, kad jokių ryšium su CIVILINĖS BYLOS nagrinėjimu SUTARTIES ŠALIŲ turėtų (patirtų) išlaidų (bylinėjimosi išlaidų, išlaidų atstovų teisinei pagalbai apmokėti, dokumentų ir jų projektų rengimo, dokumentų kopijavimo, kelionės, pašto ir kt. išlaidų) SUTARTIES ŠALYS viena kitai neatlygina. Teismo patirtas išlaidas (jei tokios bus) atlygina IEŠKOVĖ. (Teismo posėdžio metu šias išlaidas sutiko atlyginti atsakovas UAB „Nefrologų pagalba“).

75 % (septyniasdešimt penkis procentus) žyminio mokesčio IEŠKOVĖ susigrąžina Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 ir 4 d.).

SUTARTIES ŠALYS patvirtina, kad SUTARTIS sudaryta laisva valia, atitinka tikruosius SUTARTIES ŠALIŲ ketinimus ir tikslus. SUTARTIES ŠALIMS suprantamos SUTARTIES sudarymo ir pasirašymo teisinės pasekmės, o būtent – teismo patvirtinta SUTARTIS SUTARTIES ŠALIMS turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią; yra priverstinai vykdytinas dokumentas; SUTARTIES sudarymas ir pasirašymas užkerta kelią vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp SUTARTIES ŠALIŲ, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Tvirtintina šalių sudaryta taikos sutartis, byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.), nes nenustatyta, kad ši sutartis prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), tenkintinas prašymas dėl žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

1. Patvirtinti ieškovo B. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini)) ir atsakovo UAB „Nefrologų pagalba“ (įm. kodas 125652787) tokio turinio taikos sutartį:

UAB „Nefrologų pagalba“ įsipareigoja ne vėliau kaip per 7 (septynias) kalendorines dienas, skaičiuojant nuo tos dienos, kurią UAB „Nefrologų pagalba“ gauna įsiteisėjusią Panevėžio apygardos teismo nutartį patvirtinti sutartį sumokėti ieškovei B. Š. 4 000 Lt (keturis tūkstančius litų). Ši pinigų suma sumojama į ieškovės sąskaitą banke.

Ieškovė B. Š. atsisako visų Ieškinyje „dėl neturtinės ir turtinės žalos atlyginimo“ (paskutinė ieškinio redakcija datuota 2009 m. birželio 26 d.) nurodytų reikalavimų UAB „Nefrologų pagalba“ ir AAS „GJENSIDIGE BALTIC“ Lietuvos filialas bei sutinka su Sutarties 2 paragrafo 1 punkte nurodyta mokėjimo tvarka ir terminais.

Sutartimi ieškovė B. Š. pripažįsta, jog, pasirašius sutartį, yra galutinai išspręstos visos (bet kokios) ieškovės pretenzijos UAB „Nefrologų pagalba“ ar gydytojui A. K., susijusios su ieškovės sutuoktinio R. Š. mirtimi.

Sutarties šalys susitaria, kad jokių ryšium su civilinės bylos nagrinėjimu sutarties šalių turėtų (patirtų) išlaidų (bylinėjimosi išlaidų, išlaidų atstovų teisinei pagalbai apmokėti, dokumentų ir jų projektų rengimo, dokumentų kopijavimo, kelionės, pašto ir kt. išlaidų) sutarties šalys viena kitai neatlygina. Teismo patirtas išlaidas (jei tokios bus) atlygina atsakovas UAB „Nefrologų pagalba“.

2. Civilinę bylą pagal B. Š. ieškinį atsakovams UAB „Nefrologų pagalba“ ir AAS „Gjensidige Baltic“ (buvusi ADB „Reso Europa“), tretiesiems asmenims atsakovų pusėje A. K. ir Valstybinei medicininio audito inspekcijai prie LR Sveikatos apsaugos ministerijos nutraukti.

3. Ieškovui B. Š. grąžinti 50 Lt sumokėto žyminio, sumokėto 2009-06-29 AB Swedbanke. Žyminį mokestį grąžina valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi šia nutartimi.

4. Priteisti iš atsakovo UAB „Nefrologų pagalba“ (įm. kodas 125652787) 30 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų į valstybės biudžetą.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu.