Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą (toliau-byla), kurioje J. Z. (J. Z.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), šiuo metu gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

jis 2014 m. liepos 6 d., apie 00.15 val., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nemažiau 1,19 prom.), namuose, tyčia smurtaudamas artimoje aplinkoje panaudojo fizinį smurtą prieš savo šeimos narį - sutuoktinę M. Z. – kambaryje rankomis sugriebdamas M. Z. už plaukų ir ją tempdamas, su savo dešinės rankos kumščiu ir delnu suduodamas nemažiau 10 kartų M. Z. į galvos-veido sritį sukėlė nukentėjusiajai M. Z. fizinį skausmą.

Kaltinamasis J. Z. (toliau-kaltinamasis) kaltu dėl jam inkriminuoto nusikaltimo prisipažino visiškai, paaiškino, kad 2014-07-06, apie 00.15 val. panaudojo smurtą prieš savo sutuoktinę M. Z.. Ant sutuoktinės buvo supykęs, kad ji flirtavo su jo draugu R. B.. M. Z. draugą palydėjo, buvo pastebėjęs, kad jie buvo apsikabinę, bandė bučiuotis, todėl sugrįžus sutuoktinei M. Z. namo, jis, būdamas piktas ant jos ir išgėręs, nesusivaldė bei panaudojo prieš ją fizinį smurtą: sugriebė M. Z. už plaukų, juos tempė, galėjo gal ir išrauti šiek tiek plaukų. Žino, kad M. Z. priešinosi, bandė ištrūkti, šaukė ir jis savo dešinės rankos kumščiu ir delnu sudavė jai nemažiau 10 kartų į jos galvos-veido sritį. Dėl savo poelgio labai gailisi, atsiprašė žmonos, ji jam atleido. Prašo bylą nutraukti jiems susitaikius (b.l. 37-38, 41, 67-68).

Byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo kaltės prisipažinimo, jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais:

nukentėjusiosios M. Z. protokolu-pareiškimu Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK (b. l. 1), kad 2014-07-06, apie 00.15 val. (duomenys neskelbtini) namuose, artimoje aplinkoje jos vyras J. Z. ją sumušė, suduodamas nemažiau 10 kartų kumščiais į įvairias kūno vietas, bei tampė už plaukų, tuo jai sukeldamas didelį fizinį skausmą. Prašo patraukti baudžiamojon atsakomybėn įstatymų nustatyta tvarka J. Z.; paaiškinimu ikiteisminio tyrime metu (b. l. 19-20, 24) ir teisme, kad 2014-07-06 vyras J. Z. panaudojo prieš ją smurtą, tai buvo jau po vidurnakčio ir, kad jis jai sudavė nemažiau 10 kartų, kumščiu į įvairias kūno vietas. Pagrinde smūgiai buvo į galvos sritį. Kiek jai vėliau J. Z. pasakė, jis ėmė pavydėti jos savo draugui, bet tikrai jokio preteksto mušti jos savo vyrui ji nedavė. Vyras jos atsiprašė, ji jam atleido, prašo bylą nutraukti jiems susitaikius. Nori, kad vyras grįžtų į šeimą, tikisi, kad jis daugiau nesmurtaus (b.l. 64, 68).

VA VPK Patrulių rinktinės 5 būrio patrulio 2014-07-06 tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nustatymo, kuriame nurodoma, kad atvykę į įvykio vietą policijos pareigūnai nustatė, policiją kvietė R. S.. Įvykio vietoje nustatė, kad 2014-07-06, apie 00.26 val. (duomenys neskelbtini) J. Z., gim. (duomenys neskelbtini) m. sumušė savo žmoną M. Z., gim. (duomenys neskelbtini) m. Atvykę minėtu adresu išgirdo namie klyksmus. Įbėgę į kambarį pamatė, kaip J. Z., gulinčią ant lovos M. Z., tampė už plaukų. Kambaryje matėsi grumtynių pėdsakai, ant lovos gulėjo kuokštas plaukų žmonos, krauju aptaškyta patalinė. Šalia lovos stovėjo lovelė su mažamečiu vaiku, kuris verkė. Smurtą patyręs asmuo, M. Z., gim. (duomenys neskelbtini) paaiškino, kad smurtas pasireiškė įžeidinėjimu, daužė kumščiais į įvairias kūno dalis, taip pat M. Z. buvo tampoma už plaukų. Smurtu įtariamas asmuo įvykio vietoje paaiškino, kad jo žmona M. Z., jis ir jo draugas vartojo alkoholį. Jo žmona M. Z. pradėjo meilikauti jo draugui. Jis pradėjo pavydėti dėl tokio jos elgesio, todėl nusprendė ją pamokyti smurtaudamas. Pranešime pažymėti požymiai, galintys rodyti smurtą ir pastabos (kaip buvo patirtas sužalojimas): patinimas veido kairėje pusėje, patirtas sudavus ranka per veidą, galvos kairėje pusėje viršugalvyje išrauti plaukai (b.l. 5-7).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodoma, kad įvykio vietos apžiūros objektas yra (duomenys neskelbtini), vieno aukšto su palėpe mūriniame gyvenamajame name. Įėjimas į namą yra iš priešingos nuo gatvės pusės. Užėjus į namą koridoriumi, einama tiesiai ir koridoriaus gale prieinamos baltos spalvos medinės duris. Užėjus į kambarį, po kaire, palei sieną matoma sekcija ir spinta, palei kitą sieną stovi du foteliai. Priešais ją matomas staliuką, ant kurio netvarkingai išmėtyti įvairūs daiktai. Toliau tolimame dešiniajame kampe matomas televizorius, šalia kurio stovi vaikiškas žaislas ir netvarkingai išmėtyta patalynė. Bei vaikiški žaislai. Artimajame dešiniame kambario kampe matoma dvigulė lova, šalia kurios ir ant kurios netvarkingai išmėtyta patalynė ir pagalvės ant lovos užtiesalo ir ant pagalvės matomos nedidelės raudonos spalvos dėmės. Šalia pagalvės matomas gulintis plaukų kuokštas, plaukų segtukas ir geltono metalo auskaras. Šalia lovos, t.y. tarp lovos ir durų stovi vaikiška lovytė (b.l. 8-15).

Asmens blaivumo testu ir patikros sertifikato kopija, kurioje nurodoma, kad 2014-07-06, 01:56:17 M. Z. organizme buvo 1,59 promilės alkoholio ( b.l. 17-18).

Asmens blaivumo testu ir patikros sertifikato kopija, kuriame nurodoma, kad 2014-07-06, 02:24:25 val. J. Z. organizme buvo 1,19 promiles alkoholio (b.l. 27,28).

Liudytojos R. S. apklausos protokolu, kuriame ji parodė, kad ji pastoviai gyvena pažymoje nurodytu adresu. Vienoje iš namo dalių gyvena jos sesuo M. Z.. 2014-07-06 apie 00.15 val. ji, būdama namuose, išgirdo šauksmus iš sesers kambario. Sesuo M. Z. kvietėsi pagalbos. Kai liudytoja atbėgo į jų kambarį, jos neblaivus vyras tempė ją už plaukų ir bandė spirti jai koja. Kai tuo metu ji išsisukinėjo nuo spyrio koja, jis jai nemažiau trijų kartų kumščiu sudavė į galvos ir kaklo sritį. Tada liudytoja išbėgo į kiemą ir pasikvietė pagalbon savo draugą R., gyvenantį (duomenys neskelbtini), kuris J. Z. patraukė nuo M., o liudytoja tuo metu kvietė policiją. R. apramino J. Z. (b.l. 25).

Kaltinamojo kaltė dėl jam inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 23, 26, 30, 72-73).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis tyčia smurtavo prieš savo žmoną ir sukėlė jai fizinį skausmą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Kaltinamasis J. Z. prisipažino padaręs šias nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiosios, su ja susitaikė. Jo padarytas nusikaltimas priskiriamas nesunkiems. Jis dirba, administracine tvarka baustas, tačiau neteistas ir nėra buvęs atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius. Todėl esant nukentėjusiosios prašymui bei pagrindui manyti, kad ateityje jis nedarys nusikalstamų veikų,- atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius, o byla jo atžvilgiu nutrauktina (BK 38 str.), (b.l. 42-53). Kaltinamojo teisė vairuoti alkoholinius gėrimus nėra specialia teisė, todėl BK 68 str. nenumato ją uždrausti naudotis. Teisinio pagrindo skirti kaltinamajam kokias nors BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones nėra.

Kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti,-panaikintinas (b.l. 31-32, 72-73).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273, 300-308 str.

nusprendė:

J. Z. (J. Z.) pripažinti padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir, pritaikius BK 38 str., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius.

Baudžiamąją bylą Nr. 1-388-269/2014 nutraukti.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti,-panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.