Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-08-10 · Byla Nr. A2.9.-1002-213/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-10
Bylos Nr.
A2.9.-1002-213/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vita Lučkauskaitė
Pažeidėjas
E. M.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A.2.6.-1002-213/2016Proceso numeris 4-48-3-00852-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.5. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 10 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka bausto, turinčio galiojančią administracinę nuobaudą, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. 2016 m. kovo 14 d. 17 val. 30 min., neatvyko ir nelankė bendravimo su vaikais tobulinimo kursų Elektrėnų savivaldybės švietimo paslaugų centre Elektrėnuose, Rungos g. 5, kuriuos buvo įpareigotas išklausyti pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2015-02-27 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-237-804/2015. Tokiais savo veiksmais pažeidė ATPK 181⁴ str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. M. savo kaltę pilnai pripažino, dėl to labai gailėjosi. Paaiškino, kad kursų nelankė, nes darbdavys neišleido iš darbo. 2016 m. gegužės mėnesį jam buvo suteiktos atostogos, tačiau kursai jau buvo pasibaigę, dėl padaryto pažeidimo gailisi. Nurodė, kad kursus lankys rugsėjo mėnesį.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-66566126-16, Elektrėnų savivaldybės administracijos švietimo, kultūros ir sporto skyriaus raštas Nr. 10-6-111376, pačio administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas administracinio teisės pažeidimo protokole.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad savo kaltę pripažino ir gailisi dėl to.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, į E. M. administracinę atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis protingumo ir sąžiningumo kriterijais, pažeidėjui skirtina bauda numatytos sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 181⁴ str., 287 str.1d., 288 str., 292 str.,

nutaria:

E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181⁴ str. ir nubausti jį 30 eurų bauda.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16059739413 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

Teisėja Vita Lučkauskaitė