Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje O. G., gim. 1986-06-10 Radviliškio rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namuose, teistas 8 kartus:

1) 2002-10-09 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. (1961 m. BK) šešiems mėnesiams laisvės atėmimo;

2) 2003-05-27 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. šešiems mėnesiams laisvės atėmimo, LR BK 64 str. pagrindu ši bausmė subendrinta su 2002-10-09 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė – septyni mėnesiai laisvės atėmimo;

3) 2003-11-14 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. aštuoniems mėnesiams laisvės atėmimo;

4) 2004-04-15 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. vienuolikai mėnesių laisvė atėmimo, Šiaulių apygardos teismo 2004-06-16 nuosprendžiu 2004-04-15 nuosprendis pakeistas, nustatyta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 10 mėnesių;

5) 2006-10-09 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. (2 veikos), 178 str. 1 d., 180 str. 1 d. vieneriems metams šešiems mėnesiams laisvės atėmimo;

6) 2009-03-26 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 181 str. 2 d. penkeriems metams laisvės atėmimo:

7) 2010-04-22 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p. dvejiems metams laisvės atėmimo, LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. pagrindu bausmė subendrinta su 2009-03-26 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė – penkeri metai dešimt mėnesių laisvės atėmimo;

8) 2013-10-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 290 str. dviems mėnesiams laisvės atėmimo, LR BK 64 str. 1 d., 2 d. pagrindu bausmė subendrinta su 2010-04-22 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė bausmė – 9 mėnesiai ir viena diena laisvės atėmimo, bausmės pabaiga 2014-07-15,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.;

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. G. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, be tikslo jas platinti, o būtent:

jis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namuose, esančiuose Rasų g. 8, Vilniuje, 2014-05-20 apie 19.00 val., 1-ojo gyvenamojo korpuso kieme, prie įėjimo į valgyklą durų, rado į folijos lapelį įvyniotą 0,0064 g. narkotinės medžiagos - heroino, kurią nuo įgijimo momento iki 2014-05-20, 19.15 val., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti laikė su savimi, kol pataisos namų pareigūnai asmens kratos metu šią narkotinę medžiagą surado.

Kaltinamasis O. G. kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai, parodė, kad jis atlieka bausmę Vilniaus pataisos namuose, Rasų g. 8, Vilniuje. Datos tiksliai nepamena, 19.00 val. jis ėjo valgyklą, prie įėjimo į valgyklą, ant grindinio, prie durų rado sulankstytą folijos paketėlį, jį paėmė. Jis pažiūrėjo, kas paketėlio viduje, jame buvo milteliai, pagalvojo, kad jame gali būti narkotikai, kadangi juos mėto per tvorą į pataisos namus. Po penkių minučių pareigūnai paketėlį iš jo paėmė. Būdamas laisvėje narkotinių medžiagų nevartojo, bausmės atlikimo vietoje kartais pavartoja- tris kartus per metus. Paketėlį paėmė sau, būtų suvartojęs, išsiaiškinęs, kad jame narkotikai.

Kaltinamajam O. G. prisipažinus kaltu padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką bei davus paaiškinimus ir sutikus, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, bei esant aiškioms nusikalstamos veikos aplinkybėms, ir su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorui bei gynėjai, toliau teisme įrodymai tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. (LR BPK 273 str.)

Kaltinamojo O. G. kaltė įvykdžius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 2 d., be jo paties prisipažinimo ir duotų parodymų neginčijimai įrodyta:

Liudytojo K. R. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais apie tai, kad jis dirba Vilniaus pataisos namuose, vyresniuoju prižiūrėtoju. 2014-05-20 vakarienės metu jam bei prižiūrėtojui V. R. direktoriaus budintysis padėjėjas K. T. pranešė, kad O. G. grįždamas po vakarienės į 2-ą gyvenamąjį korpusą, gali neštis narkotinių medžiagų, liepė jiems eiti prie kontrolinio praleidimo posto Nr. 3, sulaikyti iš vakarienės grįžtantį O. G. bei atlikti jo asmens kratą. Jie apie 19.15 val. sulaikė grįžtantį O. G., nusivedė jį į kratų atlikimo patalpą Nr. 1, kur jam buvo atliekama viso asmens krata. Jis nurodė O. G. kratos eigoje nusimauti kojines. O. G. tą padarė, tačiau kojinės neišvertė. Jis paėmė kojines į rankas ir tikrindamas vienoje iš jų pamatė folijos paketėlį, kurį išvynioję pamatė neaiškios kilmės rudos spalvos medžiagą, įtaria, kad narkotinę. O. G. aplinkybių, iš kur gavo minėtą paketėlį ir kas jame yra, neaiškino. Kai sulaikė grįžtantį po vakarienės O. G., jis ėjo vienas. Bet kai O. G. ėjo vakarieniauti, jis buvo susitikęs su nuteistuoju P. R. 1-ojo gyvenamojo korpuso kieme, pasisveikino su juo paspausdami vienas kitam ranką. Ar kas nors tuo metu ką nors perdavė, jis nematė. Po to O. G. kaip daugelis nuteistųjų nuėjo į valgyklą ir jis jo nebematė. (b. l. 13-14)

Liudytojo V. R. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais apie tai, kad jis dirba Vilniaus pataisos namuose, vyresniuoju prižiūrėtoju. 2014-05-20 apie 19.15 val. vykstant 8-9 būrių vakarienei, direktoriaus budintysis padėjėjas T. T. jam ir prižiūrėtojui K. R. nurodė sulaikyti grįžtantį po vakarienės nuteistąjį O. G.. Jie nuėjo prie kontrolinio praleidimo posto Nr. 3, per kurį iš 1-o lokalinio sektoriaus į 2-ąjį grįžta 8-9 būrio nuteistieji. Ten būdami pakvietė grįžtantį O. G., jį sulaikė, nusivedė į kratų bei apžiūrų atlikimo patalpą prie KPP-1. Ten jo paklausė, ar turi draudžiamų daiktų, į ką jis atsakė, kad neturi. O. G. buvo atlikta viso asmens krata, vienoje iš kojinių K. R. aptiko folijos paketėlį, kuriame buvo neaiškios kilmės rudos spalvos medžiaga. O. G. aiškino, kad nežino, kas tai yra, o iš kur tai gavo, jis neaiškino. Grįždamas po vakarienės O. G. ėjo vienas. Matė, kad jis eidamas vakarieniauti ir būdamas 1-ame korpuso kieme, bendravo su kažkokiais nuteistaisiais, tačiau jų pavardžių nežino, jų nepažįsta, atpažinti negalėtų. Kad koks nors asmuo perduotų O. G. kokį nors daiktą, nematė. Iš kur pas O. G. kojinėje atsirado minėtas paketėlis, nežino. K. T. juos su K. R. buvo informavęs, kad pas O. G. turi ieškoti galimai narkotinių medžiagų. (b. l. 15-16)

Liudytojo K. T. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais apie tai, kad 2014-05-20 jis sėdėjo operatorinėje ir stebėjo, kaip 8-9 būrių nuteistieji eina į 1-ojo gyvenamojo korpuso kiemą vakarieniauti. Per vaizdo stebėjimo kamerą pamatė O. G., kuris išėjęs į pirmojo gyvenamojo korpuso kiemą vietoj to, kad eitų vakarieniauti, pradėjo aktyviai bendrauti su ten buvusiais nuteistaisiais T. M., E. B. bei P. R.. Fizinį kontaktą O. G. turėjo tik su P. R. – su juo pasisveikino paspausdami vienas kitam ranką, po ko staigiai nuėjo į valgyklą. Tolimesnių O. G. veiksmų jis nematė. Kadangi žino O. G. kaip vartojantį narkotikus, kilus įtarimui, kad jam galėjo būti perduoti draudžiami daiktai, tame tarpe ir narkotikai, nurodė prižiūrėtojams K. R. bei V. R. eiti prie KPP-3 ir sulaikyti grįžtantį po vakarienės O. G. bei atlikti jo visą asmens kratą, ką jie ir padarė, nusivedę O. G. į kratų atlikimo patalpą. Po to jie informavo, kad kratos metu O. G. kojinėje aptiko folijos paketėlį su neaiškios kilmės rudos spalvos medžiaga, kuri galimai buvo narkotikai. Kad koks nors nuteistasis perduotų O. G. kokius nors daiktus, tame tarpe ir minėtą folijos paketėlį, jis nematė. (b.l. 17-18)

Parodymų patikrinimo vietoje metu O. G. parodė vietą, kurioje 2014-05-20 apie 19.15 val. aptiko ir paėmė paketėlį su narkotine medžiaga (b.l. 61-64).

2014-05-21 daikto apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtas 4 cm ilgio ir 3 cm pločio folijos paketėlis, kurio viduje yra neaiškios kilmės rusvos spalvos bekvapė medžiaga (b.l. 5-7)

2014-05-23 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-1396(14), kurioje konstatuota, kad folijos lankstinuke tirti pateikti rusvos spalvos milteliai yra narkotinės medžiagos heroino (diacetilmorfino) milteliai. Tirti pateiktuose milteliuose, kurių masė – 0,0391 g., yra 0,0064 g. gryno heroino (diacetilmorfino). ( b.l. 11-12)

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, darytina išvada, kad kaltinamojo O. G. kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos įrodyta, veika pagal LR BK 259 str. 2 d. kvalifikuota teisingai. Kaltinamojo O. G. parodymai, specialisto išvada Nr. 11-1396(14), kita rašytinė bylos medžiaga patvirtina, jog kaltinamasis neteisėtai įgijo ir laikė 0,0064 g. narkotinės medžiagos - heroino. Duomenų, kad būtų ketinęs ją platinti, byloje nėra. Kaip teigė pats kaltinamasis, būtų ją vartojęs pats, kadangi praeityje atlikdamas bausmę jau yra ne kartą vartojęs narkotines medžiagas. 2014-05-21 laisvės atėmimo vietoje laikomo asmens neblaivumo (girtumo) ar pasvaigimo nustatymo aktu nustatyta, kad greito tyrimo testo rezultatas – teigiamas opijatui, kas patvirtina, jog O. G. pats vartojo narkotinę medžiagą – heroiną. Vadovaujantis LR Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 12 p., neteisėtai disponuotos narkotinės medžiagos (heroino) kiekis neviršija nedidelio kiekio, todėl O. G. veika teisingai kvalifikuota kaip LR BK 259 str. 2 d. numatytas baudžiamasis nusižengimas.

Skiriant kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.

Ištyrus kaltinamojo O. G. asmenybę nustatyta, kad kaltinamasis anksčiau teistas 8 kartus, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas (b.l. 32-50), nusikalstamą veiką padarė bausmės atlikimo metu, nedirba, psichiatrinėse gydymo įstaigose negydytas (b.l. 30-31), į priklausomybės ligų įskaitą neįrašytas (b.l. 28-29), Vilniaus pataisos namų administracijos charakterizuojamas neigiamai. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lengvinančia jo atsakomybę aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pripažino savo kaltę ir dėl padaryto gailisi. Jo įvykdyta nusikalstama veika, numatyta LR BK 259 str. 2 d., yra baudžiamasis nusižengimas. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į LR BK 54 str. nuostatas, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo O. G. asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai ir paskirtis gali būti pasiekti paskiriant kaltinamajam LR BK 259 str. 2 d. sankcijoje numatytą bausmę – areštą.

Kadangi byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamasis visiškai prisipažino kaltu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nuostatomis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė nebendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-10-14 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi (4 dienomis laisvės atėmimo), kadangi, kol įsiteisės šis nuosprendis, visa ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausmė jau bus atlikta.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

O. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir nuteisti 27 (dvidešimt septynios paroms) arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir laikyti O. G. nuteistu 18 (aštuoniolika) parų arešto. Bausmę skirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo vykdant nuosprendį dienos.

Kardomosios priemonės, kol įsiteisės teismo nuosprendis, O. G. neskirti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusias pakuotę ir folijos lankstinuką, saugomus Vilniaus pataisos namuose, Rasų g. 8, Vilniuje (b.l. 10), sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.