Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. J., gim. 1961-02-23, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turintis spec. vidurinį išsilavinimą, dirba UAB „Markučiai“, vedęs, gyvenantis Vaduvos g. 12-27, Vilnius, LT-02308, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

V. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d., o būtent: jis 2016-02-28 apie 14.45 val., vairuodamas transporto priemonę – automobilį „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini) atvyko iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką Šalčininkų KP ir neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant muitinės kontrolei įvairiose automobilio gamyklinėse nišose 80 pakelių cigarečių „Portal“, 20 pakelių cigarečių „NZ8“, 10 pakelių cigarečių „Winston“, iš viso 110 pakelių cigarečių be banderolių, kurių bendra vertė 311,40 Eur (8,27 MGL), kai neteisėtai gabenamų prekių vertė neviršijo 50 MGL dydžio sumos.

Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

V. J. su pažeidimu sutiko, gailisi, paaiškino, kad cigaretes vežė savo reikmėms automobilio dėtuvėje šalia vaistinėlės, slėptuvė įrengta nebuvo. Vienas išlaiko šeimą, sutuoktinė nedirba, augina nepilnametį vaiką.

Motyvuojamoji dalis

Be V. J. prisipažinimo, jo kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje.

Iš 2016-02-28 administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. MD-VM00P-52664826-16 matyti, kad V. J. buvo surašytas protokolas pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. dėl to, kad jis 2016-02-28 apie 14.45 val., atvyko iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, Šalčininkų K. A. detalų jo automobilio patikrinimą buvo aptikta 80 pakelių cigarečių „Portal“, 20 pakelių cigarečių „NZ8“, 10 pakelių cigarečių „Winston“, iš viso 110 pakelių cigarečių be banderolių, 311,40 Eur (8,27 MGL) vertės. Cigaretės buvo paslėptos įvairiose automobilio gamyklinėse nišose.

Iš daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolo matyti, kad pas V. J. aptikta ir paimta 1600 vnt. cigarečių „Portal“, 400 vnt. cigarečių „NZ8“ 200 vnt. cigarečių „Winston“ be banderolių, taip pat sulaikytas automobilis „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registravimo liudijimas, techninis pasas. Visi paimti daiktai saugomi Vilniaus teritorinėje muitinėje.

Pagal 1992 m. spalio 12 d. E. T. reglamento (EEB) Nr. 2913/92 “D. B. kodekso patvirtinimo” Bendrijos muitų teritorija apima Lietuvos Respublikos teritoriją. Asmuo, gabenantis į Bendrijas prekes, įvežtas į Bendrijos muitų teritoriją, turi nedelsdamas, laikydamasis muitinės nustatyto maršruto ir vykdydamas nurodymus, jeigu jie duoti, šias prekes pristatyti į muitinės nustatytą muitinės įstaigą arba į bet kurią kitą muitinės nustatytą arba patvirtintą vietą. Patikrinimui pateiktas prekes privaloma nedelsiant deklaruoti.

Tokiu būdu, teismas, išanalizavęs ir įvertinęs visus byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, kad V. J. automobiliu „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno per LR valstybės sieną nepateikiant muitinės kontrolei cigaretes, bendros 311,40 Eur (8,27 MGL) vertės, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. J. su pažeidimu sutiko, gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas skirti jam LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. sankcijoje numatytos baudos minimumą – 1448 Eur, konfiskuojant gabentas prekes.

Pagal teismų praktiką transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas. Automobilis „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini) įregistruotas V. J. vardu, kurio įvairiose gamyklinėse nišose buvo paslėptos kontrabandinės cigaretės, buvo panaudotas teisės pažeidimui daryti, tačiau jame nebuvo specialiai įrengta slėptuvė ar kitokiu būdu jis nebuvo specialiai perdarytas gabenti kontrabandines prekes. Be to, kontrabandinių cigarečių kiekis – 110 pakelių nėra didelis, jų gabenimas išvengiant muitinės kontrolės būtų įmanomas ir be transporto priemonės panaudojimo, todėl nėra pagrindo pripažinti, kad be automobilio V. J. nebūtų galėjęs gabenti tokio cigarečių kiekio, nepateikdamas jų muitinės kontrolei. LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numatytos baudos minimumas yra pakankamai didelė suma - 1448 Eur, todėl LR ATPK 20 str. numatytų tikslų galima pasiekti netaikant papildomos nuobaudos – transporto priemonės konfiskavimo. Tokiu būdu yra pagrindas automobilį „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini) įregistruotą V. J. vardu, grąžinti teisėtam valdytojui ar savininkui LR (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka nutarimui įsiteisėjus (LR (duomenys neskelbtini) str.).

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

V. J. (V. J.) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti jam 1448 Eur (vienas tūkstantis keturi šimtai keturiasdešimt aštuoni Eur) baudą.

Konfiskuoti 80 pakelių cigarečių „Portal“, 20 pakelių cigarečių „NZ8“, 10 pakelių cigarečių „Winston“, iš viso 110 pakelių cigarečių be banderolių, saugomų Vilniaus teritorinėje muitinėje ir sunaikinti juos nutarimui įsiteisėjus.

Grąžinti automobilį „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini) įregistruotą V. J. vardu, su transporto priemonės registracijos liudijimu Nr.D814145 ir transporto priemonės techniniu pasu, saugomą Vilniaus teritorinėje muitinėje, savininkui ar teisėtam valdytojui nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.11.-343-371/2016, ROIK: 16055696591.